
Уральцы разделились на два лагеря
В Госдуму внесли законопроект о блокировке материалов с матом в соцсетях и на сайтах. С таким предложением выступил зампред комитета ГД по информполитике Андрей Свинцов.
Подписчики телеграм-канала E1.RU поделились своими мнениям об этой идее. Позиции, как всегда, разделились.
Часть читателей уверены, что мат в интернете — недопустим, и ожидают принятия нового закона.
«Давно пора это сделать. А то уже маленькие дети на детской площадке матерятся, про взрослых вообще молчу, они очевидно с помощью мата своих детей воспитывают. Раньше, когда мы росли, такого безобразия не было. С этим надо что-то делать», — Оксана.
«Мат среди людей надо запретить. Должно быть какое-то наказание. Особенно надо наказывать артистов на эстраде», — считает Николай.
«Вытаскивать свою речь из грязи — ой как трудно. Это ж надо работать над собой. Хороший закон примут, хоть какой-то шаг к чистой речи», — делится своим мнением Мария Сысоева.
«Наконец-то», — лаконично порадовался читатель Владимир.
«А можно еще фильмы не снимать с матами? Порой смотришь, интересно, но матерятся», — рассказала Валентина Ральникова.
Некоторые екатеринбуржцы всё же считают, что запрещать мат ни в коем случае нельзя.
«Мат — это уже особый культурный пласт, без него многие частушки те же или анекдоты, к примеру, теряют смысл. Он настолько лаконичен и имеет множество оттенков, и при замене на литературный язык выйдет просто полная ерунда», — пишет Оксана.
«Самого святого лишают», — высказался подписчик с ником Пузырик.
«Ну проблем, конечно, других нет», — иронизирует Евгений.
«Мат — это лишь слово. А слово, ровно как и буквы, лишь инструмент для выражения мысли», — объясняет читатель Николай.
«Считаю, что должна быть вариативность — кому с матом больше нравится, кому уши режет брань. Но если уж и публиковать видео с нецензурной лексикой, то верификацию какую-то ввести. Запреты — такое глупое решение, ибо цензурирование на ТВ / радио / в интернете не спасет детские уши от мата дома», — предлагает решение Анастасия.














