«Научит ли эта трагедия хоть кого-то?» Журналист E1.RU — о гибели четырех подростков на ЕКАД

Эту неделю мы, как сейчас принято говорить, прожили в другой реальности: на протяжении нескольких дней в Екатеринбурге объявляли беспилотную опасность. Именно это стало самым важным событием последних семи дней — но в городе, конечно, произошло еще много всего. Подробнее об этом в авторской колонке рассказал шеф-редактор E1.RU Александр Ашбель.

Хотя о том, что Урал теперь в зоне досягаемости дронов и ракет, экс-министр обороны Шойгу заявил еще в марте, только в прошлую субботу это дошло до всех екатеринбуржцев, причем сразу с примером. Вскоре мы узнали, что о беспилотной опасности (в отличие от ракетной) граждан предупреждать не принято — таков алгоритм оповещения. Сомнительно, но окей.

Впрочем, уже на этой неделе всё поменялось: теперь о тревоге из-за дронов сперва в «Максе» сообщает губернатор, а следом начинаются СМС-рассылки и включаются сирены. Что ж, уже прогресс. Осталось только добиться того, чтобы они приходили горожанам вовремя, а не спустя два-три часа, когда уже прозвучала команда «отбой».

Кроме того, отключение мобильного интернета оповещению тоже не способствует. Хорошо бы умным людям наверху договориться, чего они больше хотят: чтобы мы оперативно прочитали в своих телефонах об опасности или чтобы весь город на время тревоги остался без связи. Вместе это как-то не работает.

Почитайте, кстати, объяснение от свердловского депутата Госдумы Максима Иванова, почему в Екатеринбурге участилось введение режима беспилотной опасности. По его словам, меры реагирования надо было вводить еще три года назад.

Не новость и не событие, а семейная история стала одним из самых удивительных текстов этой недели на нашем сайте. Просто представьте: екатеринбуржцы вырастили дочь, затем захотели стать опекунами для ребенка из детского дома — а обернулось это тем, что теперь у них восемь приемных детей!

Это, конечно, не уникальный случай, но согласитесь: мало кто решится принять в свой дом сразу нескольких ребят из некогда чужой семьи (лучше прочитайте текст, не хочу пересказывать тут подробности), понимая, что контакт может и не сложиться, что можно элементарно не потянуть ни по силам, ни по деньгам. Это по-настоящему титанический труд, который заслуживает восхищения.

Ну и концовка текста Елены Панкратьевой — это, конечно, отдельный удар по сердечку. Или это просто я слишком сентиментален?

Всегда странно узнавать, что какое-то неведомое явление существует буквально рядом с тобой (заведение, о котором пойдет речь, расположено в 15 минутах ходьбы от моего дома). Итак, на этой неделе многие наши читатели открыли для себя слово «консуматорша» — а поводом для этого стал скандал из-за бара Molly на Уральской. Сразу несколько его посетителей пожаловались, что их развели на покупку дико дорогого алкоголя, так что чек за обычную выпивку и еду мог доходить до 50 тысяч рублей.

Тут, конечно, можно встать в позу самого умного и сказать, что лох и деньги должны расстаться, что только дураки ведутся на такое — но ведь это не так. Разве молодой человек, познакомившись с девушкой и зайдя с ней в бар, будет с ходу подозревать какой-то подвох? И даже обнаружив обман, разве станет он омрачать романтический момент публичным скандалом? В общем, не судите, не узнав всей картины.

А схема эта всё-таки хитрая и явно учитывающая человеческие слабости. Интересно, чем в итоге закончится история и кто окажется в числе тех, кого накажут по закону (в чём можно практически не сомневаться).

Совершенно кошмарное ДТП произошло днем 1 мая на ЕКАД. Автомобиль Renault на большой скорости выехал на встречку, где столкнулся с другими машинами и загорелся. Погибли четверо: сам водитель и три его пассажирки. Еще одной девушке повезло чуть больше: она вылетела из салона авто и осталась жива, но получила многочисленные переломы.

Вы скажете: почему же это происшествие вызывает такой интерес? Дело в том, что все пассажирки в Renault были несовершеннолетними, а парню за рулем было всего 18, и водительских прав он не получал. Более того: машину он украл у соседа, когда тот попросил установить ему сабвуфер. Что было в голове у угонщика, мы уже не узнаем. Ругать и наказывать его за этот кошмарный поступок поздно, и непонятно, научит ли эта трагедия хоть кого-то хоть чему-то.

Скажу только одно: каким бы безответственным ни было поведение юного лихача, все могли остаться в живых, будь на этом участке ЕКАД нормальные разделительные полосы. Но это, как водится, совершенно другая история.

Совершенно не касающееся большей части горожан празднование Первомая в этом году сумело попасть в новостную повестку Екатеринбурга и даже дошло до федеральных СМИ. Всё, что для этого понадобилось, — это выходка одного нетрезвого гражданина, который попытался прорваться к губернатору Паслеру и что-то ему высказать. Когда подсуетившаяся охрана остановила мужчину, он успел выкрикнуть участникам праздника пару ласковых и удалился (с посторонней помощью).

Когда видео этого инцидента появилось в соцсетях (а точнее, в одном телеграм-канале), одной из первых догадок была мысль о подставе. На это указывало излишне спокойное поведение полицейского на заднем плане, к тому же обычно подобные стычки снимают несколько человек (позже всё-таки нашлось и другое видео, так что этот аргумент вычеркиваем).

И всё-таки нападение (или же приглашение к беседе) было, по всей видимости, настоящим. Гринчем, попытавшимся украсть Праздник весны и труда, оказался 42-летний оренбуржец, и его в самом деле наказали. К счастью для хулигана, ему вменили только нецензурную брань в публичном месте. А еще за него вступился Денис Паслер, поручив оказать необходимую юридическую помощь. Титры, занавес.

И всё-таки один вопрос остается без ответа: а чего же хотел оренбуржец от своего бывшего земляка?

На прошлой неделе мы обсуждали первую атаку БПЛА на Екатеринбург и прощание с создателей «Уральской ночи музыки» Евгением Горенбургом.

Все выпуски рубрики «Ну и неделька» вы найдете по этой ссылке.