Классная схема.... Быстренько сгонял на СВО™ прострелил себе там ногу и вуаля. 9 лет не сидеть.
Гость
20 апреля 2024, 13:57
байкеры, вас ждут не дождутся сотни людей в очереди на пересадку, сердца, почек и т.д. вперед, молодые и здоровые доноры
Гость
20 апреля 2024, 12:39
Так виноват десантник, то что байкер ехал по выделенке, ему выпишут штраф, но виноват в ДТП Лексус, не убедился при повороте, что полоса сводная
Гость
20 апреля 2024, 10:57
на момент начала маневра увидеть опасность он объективно не мог, — заключил Дмитрий Ларионов. - А может просто даже не смотрел ?
Гость
20 апреля 2024, 10:43
Ребят вы определитесь, что и как! У вас при похожей ситуации, на Белинского виноват в ДТП тот кто выезжал со стоянки (поскольку не убедился), а тот кто гнал по выделенки не виновен, а здесь наоборот! Все видимо в том, что там гнала жена высокопоставленного человека, а здесь главный десантник, а решения противоречат друг другу! Перед законом все должны быть равны!
Гость
20 апреля 2024, 10:34
При совершении маневра,надо было убедиться в безопасности движения!!! У мотоциклиста только штраф за движение по выделение!
Гость
20 апреля 2024, 09:10
Что за тело такое, "главный десантник"?
Гость
20 апреля 2024, 09:09
О кто ему присвоил звание главного десантника??? Это как Пугачёва - "Примадонна", Алегрова - " Императрица """, ха-ха-ха... Не смешите половой орган, он и так смешной...
Гость
20 апреля 2024, 09:07
Байкер явно поворачивал в сторону арки
Гость
20 апреля 2024, 08:56
Воину надо свечку в центре дома жечь в этом году!!! Энергия судов его доканает в этом году. Если читаешь, жги!!!!
Гость
20 апреля 2024, 08:55
Убрать с дороги байкеров и самокатчиков!
Гость
20 апреля 2024, 08:34
То есть этот "эксперт" исходит из того, что: если водитель Лехуса видит, что там едет автобус с пассажирами, то его пропускать надо, ну а если он видит байкера, или грузовик, или губернаторский служебный мерин, или ладу-ведро-приору - то пропускать не надо? Ну а если немного перефразировать его умозаключение: если водитель Лехуса видит, что пешеход переходит дорогу по пешеходному переходу, то его пропускать надо, ну а если он видит, что что пешеход переходит дорогу не по пешеходному переходу - то можно и не пропускать или это другое? У "эксперта" логика понимания основной сути любого закона "не навреди" абсолютно отсутствует.
Гость
20 апреля 2024, 09:09
Вы правы и байкер явно ипытался проскочить как арке перед лексусом
Вы имеете в виду, что "всё точно так-же, но .." ?
Т.е. вместо мота едет автобус (возьмите любой) ?
Вы уверены, что есть такие автобусы ? 😎
А, тем более - велосипедисты. 😁
Вот такси бешеное - вот такой вариант мог бы быть, в теории.
Но вообще-то ответ вам - ДА.
Да. Если лексус не смотрел в зеркала перед поворотом
он мог "перекрыть дорогу" или таранить тех, кто имеет право ехать по полосе ТСОП.
И он был бы виноват, конечно же - сколько уже таких ДТП разбирали.
Но мот не имел права - и поэтому виноват.
А лексус тоже можно сделать виновником, кстати: просто докажите, что он это сделал намеренно (перекрыл путь моту).
Докажете ?
Вы имеете в виду, что "всё точно так-же, но .." ?
Т.е. вместо мота едет автобус (возьмите любой) ?
Вы уверены, что есть такие автобусы ? 😎
А, тем более - велосипедисты. 😁
Вот такси бешеное - вот такой вариант мог бы быть, в теории.
Но вообще-то ответ вам - ДА.
Да. Если лексус не смотрел в зеркала перед поворотом
он мог "перекрыть дорогу" или таранить тех, кто имеет право ехать по полосе ТСОП.
И он был бы виноват, конечно же - сколько уже таких ДТП разбирали.
Но мот не имел права - и поэтому виноват.
А лексус тоже можно сделать виновником, кстати: просто докажите, что он это сделал намеренно (перекрыл путь моту).
Докажете ?
Вы сейчас говорите о разборе дтп. Если моту нельзя там ехать то авто прав. Если вместо мота был бы кто то кому можно там ехать то авто был бы неправ. Дак с этим никто и не спорит . Но это после дтп . А для избежания ДТП водителю авто не нужно убедится в безопасности маневра? Ну вот что бы ДТП не произошло ?
Вы сейчас говорите о разборе дтп. Если моту нельзя там ехать то авто прав. Если вместо мота был бы кто то кому можно там ехать то авто был бы неправ. Дак с этим никто и не спорит . Но это после дтп . А для избежания ДТП водителю авто не нужно убедится в безопасности маневра? Ну вот что бы ДТП не произошло ?
Обязательно нужно !
Но у нас нет данных, что лексус именно не убедился и я такой вариант уже здесь писал (что он мог посмотреть в правое зеркало несколько заранее).
Понимаете, в чём дело.
Вот, если бы мот ехал по полосе ТСОП уже какое-то время.
Пусть с разрешённой скоростью, с ближним светом и пр.
Тогда можно было бы утверждать, что лексус "не посмотрел и не убедился" и, значит, не выполнил требования правил.
А так - он мог посмотреть в зеркало чуть ранее начала непосредственно манёвра уже включив поворотники. Т.е. - мог убедиться (так как такие манёвры мота, даже если бы это просто полоса была обычная, можно и требуется расценивать, как "опасное вождение").
(а как реально было - я вообще не знаю.
может он караулил мота и спецом под него, зная, что мот будет не прав -
в теории такое возможно)
Гость
20 апреля 2024, 08:22
Байкер хоть теперь правила почитает как ездить. Вообще обнаглел, как будто разметки не сущечтвует
Гость
20 апреля 2024, 07:46
Ваш эксперт лукавит, есть же постановление Верховного суда что если нарушают ОБА (не посмотрел в зеркала, а другой не на своей полосе) , то обычные правила не действуют 🙂
Гость
20 апреля 2024, 07:53
Номер такого постановления, пожалуйста предъявите!
Гость
20 апреля 2024, 08:02
По Вашей логике правила не нужны ,кроме одного:"Смотри в зеркала!"Ну не абсурд!!!??
Гость
20 апреля 2024, 07:45
Поэтому водитель авто не должен был уступать мотоциклисту дорогу.
Это пишет эксперт который сбил на глушняк человека (пусть и пьяного)
Гость
20 апреля 2024, 07:34
Все гораздо проще.
Верховный Суд постановил, что тот, кто движется с нарушением правил преимущества не имеет. Лексус не должен был пропускать мотоциклиста.
Гость
20 апреля 2024, 07:51
Дак он не убедился в безопасности манёвра. Выходит тоже не прав 😎
Это может иметь и другую трактовку:
не хочешь оказаться виновником - соблюдай ПДД. Сам соблюдай !
(хотя это и не совсем тот-же смысл)
Гость
20 апреля 2024, 21:25
Гость
20 апреля 2024, 07:51
Дак он не убедился в безопасности манёвра. Выходит тоже не прав 😎
А должен был?
Не должен.
Все давно уже расжевано.
Не езди по обочинам. Не езди по полосе А.
Если водитель на перекрестке поворачивает направо с правой полосы он тоже смотреть в зеркало?
Тебя там на твоей драндулетке быть не должно.
Все
Гость
20 апреля 2024, 07:15
Знатно подлизнул!))) но перед поворотом убедится в безопасности надо было! Мот уже ехал по этой полосе!!!
А если бы туда так же автобус заехал , как мот?
Гость
20 апреля 2024, 07:29
А вот и нет. Отстал ты от жизни, я смотрю. Есть постановление Пленума Верховного суда от 2016 года, где написано, что транспорт, движущийся по неправильной траектории (не соответствующей требования ПДД), лишается приоритета автоматически. Советую почитать, там подробно описаны случаи применения. Они обязательны при вынесении судебных решений. А насчет "а если бы автобус" - если бы у бабушки были усы, она была бы дедушкой.
Гость
20 апреля 2024, 07:33
Он не должен там ехать!Совсем не должен!Теперь-то он знает об этом!Для автобуса и сделана выделенка и его всегда видно и он ожидаем,это его полоса!!!Не надо бла-бла.ПДД в помощь!!!
Гость
20 апреля 2024, 07:34
Гость
20 апреля 2024, 07:29
А вот и нет. Отстал ты от жизни, я смотрю. Есть постановление Пленума Верховного суда от 2016 года, где написано, что транспорт, движущийся по неправильной траектории (не соответствующей требования ПДД), лишается приоритета автоматически. Советую почитать, там подробно описаны случаи применения. Они обязательны при вынесении судебных решений. А насчет "а если бы автобус" - если бы у бабушки были усы, она была бы дедушкой.
Е1 уже исправил заголовок!Вначале был более скандальный......тем и живут,зарабатывают!Появляется уже брезгливость к порталу.
Гость
20 апреля 2024, 06:25
Хороший урок любителям обгонять поток по выделенке, в Челябинске очень много таких отмороженных, повернуть безопасно невозможно, ослы по выделенке пролетают и даже не реагируют на правый сигнал поворота добросовестного водителя, намеревающегося перестроиться на выделенку, чтобы перестроиться на выделенку и повернуть направо, ишаки пролетают мимо один за другим.
Правильней было бы писать не "Лексус сбил байкера", а "байкер врезался в Лексус". А с Ларионовым в целом согласен, хотя он, как обычно, использует довольно странную аргументацию. В ПДД практически не регламентированы действия водителей при повороте направо, если есть полоса для МТС. Поэтому вопросы безопасности в каждом конкретном случае отданы на откуп организаторам дорожного движения.
Гость
20 апреля 2024, 05:57
Есть решение верховного суда по аналогичной ситуации, и все суды регламентируются именно этим решением. Запомните любители гонять по полосам общественного транспорта, если такой кукурузер резко возьмет в право при знаке 5.14.1 «конец полосы для маршрутных транспортных средств» или захочет свернуть в арку как в этой ситуации, то восстанавливать кукурузер прийдется не только вам но и вашим детям
Гость
20 апреля 2024, 06:36
Гость
20 апреля 2024, 05:57
Есть решение верховного суда по аналогичной ситуации, и все суды регламентируются именно этим решением. Запомните любители гонять по полосам общественного транспорта, если такой кукурузер резко возьмет в право при знаке 5.14.1 «конец полосы для маршрутных транспортных средств» или захочет свернуть в арку как в этой ситуации, то восстанавливать кукурузер прийдется не только вам но и вашим детям
Только так!
Гость
20 апреля 2024, 08:17
Гость
20 апреля 2024, 05:57
Есть решение верховного суда по аналогичной ситуации, и все суды регламентируются именно этим решением. Запомните любители гонять по полосам общественного транспорта, если такой кукурузер резко возьмет в право при знаке 5.14.1 «конец полосы для маршрутных транспортных средств» или захочет свернуть в арку как в этой ситуации, то восстанавливать кукурузер прийдется не только вам но и вашим детям
+100
Гость
20 апреля 2024, 05:32
а где "сбил" то? я увидел только наезд мотоцикла на ТС! вот так заголовки и меняют суть вопроса!
Гость
20 апреля 2024, 06:48
С заголовками на е1 постоянно косяки,граничащие с ложью!Как блесна на рыбалке!
Гость
20 апреля 2024, 05:25
Байкер не прав
Гость
20 апреля 2024, 05:25
Тетерин мужик!!!
Гость
20 апреля 2024, 06:42
👍
Гость
20 апреля 2024, 06:50
Реальный чел
Гость
20 апреля 2024, 07:52
Ага, вояка - патриот и на Лексусе 😎🤣😏. На УАЗе стрёмно патриоту двигаться 🤷♂️
Гость
20 апреля 2024, 05:22
Хрустик в любом случае не прав. Почему они не понимают что нельзя играть в шашки между машинами!
Гость
20 апреля 2024, 07:49
Вояка не смотрит по зеркалам, ну да, под Марьинкой и Авдеевкой не такое же движение 😂😂
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте