Материалы дела конечно не читал, но основным, мне кажется, должен был стоять 1 вопрос: выделены ли были ресурсы подсудимому на обустройство забора и содержание охраны. Если да, то наказание слабовато. А вот если нет, то за что его вообще судили, и почему собственник (руководитель) не на скамье подсудимых.
Гость
21 марта 2025, 16:16
Грустно, что ребёнок погиб. Но ответственность вполне справедливая. Прямой вины в причинении смерти нет. Родители тоже допустили нахождение ребёнка на этой стройке. Ну а ребёнок недооценил риски.
Так что ответственность максимум административная. Крупный штраф и компенсация.
Гость
21 марта 2025, 14:52
Причём тут застройщик, начальник участка, когда на лицо кража стройматериалов, блоки лежали не двигались, ни кого не трогали, проник мальчик, на частную территорию, залез на бетонный блок, который под весом ребенка начал скатываться, то есть мальчик передвинул блок, с какой целью?
Гость
21 марта 2025, 15:04
Ахахаха! Если такое в суде скажешь, то об условке забудь.
Гость
21 марта 2025, 13:34
Помнится, в советском детстве не было ни одной стройки, которую бы мы не облазили. Хотя они были ограждены заборами и т.д. Тогда все было по требованиям ТБ.
Гость
21 марта 2025, 13:04
Может, это что-то вроде естественного отбора?
У меня в 11 лет стройки были любимым местом для игр.
Вообще, для правильного развития у каждого 11-летнего мальчика должна быть стройка в шаговой доступности. Это критически важно для правильного формирования нервной системы и психики. Если один из тысячи погибнет - так тому и быть.
Гость
21 марта 2025, 13:17
в Скандинавии догадались делать детские площадки не вполне безопасные, а такие, чтобы дети могли ушибиться. Но не насмерть
Гость
21 марта 2025, 13:45
Гость
21 марта 2025, 13:17
в Скандинавии догадались делать детские площадки не вполне безопасные, а такие, чтобы дети могли ушибиться. Но не насмерть
Ну это эрзац. Хотя конечно, лучше так, чем вообще никак.
Гость
21 марта 2025, 14:14
Гость
21 марта 2025, 13:45
Ну это эрзац. Хотя конечно, лучше так, чем вообще никак.
Да не, это правильно. Как делишки ещё объяснить.
Гость
21 марта 2025, 12:51
Почему родителей не наказали, а поощрили???? Почему они своего неразумного дитятку за руку не водили?
Опять виноват какой то посторонний дядя. На рожают, а воспитывать должен кто то.
Родителей под уголовную ответственность!!!
Гость
21 марта 2025, 14:42
Потому что это разумно. Надеюсь пересудят и срок дадут реальный, а там и контракт.
Гость
21 марта 2025, 12:35
Виноваты все кроме родителей. А если бы забор стоял ? То вообще виноватых бы не было.
Гость, все равно был бы виноват директор. За то, что на заборе не повесил объявление "не влезай убьёт"
Гость
21 марта 2025, 12:30
А за ненадлежащую дорогу никого не хотят привлечь?
Гость
21 марта 2025, 12:25
на 5 лет раньше на пенсию-это если работодатель делает доп.отчисления в пенс.фонд.Иначе фиг вам.
Гость
21 марта 2025, 12:07
Всегда можно найти предметы из-за которых ребенок может покалечиться или погибнуть. Родители должны объяснять и следить. Нашли, тоже, крайнего.
Гость
21 марта 2025, 14:40
Стройка источник повышенной опасности, который должен быть изолирован. Не знал?
Гость
21 марта 2025, 16:17
Гость
21 марта 2025, 14:40
Стройка источник повышенной опасности, который должен быть изолирован. Не знал?
Так вроде администрвция обязала их снести забор, чтобы люди по этой дороге ходили, а не по ненадлежащей... И вот вопрос возникает - а только ли он в смерти виноват?
Гость
21 марта 2025, 23:52
Гость
21 марта 2025, 16:17
Так вроде администрвция обязала их снести забор, чтобы люди по этой дороге ходили, а не по ненадлежащей... И вот вопрос возникает - а только ли он в смерти виноват?
Не было там никакого забора, только после трагедии и поставили
Часто бывает так, что назначают "начальником" вместо того чтобы платить адекватную ответственности зарплату. То есть денег у него не было, ни на зарплату ни на забор ни на сторожа. А под ответственность вписался
Гость
21 марта 2025, 11:36
Гость
21 марта 2025, 11:16
Часто бывает так, что назначают "начальником" вместо того чтобы платить адекватную ответственности зарплату. То есть денег у него не было, ни на зарплату ни на забор ни на сторожа. А под ответственность вписался
Ну и налоги побольше,если будет "Прораб"и выход на пенсию на 5 лет раньше.
Гость
21 марта 2025, 12:24
Зато для подобных комментариев ум в принципе не нужен!
Гость
21 марта 2025, 11:08
Прибежало 10 человек, полно родственников и знакомых, которые не на работе, могут заняться своими чадами, но не занимаются. Из-за ребенка, который шатался без присмотра, посадили нормального работающего человека. И начальник стройки не сам территорию огораживает и охрану ставит, этим организация занимается, а там могут денег не найти, подрядчиков не найти, сроки затянуть. Почему директор этой фирмы не в тюрьме, родители не в тюрьме.
Вы больны? Ребенок шатался? Родители не занимаются... Вы в детстве не гуляли? Или сейчас ваши дети не гуляют,сидят дома??Лично знаю семью,благоприятнейшая!
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев