Очень случай неоднозначный. С одной стороны, многие родители действительно не следят за детьми, с другой - бывают реальные несчастные случаи. В последнее время выносят много «показательных приговоров», чтобы «другим неповадно было». На мой взгляд, это неверно. Хотите, чтобы родители соблюдали правила - напишите их, опубликуйте и тогда требуйте их исполнения. У нас есть правила содержания и выгула собак, а как гулять с детьми и где никто не описал. Да, это сложная задача, труд, но зато исчезнет «двоякое толкование», дети начнут ходить в школу, если наконец - то пропишут порядок кто должен отслеживать посещение школ в каком порядке и какие меры применяются и к кому, после скольких административок должны подать иск на лишение родительских прав, где и как должны гулять дети, и кто за них отвечает в момент прогулки. Пока каждый конкретный приговор не похож на предыдущий, все зависит от множества факторов (хотели разбираться, не хотели разбираться и т.д.). А должны быть прописаны права и обязанности, что приведёт хоть к какому - то единообразному применению закона. В отношении несовершеннолетних очень разная судебная практика, потому что нет единого закона, регламентирующего права и обязанности родителей, детей и органов, образовательных и медицинских учреждений. Поэтому вечный поиск виноватого и крайнего.
Гость
26 апреля, 21:43
адвокат Сергей Колосовский знаменит тем, что может в любой момент пустить в ход слезу, наглядно продемонстрировав это на процессе по делу вора Контеева.
Гость
26 апреля, 21:41
"которую обвинили в гибели ее сына, попавшего под снежную лавину. По его мнению, привлечение женщины к ответственности противоречит Уголовному кодексу РФ."
Так уж принято в нашем обществе, что только мужчин можно привлекать за то же самое.
Гость
26 апреля, 20:41
Бредятина какая. Мама и так там с ума сходит. Так и до петли недалеко довести.
Гость
26 апреля, 20:34
Согласен с адвокатом. Или сейчас за оправдашники не наказывают?
Гость
26 апреля, 19:34
Надо было отреагировать и найти виноватого - отреагировали и нашли. А как и правильно ли, власть уже не особо волнует, органы же давно уже призваны только исполнять, а не думать. Машина как бы правосудия запущена и остановить её и перенастрооить крайне сложно.
Гость
26 апреля, 19:13
СК в своём репертуаре
Гость
26 апреля, 18:29
Очень жаль женщину...
Гость
26 апреля, 18:15
И как раньше мы болтались везде что родители даже не знали где мы, пока сами домой не придем. Да и некогда им было, на работе с утра до вечера. Как мать нам говорила, когда на речку бежали купаться - утонете, домой не приходите. Жестко, но смысл был понятен что в речке и утонуть можно, хотя она была по колено, но и заводи были.
Гость
26 апреля, 18:13
буду сегодня менять лампочку в люстре. если меня убьёт током, прошу винить ресурсоснабжающую организацию
Гость
27 апреля, 14:35
Ильича в первую очередь, его же лампочка!)))
Гость
26 апреля, 17:59
По спорю с уважаемым Сергеем.
Ситуация неоднозначная.
Адвокат говорит о временном промежутке между деянием и наступившими последствиями.
А если бы это случилось в присутствии матери сразу после того как она показала как кататься?
Требуется участие Ивана Яковлевича)))
Гость
26 апреля, 17:49
Следователь наверное ядросс и этим все объясняется.
Гость
26 апреля, 18:07
Сотрудники МВД и военнослужащие не могут состоять в политических партиях.
Гость
26 апреля, 17:46
Заняться больше нечем этим органам! Ну не преступников же ловить, в самом деле! Преступники могут и отпор дать, а тут женщина , которой ни до чего сейчас дела нет... Позорище.
Очень странное обвинение. Отсутствие ума вроде как не преступление. Она и сама ничего не слышала про технику безопасности, но дожила как-то до своих лет. Все же причина смерти в несчастном случае, в первую очередь. А все остальное - лишь условия, при которых все стало возможным.
Гость
26 апреля, 17:38
Думаю тут дело не в законе, его за уши притянули.Тут в принципе дело. Принцип простой-в любом косяке должен быть крайний! Находят его или назначают-непринципиально.
Маразм власти крепчает всё больше...
Понимайте то что людей в структурах вынуждают действовать жёстче, т.к. и требования к ним жёстче, регламент! Всё под копирку, нет сейчас как у Шарапова, импровизации. Только инструкция. Пункт первый - варианты, пункт второй - варианты... И т.д. и т.п. Как ЕГЭ. Человечность ушла из общения власть человек. Остались штрафы, наказания, законы, регламенты, правила... Которые, тем не менее не распространяются на тех кто выше нас, друзья...
Ну да... Стабильно идти ко дну большей части населения...
Гость
26 апреля, 16:27
Дак садить то больше некого, искать же надо кого то. А тут уже готовый обвиняемый, практически призналась в содеянном. Плюс в раскрытии. А судьбы ерунда.
Гость
26 апреля, 17:21
Надо главу поселка судить, что он снег на склоне и в лесу не почистил🤣🤣🤣
Гость
26 апреля, 16:23
Если бы был на месте матери отец - не противоречило бы УК РФ?
Гость
26 апреля, 16:26
Не в этом дело, мать или отец. Дело в том, что по ст. 105 УК РФ должен быть умысел на убийство. Покупка тюбинга о нём никак не свидетельствует
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев