Суд изменил приговор полицейскому, который погубил коллегу на уральской трассе
30 июня 2026, 15:39
Гость
3 июля, 14:53
Если местный СК расследовал, то там в пользу более весомого полицейского обвинение выдвигали. Видимо мелкую сошку посадили, так как в нижних сергах не прикасаемых система не трогает.
Гость
3 июля, 14:47
Как интересно у нас устроено законодательство, если пострадал сотрудник, так тюрьма, а когда пострадали люди от сотрудников, то людям дело шьют за сопротивление.
Гость
3 июля, 14:46
Муж погибшей- бывший нач гибдд , уже давно просыпается с новой женой. Так почему этот должен сидеть в тюрьме и платить потерпевшему?
Гость
1 июля, 10:22
Да уж... Думаю самое время водителю на передовую. Как раз и семье убитой материально помог бы.
Гость
30 июня, 17:56
"Не разозлиться нам,не сорваться,не сбежать...
Не сочинить ,что заново все начнем."из песни митяева.
" двигалась с проблесковыми маячками и звуковыми сигналами в деревню Контуганово, где поругались инвалид третьей группы и местный житель. " (с) Е1
Они оба были местными жителями или инвалид из понаехавших?
Зачем с проблесковыми маячками полиция спешила на бытовую ругань? Группа в составе водителя и двух женщин спешила чтобы помирить инвалида с жителем местным?
"Против Сергея возбудили дело по статье о нарушении ПДД," (с) Е1
Не возбуждают дело против. Возбуждают в отношении факта правонарушения и расследования обстоятельств и определения роли каждого из фигурантов.
Суд СЛОМАЛ приговор, так получается?
Гость
30 июня, 17:26
Скорее всего капитанша и приказала гнать с маяками. Очень сомнительно, что простые водилы самостоятельно принимают такие решения.
Гость
30 июня, 20:07
Да , она могла дать такое распоряжение, а он должен был соблюдать пдд, а не лететь лоб в лоб с фурой….просто мозгов у человека нет
Гость
30 июня, 17:13
Он работал в МВД. Должен был защищать — а убил. Даже не извинился. И после этого спокойно идёт домой, обнимает семью, делает вид, что ничего не случилось. Такие люди не имеют права носить погоны. Это опасно. Я не хочу поливать грязью всю полицию — там много достойных. Но этот человек — позор для системы. И то, что его не выгнали, а просто перевели на работы, — это оскорбление для каждого, кто действительно служит
Гость
30 июня, 17:10
Он убил женщину. Даже не извинился. Даже голову не опустил. Просто молчал и ждал, пока ему срок смягчат. И добился своего. Теперь он просыпается в своей постели, пьёт кофе, обнимает жену, целует детей. Ему норм. Ему вообще пофиг. Он не считает, что сделал что-то страшное. А жена знает это — и всё равно с ним живёт. Спит, ужинает, строит планы с человеком, у которого нет ни совести, ни стыда. Как? Как можно уважать того, кому плевать, что из-за него чья-то жизнь оборвалась? Я бы не смогла. Смотреть на него и видеть не мужа, а пустое место. Тот, кто не сказал «прости», — не человек
Гость
30 июня, 17:06
«Все животные равны, но некоторые животные равнее других»
Гость
30 июня, 17:02
Человек убил женщину. Даже не извинился. Даже не признал вину. Просто молчал и ждал, пока ему смягчат приговор. И дождался. Ни раскаяния, ни совести. Просто переждал — и пошёл работать. Это не человек. Это пустое место!
Гость
30 июня, 16:51
Ну поругались, зачем гнать, заявление же они еще не написали.😎
Гость
30 июня, 16:44
Инвалид и местный-гениально
Гость
30 июня, 16:43
Читаю новость и просто в осадок выпал. Человек разбил служебную машину, убил пассажирку — капитана МВД, между прочим. Вину так и не признал. Вообще. Даже после суда. И что ему за это? Принудительные работы. Это вообще норма?
Я не понимаю этой логики. Не раскаялся — значит, считает себя правым. А суд ему вместо колонии — общежитие и завод. Получается, если не признавать вину, то и срок дают меньше? Где тут справедливость?
Идём дальше: компенсацию семье потом отменили. То есть женщина погибла, виновный даже не извинился, и близкие остались вообще ни с чем. Как это объяснить нормальным людям?
Я не призываю к расправе. Я просто хочу понять: если вина доказана, если человек не раскаялся, с какого перепугу ему смягчают наказание? Ответьте мне кто-нибудь. Или это вопросы, на которые у суда нет ответа?
Гость
1 июля, 18:43
Она не пристегнулась думала бессмертная
Гость
30 июня, 16:37
Водитель служебной машины убил капитана МВД Ирину Крючкову при исполнении. Она ехала на вызов, а он не справился с управлением. Суд признал его виновным, но он сам так и не признал вину — хотя доказательства были. И что в итоге? Вместо колонии — принудительные работы. Через год.
Вы вообще понимаете, что такое принудительные работы? Это не тюрьма. Это когда ты живёшь в общежитии, ходишь на завод, а с зарплаты вычитают копейки. Человек, по чьей вине погибла женщина, просто пошёл работать. А она осталась в могиле. Наказание, блин.
А теперь представьте, если бы за рулём был не сотрудник МВД, а обычный водитель на старой иномарке. Ему бы не дали поблажек. Он бы сидел реально. Но здесь — свои, поэтому и режим помягче.
Где здесь справедливость? Её нет. Это двойные стандарты. Я понимаю, что умысла не было, но это же не смягчающее обстоятельство — это отягчающее. Потому что он был профессиональным водителем служебного авто и должен был отвечать вдвойне.
Вопрос к тем, кто принимал это решение: вы бы сами хотели, чтобы убийцу вашей дочери или жены через год выпустили на принудительные работы? Уверен, ваш ответ был бы другим. Но когда речь про чужих — все вдруг становятся гуманистами
Гость
30 июня, 16:11
Оригинально конечно, смягчить назначенный не самый суровый приговор лицу, которое не признало свою вину!!! Как это работает вообще??? В УПК необходимо ввести запрет на смягчение приговора (за исключением полного оправдания) тем лицам, которые не признают свою вину в суде, однозначно только так, дабы такие решения в вышестоящих инстанциях в принципе не могли быть!!!
Гость
30 июня, 16:09
енто чё получается, больше полицаев - меньше полицаев
Человек который ездит с мигалками думает что ему кто-то должен. Но в ПДД написано, что если есть проблесковый маячок, то он дает преимущество, при этом водитель должен убедиться что его пропускают, этот же просто шел лоб в лоб не убедившись в безопасности своего маневра, при этом убийца уже гуляет.
Да такой осел и на танк будет ехать и гудеть, думая что ему должны уступить)))))
Гость
30 июня, 15:59
Ай, молодца, дорогу ему должны были другие водители уступить. А ничего, что в это время дорогу строили и там пробки и заторы были адские. Куда должны были съехать другие водители чтоб этот умник мог с маячком проблесковым проехать?
Гость
30 июня, 17:05
Он отделался принудительными работами. Но от себя не убежит. Он убил человека, даже не извинился и не признал вины. Совесть — она не приговором отменяется. Воздастся. Не сегодня, так завтра. И это будет страшнее любого суда
Гость
30 июня, 15:52
Почему суд в данном случае посчитал, что водитель, имеющий преимущество, не убедился, хотя обязан был убедиться, что остальные участники дорожного движения ему это преимущество предоставляют, и наказал.
А в случае с пешеходами на пешеходном переходе, которые также обязаны убедиться, но бывает, что лезут под колеса, никого не наказывают из них, а только водителей?
Гость
30 июня, 15:47
Во страна! Водитель мвд пдд не знает!
Гость
30 июня, 16:31
Не знает и не соблюдает, не всегда тождественно.
Гость
30 июня, 15:42
Как несправедливо. Этот исинбаев должен был первым на тот свет отправиться, и там доказывать кто ему должен дорогу уступать.
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев