Слушайте, отличная тема, взять советский осциллограф, рублей 50, датчики с проводами сварганить и ура!!! Хоть 100 за день можно пройти))) рассказывали случай, что им деньги контора предлагала, каких оставить типа не врут, а каких за вранье уволить, чтобы не сокращать.... Вообще мутная тема эта вся
Бесят "полиграфологи". Ни о каком образовании там речи нет, чем интервьюируемый тычет в других. Нам абсолютно наплевать сколько стоит аппарат, который тебя мошенника кормит. Полиграф - это техника. Любая техника может работать не правильно. Где контролирующие органы, выдающие перед каждым твоим вызовом, лицензию о том, что твой аппарат вообще исправен, а ты в своём уме? Нет таких? Ну я так и подумал. Твоё заключение = заключению гаечного ключа в руках сантехника, крутит плохо - значит владелец квартиры преступник итд. На законодательном уровне нужно запретить вас как особый класс вредителей.
Перефразируем одну из фраз из известного произведения "Ну так не брать ревнивцев и всё..."))
Виноват, или так хочется денежек заработать, что и с ними готов работать?
Насчет клиентов, которые ссылаются на конкурентов, якобы те делают подобное исследование за более короткое время... Что мешает опытному полиграфологу тупо послать таких лесом с комментарием "я не могу отвечать за стандарты обслуживания и ценообразования другой фирмы"?
В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты». После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание. В то же время, тестирование небольшого количества людей в отношении определённого произошедшего события (например, конкретного преступления) даёт достоверность распознавания лжи «выше, чем случайное угадывание»
"Что (и кто!) бесит полиграфолога" Мне какая разница что, как, почему, за чем, от чего или кого бесит.
Бесит безумное количество бесполезных профессий. Все решается воспитанием и образованием. Кстати, какое у нет образование?
Слушайте, отличная тема, взять советский осциллограф, рублей 50, датчики с проводами сварганить и ура!!! Хоть 100 за день можно пройти))) рассказывали случай, что им деньги контора предлагала, каких оставить типа не врут, а каких за вранье уволить, чтобы не сокращать.... Вообще мутная тема эта вся
Полиграф еще не доказательство вины.
Грамотный следак и без полиграфа раскрутит клиента на допросе как надо.
Бесят "полиграфологи". Ни о каком образовании там речи нет, чем интервьюируемый тычет в других. Нам абсолютно наплевать сколько стоит аппарат, который тебя мошенника кормит. Полиграф - это техника. Любая техника может работать не правильно. Где контролирующие органы, выдающие перед каждым твоим вызовом, лицензию о том, что твой аппарат вообще исправен, а ты в своём уме? Нет таких? Ну я так и подумал. Твоё заключение = заключению гаечного ключа в руках сантехника, крутит плохо - значит владелец квартиры преступник итд. На законодательном уровне нужно запретить вас как особый класс вредителей.
Перефразируем одну из фраз из известного произведения "Ну так не брать ревнивцев и всё..."))
Виноват, или так хочется денежек заработать, что и с ними готов работать?
Насчет клиентов, которые ссылаются на конкурентов, якобы те делают подобное исследование за более короткое время... Что мешает опытному полиграфологу тупо послать таких лесом с комментарием "я не могу отвечать за стандарты обслуживания и ценообразования другой фирмы"?
В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты». После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание. В то же время, тестирование небольшого количества людей в отношении определённого произошедшего события (например, конкретного преступления) даёт достоверность распознавания лжи «выше, чем случайное угадывание»
Вроде уже было. По второму кругу?
че то слабо написано,журналисты не смогли больше придумать
Надо проверять мастеров начальников и деректоров, фабрик и заводов.
Эта тема уже была на Е1 пару месяцев назад, вот практически слово в слово. Переписали чтоль текст, чтобы было что поставить в новость?)))
Кандидатов в губернаторы надо на либерализм проверять, чтоб ни один левак не проскочил и все знали кто это такой!