205 комментариев к публикации

Жители усадьбы Рязанова в Екатеринбурге отказались от включения в программу КРТ

23 октября 2026, 09:30

eurobaks

26 октября, 00:34

Гость

25 октября, 22:43

Гость

25 октября, 19:31

Гость

25 октября, 19:29

Гость

25 октября, 19:24

Гость

25 октября, 19:14

Гость

25 октября, 18:41

Эту усадьбу давно надо было реставрировать. Позорище какое. В центре города стоит историческое здание в убогом состоянии. И людей пора переселить в достойное и пригодное для жизни жилье. У нас вопросами социального строительства толком никто не занимается. Стоит ли удивляться, что люди не соглашаются на эту реновацию в отсутствие конкретных предложений.

Гость

25 октября, 18:39

Гость

25 октября, 18:07

Гость

25 октября, 18:02

Гость

25 октября, 17:30

В Китае, кстати, пока не договорятся с каждым жильцом отдельно - никто ничего сносить не имеет право. Там за хибары миллионы долларов получают- у них оказаться жильцом дома, который сносят, это как в лотерею выиграть. Один хозяин лачуги не захотел выселяться ни за какие деньги - так автостраду построили специально обогнув его дом. А у нас их выселят - по суду утвердят варианты предложенные застройщиком. Это обычная практика.

Гость

24 октября, 09:56

Гость

24 октября, 08:37

Гость

24 октября, 02:28

Гость

24 октября, 00:44

Гость

25 октября, 20:37

Гость

24 октября, 00:32

vtk83

24 октября, 00:23

А я вот не понял, как так вышло в 1968 году, что усадьба Рязанова после реконструкции улицы на 2 метра ушла под землю. А стоящий через дорогу дом Рязанова (где сейчас епархиальная библиотека) остался на уровне проезжей части. Неужели перепад высот между сторонами улицы около 2-х метров был? Как так вообще получилось?

Гость

23 октября, 22:13

Когда- то это был хороший дом, проводились текущие ремонты. Но, со временем проживать там стало практически невозможно: сырость, плесень, шум от дороги и пр.; проблемы дома известны. Проживать в домах, где есть плесень и грибок нельзя и небезопасно. Такие памятники нужно сохранять, реконструировать, создавать в них культурные центры. Чтобы сохранить этот дом, его нужно, прежде всего, изъять из нужд коммунального хозяйства, предоставив людям достойные предложения. Таких памятников в городе единицы, стыдно. Его не ремонтировать нужно, а проводить полную реконструкцию и полностью расселять жильцов.

Гость

23 октября, 21:16

Гость

23 октября, 20:19

Гость

23 октября, 20:17

Гость

23 октября, 20:17

Гость

23 октября, 20:04

Гость

23 октября, 20:02

Гость

23 октября, 19:57

Гость

23 октября, 19:55

Гость

23 октября, 19:55

Сталевар не нужный государству

23 октября, 19:53

Гость

23 октября, 17:35

Гость

23 октября, 19:49

Гость

23 октября, 19:58

Гость

23 октября, 16:44

Гость

23 октября, 15:29

Гость

23 октября, 13:19

Гость

23 октября, 12:26

Гость

23 октября, 20:00

282503229

23 октября, 12:25

Гость

23 октября, 13:48

276669392

23 октября, 15:09

Гость

23 октября, 20:01

Гость

23 октября, 12:16

Гость

23 октября, 12:09

Гость

23 октября, 20:01

Гость

23 октября, 12:08

Гость

23 октября, 20:02

Гость

23 октября, 20:09

Гость

23 октября, 12:05

Гость

23 октября, 13:49

Гость

23 октября, 13:59

Хозяев нормальных у вас в 1917-1918 отсюда поперли. Сто лет как вместо хозяев приживалы бесноватые. То усадьбу отнять, то землицу, то завод. Пока было что отнимать и продавать, хватало на новые стройки. Пока по инерции работало все, да и люди еще прежние были (погуглите, кто такие академик Александров, Келдыш, откуда Королев пошел), даже на спутники хватало пороху. Но ничто не вечно, кончается и столетний ресурс. Нынче любимой вашей забавой без хозяев занимаетесь - позавидовать, на соседа побуровить, покрасоваться друг перед другом кредитными стекляшками

Гость

23 октября, 16:09

Гость

23 октября, 13:59

Гость

23 октября, 12:04

Гость

23 октября, 12:01

Все ветви региональной и муниципальной власти заточены на уничтожение собственности граждан ради строительно-банковской мафии. Просто потому, что верят, что с жителей города взять нечего, а вот банковско-строительный сектор из бюджета питается. Значит это общегосударственная задача - ущемить граждан в праве собственности. А если учесть, что все это и начиналось с государства, которое потом просто свои проблемы перевесило на граждан, но не просто перевесило, а еще и вентелей понаставило на гражданском самоопределении (а попробуй самостоятельно сейчас себе что-нибудь обеспечить...."Вексельберги" явно против выступают). Тронь сам "памятник архитектуры" и долгов понавешают.

276669392

23 октября, 15:25

Гость

23 октября, 16:20

Гость

23 октября, 11:51

Гость

23 октября, 11:47

Гость

24 октября, 08:43

Гость

25 октября, 16:58

Гость

23 октября, 11:45

Гость

23 октября, 20:07

Гость

23 октября, 11:44

Гость

23 октября, 20:08

Гость

23 октября, 11:41

Спят и видят на этом месте 40 этажку на тысячу квартир/офисов. Жильцы пока живы не отдадут. А потом что будет всем ясно думаю. Шикарный памятник! Всегда заглядываюсь на него когда мимо прохожу, там еще деревья красивые посажены вокруг. С плесенью это беда конечно, вывести можно, но это очень трудоемкий процесс, долго и дорого. Вообще видели что там в радиусе километра происходит? Кажется уже все решено и по рукам "хлопнули".

Гость

23 октября, 20:09

Гость

23 октября, 11:19

Все что у них сейчас-расплата за жизнь в центре. Сейчас ой какие деньги люди платят, чтобы купить даже хрущевку в центре. Всю жизнь убить на этот хлам и убожество. Ездят люди на работу, живущие не в центре и дети садики получают и в школы ходят, никто с ума не сошёл . Блажь какая-то. Если что, то тоже жила на Добролюбова, за дендрарием, при расселении, оказалась на ЖБИ в просторной квартире , как вспомню ту жизнь в центре , так вздрогну.

Гость

23 октября, 20:10

Гость

23 октября, 21:31

Гость

23 октября, 11:08

Усадьбу построил человек на свои деньги в 19 веке (строил долго), исходя из своих возможносетй по содержанию и ремонту. Потом в 1917 году ее отобрали и передали другим людям, потом появились новые собственники, у которых нет средств содержать свою собственность. Сегодня собственники говорят: "они нам должны", "они не делают нам ремонт", "они не содержат наш дом". Вот такие исторические кульбиты.

Гость

23 октября, 10:59

Гость

23 октября, 20:12

Гость

23 октября, 10:47

Памятники архитектуры состоят в реестре объектов культурного наследия не всеми своими частями, а у них есть определенные элементы, которые охраняются. Что в этом случае, что в случае городка чекистов думаю что это фасады, а не коммуникации и квартиры, потому что вот сами жильцы пишут, что квартиры перестраивались. Наверное логично охраняемые элементы ремонтировать за счёт государства, а то, что внутри капремонт и уж свои квартиры жильцы точно сами должны ремонтировать. А как же вот в Питере сохраняют свои парадные, интересно?

Анастасия Якиманкина

23 октября, 10:42

Гость

23 октября, 20:13