В УрФУ попробуют лишить докторской степени министра культуры России Владимира Мединского

Диссертационный совет УрФУ 4 октября рассмотрит вопрос о лишении научной степени доктора министра культуры России Владимира Мединского.

– В 15:00 рассмотрение заявления о лишении ученой степени доктора исторических наук Мединского Владимира Ростиславовича, который 27 июня 2011 г. на заседании диссертационного совета Д 212.341.02, созданного на базе Российского государственного социального университета (г. Москва), защитил докторскую диссертацию на тему: "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV – XVII вв", – говорится в сообщении на сайте вуза.

Вопрос о лишении Мединского научной степени инициировал эксперт сетевого сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий. Он подал заявление в Министерство образования ещё 25 апреля.

– Оговорюсь сразу, что заявление исходит не от сетевого сообщества "Диссернет" – я участвовал в его написании в своём профессиональном качестве специалиста по позднему Ренессансу. Как известно, "Диссернет" принципиально ограничивает свою деятельность расследованием диссертационного плагиата, а в случае Мединского основная претензия носит содержательный характер: его работа попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна. Тем не менее, сообщество с самого начала оказывало нашему проекту организационную помощь разного рода и обещало оказывать её и впредь до победного конца, за что мы ему очень благодарны, – отметил Бабицкий.

Докторская степень Мединского по истории с самого начала была неоднозначно воспринята в научном сообществе, а изучение автореферата его диссертации вызвало обвинения в плагиате и некорректных заимствованиях. Критики негативно оценили ряд положений диссертации "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" и использованную автором методологию, которую они считают произвольной и полностью ненаучной. В частности, по мнению критиков, Мединский отвергает или принимает данные иностранных путешественников по Московскому государству, опираясь исключительно на собственные субъективные представления о том, "как всё было на самом деле", отвергая как клевету все негативные сообщения и безоговорочно принимая позитивные.