перейти к публикации 
48 комментариев к публикации
Российские специалисты не верят опасениям сотрудников Google DeepMind и Anthropic вокруг ИИ
23 сентября 2026, 08:00
Гость
23 сентября, 15:13
"То есть обывательские страхи перед ИИ — это результат непонимания сущности технологий?
Я поражаюсь, что сегодня любой человек, кто только вчера узнал, что такое искусственный интеллект, вдруг начинает выставлять себя экспертом в этой области."
А я устал поражаться.
Так как это не только ИИ касается, дилетанты в любой области мнят себя экспертами.
Эффект Даннинга-Крюгера называется, это когда дилетант искренне считает что лучше профессионала разбирается в области профессиональных знаний этого профессионала. На эффекте Даннинга-Крюгера построены тесты оценки качества общего образования. Чем выше качество образования, тем реже люди демонстрируют в своих суждениях умозаключения, подпадающие под описание эффекта Даннинга-Крюгера.
Советское образование было середнячком, не сильно плохим, не сильно хорошим. Это так, к слову
Гость
23 сентября, 14:57
"Исследователь Anthropic Джейкоб Коксон ушел из компании
Коксон опасается, что после начала самостоятельного совершенствования модели смогут развиться настолько, что перестанут выполнять команды людей."
Правильно сделал, что ушел, если в Anthropic останутся одни профессионалы, тем лучше для Anthropic.
А Джейкоб Коксон найдёт себя в чём-то другом, раз ИИ для него оказался слишком тяжелым
Гость
23 сентября, 12:02
У профессора профдеформация, а ещё он ведёт блог "Технооптимист", что тоже о многом говорит. И видимо, профессор прогуливал лекции по теорверу.
У ИИ (точнее AGI - общего ИИ) есть принципиальное отличие от других технологий: может наступить момент, когда люди не смогут контролировать его. И первые случаи уже наблюдаются, хотя современным моделям до AGI ещё далеко.
При появлении полноценного AGi (технологической сингулярности) дальнейшее непредсказуемо: может наступить рай на Земле, а может и ад. Человечество может развиться и благоденствовать, а может быть загнано в резервации/зоопарки (точнее андропарки) или просто исчезнуть. Все эти варианты, как и множество других, возможны. Вся проблема как раз в том, что мы не можем предсказать, что именно произойдет.
В то, что человечество сможет договориться и ограничить исследования, не верю - доказательства этому видны повсюду. Так что расслабляется и наблюдаем за процессом.
Гость
23 сентября, 22:44
Нет даже определения общего этого AGi, посчитал что-то новое - ещё AGI или не очень? Чем он лучше каждого из 50 миллионов индийских программистов? И причем тут "сингулярность"? - пока там только финансовый пузырь.
Гость
24 сентября, 10:22
Гость
23 сентября, 22:44
Нет даже определения общего этого AGi, посчитал что-то новое - ещё AGI или не очень? Чем он лучше каждого из 50 миллионов индийских программистов? И причем тут "сингулярность"? - пока там только финансовый пузырь.
Почти все верно, особенно слово "пока". Для развития эрудиции вот вам определения:
> AGI (от англ. Artificial General Intelligence — «общий искусственный интеллект») — это концепция системы искусственного интеллекта, способной решать широкий круг задач, переносить знания между разными областями и адаптироваться к новым условиям без специальной настройки под каждую конкретную задачу, подобно тому, как это делает человек.
> Технологическая сингулярность — гипотетический момент в будущем, когда темпы научно-технического прогресса станут настолько высокими, что приведут к необратимым изменениям в жизни человечества.
> Суть концепции в том, что развитие искусственного интеллекта, автоматизации и биотехнологий может выйти за пределы человеческого контроля и понимания.
Sapienti sat.
Гость
24 сентября, 21:45
Гость
24 сентября, 10:22
Почти все верно, особенно слово "пока". Для развития эрудиции вот вам определения:
> AGI (от англ. Artificial General Intelligence — «общий искусственный интеллект») — это концепция системы искусственного интеллекта, способной решать широкий круг задач, переносить знания между разными областями и адаптироваться к новым условиям без специальной настройки под каждую конкретную задачу, подобно тому, как это делает человек.
> Технологическая сингулярность — гипотетический момент в будущем, когда темпы научно-технического прогресса станут настолько высокими, что приведут к необратимым изменениям в жизни человечества.
> Суть концепции в том, что развитие искусственного интеллекта, автоматизации и биотехнологий может выйти за пределы человеческого контроля и понимания.
Sapienti sat.
Такое определение AGI слишком размыто. Что значит "широкий" и "каждую задачу", он умеет себя обслуживать, перезагружать, обновлять, собирать с нуля? Человеком ему никогда не стать, он не биологичен, не вырастает от ДНК и яйцеклетки. При кризисе он первым "отвалится" из техносферы.
>Сингулярность это бесконечность в уравнениях, абстракция, а в реальности все упрется в потолок, какой-то кончившийся ресурс - энергию, чипы, терпение инвесторов. Люди уже сталкивались с "сингулярным" (взрывным) ростом своего мозга. Оно давно закончилось - дикарям мозг Эйнштейна ни к чему.
>Мы и так не понимаем всего, и что делаем и последствий, и никогда не понимали и не контролировали.
Гость
23 сентября, 09:42
Боже, какая чушь. Нейросети - не ии, а подмена понятий и убожество, выгодное определенному кругу лиц, которые их старательно обращивают всякими небылицами, чтобы разгонять цены и переколбасивать рынок для своих профитов.
Гость
23 сентября, 10:37
боже, какую чушь вы написали
Гость
23 сентября, 08:15
Это те же самые "зксперты", которые на бесчисленных раисянских форумах, конференциях и симпозиумах удивляют северных папуасов чудо-чудным, вершиной робототехники, изображенным на фотокарточке?
Гость
23 сентября, 08:23
Они на иннопроме этой буратиной китайцев до упада смешили.
Гость
23 сентября, 08:10
Айл би бэк!
Гость
23 сентября, 08:10
Нас спасет только Шварценеггер!
Гость
23 сентября, 22:33
Шварц уже не тот.
Гость
23 сентября, 08:09
Скайнет грядет!
Гость
23 сентября, 09:35
В робокопе куда более вероятная картина будущего. Нафига ИИ уничтожать человечество, у LLM нет самостоятельности, к тому же, они привязаны к датацентрам и работают на сложной инфраструктуре. Коммерческим компаниям и государствам проще заплатить копеечку поставщикам этих ИИ-продуктов, чтобы оставить вас всех без работы и без зарплаты, а профит сложить в карман. Чем дальше будете заниматься - никого не волнует.
Гость
23 сентября, 15:02
Гость
23 сентября, 09:35
В робокопе куда более вероятная картина будущего. Нафига ИИ уничтожать человечество, у LLM нет самостоятельности, к тому же, они привязаны к датацентрам и работают на сложной инфраструктуре. Коммерческим компаниям и государствам проще заплатить копеечку поставщикам этих ИИ-продуктов, чтобы оставить вас всех без работы и без зарплаты, а профит сложить в карман. Чем дальше будете заниматься - никого не волнует.
ИИ действительно незачем уничтожать человечество, у ИИ вообще мотивов нет. Не надо очеловечивать ИИ, у ИИ нет никаких собственных интересов, целей, устремлений, желаний, мотивов, выгод.
Гость
23 сентября, 15:19
Гость
23 сентября, 15:02
ИИ действительно незачем уничтожать человечество, у ИИ вообще мотивов нет. Не надо очеловечивать ИИ, у ИИ нет никаких собственных интересов, целей, устремлений, желаний, мотивов, выгод.
Вы пишите о нейросетках, которые есть сейчас. Но вы можете гарантировать, что, развиваясь, они не приобретут мотивы, цели, интересы и т. д.? Самое опасное, что это может быть другой разум и термин очеловечивание здесь не подходит. Хотя изначально они строятся на основе человеческих текстов, но у них могут никогда не появиться важные человеческие качества, например, эмпатия.
Гость
23 сентября, 08:04
Сейчас бы мусорный портал в области высоких технологий слушать 🤣
Гость
23 сентября, 08:04
У "российских специалистов" и роботы в виде буратин которыми втихаря по VR управлет дядя, а у китайцев они давно в свободной продаже, официантами работают, пляшут под любую музыку и кунг-фу показывают. Кому интересно рои дронов посмотрите, которые китайцы вместо салютов запускают и попробуйте чтонибудь похожее у этих "российских специалистов" отыскать. Вот как начнут ПО делать хотя бы всего на пару лет отстающее, тогда пусть и трындят.