"Победа с привкусом г...": как болельщики и спортсмены оценили позорный выигрыш "Зенита" над "Уралом"

Позорным получился первый поединок на новом стадионе в Санкт-Петербурге. "Зенит" хоть и одержал победу, но, очевидно, не без помощи судьи. Напомним, что Алексей Еськов на 60-й минуте удалил Эрика Бикфалви, а затем и Романа Павлюченко, который был не согласен с решением судьи.

И только в большинстве "Зенит" сумел забить два мяча "Уралу. Первый на 86-й минуте головой в сетку отправил Иванович, а второй (к этому моменту судья отправил отдыхать ещё и Емельянова) в добавленное время забил Молло.

Этот поединок вызвал весьма неоднозначную реакцию как среди болельщиков, так и среди профессиональных спортсменов и специалистов.

– Беспредел! Ну что же творит этот Еськов? Не умеешь судить, но зачем так внаглую делать?! Я бы на месте Тарханова увёл бы команду с поля. Ребята, что вы делаете?! Сразу было видно, что Бикфалви сыграл сначала в мяч. Смольников опоздал к мячу, убери ногу – и не получил бы повреждения. Это не нарушение со стороны игрока "Урала". А Еськов стал вторым Кошшои (арбитр недавнего матча "Реал" – "Бавария", который допустил массу ляпов. – Прим. ред.), – сказал "Спорт-Экспрессу" известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов.

"Победа с привкусом говна! Фирменный почерк "Зенита". Судья понимал, что 40 миллиардов вложили в стадион не для того, чтобы проиграть первый матч", – написал у себя на странице в Facebook ресторатор и болельщик "Спартака" Евгений Кексин.

Популярный спортивный обозреватель Светоч прокомментировал поединок в Питере при помощи скриншота.

Это тот самый момент, когда Молло забивает второй мяч в ворота "Урала". Подписчики Светоча шутят, что на фото не хватает ещё судьи.

– Не видел все моменты. Фол под штрафной, естественно, наказывается карточкой. Судья был рядом – решение принимать ему. Чтобы поставить точку: я уверен, что была вторая жёлтая у Бикфалви, два последующих удаления – не знаю, – цитирует Sports.ru слова главного тренера "Зенита" Мирчу Луческу.

– Уводить с поля команду было нельзя, дадут дисквалификацию. Команда хорошо играла, но судья вмешался в игру. Даже в первом тайме Емельянов сыграл в мяч. Биквалфи чисто мяч выбил. Все футболисты падают, нельзя за такое давать красные карточки. Три удаления не убийство, но [судья] всё делал, чтобы "Зенит" выиграл. Всемером сложно играть. Нельзя так судить. Я понимаю, что новый стадион великолепный, но так судить нельзя. Мы напишем в протоколе, что не согласны с Биквалфи. Про Павлюченко – пока не в курсе. Наверное, судья поймал кайф от красных карточек, – сказал на пресс-конференции Александр Тарханов.

Известный футбольный журналист Игорь Рабинер так оценил поединок.

"Цирк. Теперь, чтобы "Зенит" выиграл дома у "Урала", нужно удалять двух. Причём первый игрок, Бикфалви, сыграл в мяч. И по инерции попал в ногу", – отметил эксперт.

– Что я должен сказать? Вы сами всё видели. Позвоните Еськову... "Зенит" вообще не знал, куда бежать до наших удалений. Короче, делайте выводы сами, – сказал "Спорт-Экспрессу" президент "Урала" Григорий Иванов.

– Я не должен это комментировать. По мне – ничего не было, – заявил СЭ Бикфалви.

Вице-президент "Урала" Александр Левин написал подробный пост о матче.

"Урал" сегодня проиграл в Питере на новом стадионе местному "Зениту" – 0:2. Обычно как-то не хочется комментировать поражения родной команды. Но тут случай особый: судья встречи во втором тайме удалил троих (!!!) игроков "Урала". Обсуждать его не стану – кто интересуется футболом, об этих действиях судьи сможет подробно всё прочитать в специализированной прессе. Хочу сказать, что футболисты "Урала" сегодня заслуживают самых добрых слов! И характер проявили, и мастерство продемонстрировали, и выглядели очень достойно. Короче, просто молодцы! А вот зачем "Зениту" такие победы? Вопрос, похоже, останется открытым..." – прокомментировал поединок Александр Левин.