30 комментариев к публикации

Екатеринбургский адвокат рассказал, как защитить себя при ДТП

21 июля 2021, 02:06

Гость

21 июля 2021, 19:13

IA-661125

21 июля 2021, 16:52

mikiyork

21 июля 2021, 11:10

Адвокаты, такие адвокаты! Мой папа несколько лет назад сбил насмерть бабульку - она вышашнула на дорогу из-за машин, в неположенном месте. А там был юбилей победы и амнистию легко оформляли. Так адвокат папы посоветовал признать вину, чтобы быстро закончить суд и успеть попасть под амнистию! Ну с папой то моим все понятно - он тот ещё "везунчик", да ещё шоковое состояние после такого, он согласился....А гад адвокат если бы работал, а не просто деньги получал, мог бы спокойно доказать что папа не виноват! И ещё он не объяснил тогда что если водитель признал вину, то расходы и ущербы всякие родственникам он будет априори выплачивать, с этим уже не поспоришь! Папе назначили почти миллион! До сих пор платит за то что не виноват! А все из-за жалкого никчемного адвокатишки!

Гость

21 июля 2021, 10:54

Если ДТП произошло по вине водителя, да еще и со смертельным исходом, то нужно вообще запретить давать адвоката, пусть сам виновник защищается . Как скорость не сбавлять, как по пешеходному переходу двигаться, как машина крутая, так они пупы земли, а только что не так, так сразу адвоката пож , помогите , у меня деньги есть, я все отдам........

Гость

21 июля 2021, 09:51

Да на подробности с маркой , цветом , акцентом на дороговизну тс доверителя можно было бы и не акцентировать внимание ( то что он понимает что у него большая машина, поэтому сразу ее не остановишь тоже не является плюсом , а наоборот , минусом - не гоняй так , ежели авто тяжелое ).

Гость

21 июля 2021, 09:37

Пожалуй что не совсем соглашусь со своим коллегой в данном случае : причинно следственная связь может быть установлена и между превышением скорости и дтп ( не нужно так гонять чтобы не успеть во время затормозить) . У меня было гражданское дело, где именно за превышение скорости в действиях истца ( я представлял интересы отвнтчика) суд установил вину ответчика только потому что он превысил скорость даже на 20 км.ч., когда тот пояснил суду что двигался со скоростью 80 ( все равно нарушение , однако не штрафуемый порог). А тут явно превысил скорость до 90, и ни виноват , что не выбрал допустимый скоростной режим ???

Гость

21 июля 2021, 09:15

А если быть до конца точным, то адвокат "слабоват" и даже в приведённой им в качестве примера ситуации, он не прав. Да и, конечно, товарищу адвокату не понять, что за каждым дтп на обратной стороне медали стоят чья-то жизнь, здоровья, семья... для него "бабки" и "имидж" - это главное!!! Куда катится мир?! (((

Гость

21 июля 2021, 09:10

Гость

21 июля 2021, 08:22

21116868

21 июля 2021, 08:02

" с учетом расстояния, с которого вы заметили пешехода, вы не могли бы затормозить" Бред бредовый! Не смог бы затормозить почему? Только из-за расстояния? Или из-за того времени, которе потребовалось на преодоление этого расстояния? А время - функция скорости, если это забыл этот, прости господи, адвокат.

Гость

21 июля 2021, 07:45

Сущая Правда

21 июля 2021, 07:40

адвокат может и последнее забрать за свои советы... а потом окажется что все равно сядешь... , ведь задача большинства адвокатов: не клиента вытащить из неприятной ситуации, а вытащить как можно денег из клиента, по возможности вытащить вообще все и еще в кредит загнать. (примерно же как у некоторых платных медицинских центров) , но это только бизнес, увы.спросите себя как бы вы поступили сами на их месте...

imch

21 июля 2021, 07:39

Гость

21 июля 2021, 07:27

Гость

21 июля 2021, 07:07

Герой 40X

21 июля 2021, 06:53

Гость

21 июля 2021, 06:07

Гость

21 июля 2021, 05:34

Я стоял рядом с машиной - тут внезапно появился пострадавший, он 4 раза прыгнул на мою машину помяв капот, крышу, багажник и разбив лобовое стекло. После чего он сломал себе рёбра, нанёс ссадины и свернул шею. После чего выпил залпом бутылку водки и лёг на асвальт. В случившемся виноват пострадавший, ибо был неакватен.

Акуна-матата

21 июля 2021, 03:57

Гость

21 июля 2021, 03:14

ВВC

21 июля 2021, 02:46

Вот что пишет независимая пресса про тов. Зельдина: - в то же время в отдельных отзывах некоторые люди, представляющиеся клиентами Зельдина, остро критикуют его. Они говорят о непомерно завышенной стоимости услуг, о том, что адвокат за каждую мелочь или телефонный разговор требует оплаты. Также высказываются мнения, что Зельдин практически не занимается делами, пуская их на самотек, но за работу требует денег, что, по сути, является мошенничеством. По мнению этих людей, его имидж профессионала сформирован больше благодаря рекламе, чем реальным показателям деятельности.

Гость

21 июля 2021, 02:29

Т.е. адвокат учит как нарушать и потом избегать ответственности? Расцвет человеколюбия в РФ.... P.S. давно пора менять законодательство четко связывая связь по превышению скорости с последствиями ДТП, т.к. у любого субьекта аварии чем выше скорость транспортного средства, тем меньше времени на реакцию. Почему то этот элементарный физический принцип гуманитариям в голову никак не приходит.

Гость

21 июля 2021, 02:21