Лица протеста: кто вышел защищать Конституцию в Екатеринбурге и чего они требуют

В субботу в Екатеринбурге на площади Обороны прошел митинг против поправок в Конституцию. Всего в митинге участвовало больше 300 человек.

Мы поговорили с теми, кто вышел на площадь Обороны. Знакомьтесь.

Антон и Артур:

— Нам практически все поправки кажутся действительно неправильными. Мы за социализм, коммунизм, анархизм. И пришли на митинг, чтобы показать свое недовольство. Мы раздавали агитационные материалы, чтобы привлечь новых членов в свое общество.

Ирина Скачкова, организатор:

— Сегодняшний митинг — это первое мероприятие, которое лишь открывает начало протестных действий. Мы планируем пикеты, консультации, обсуждения поправок, а в конце февраля будет еще один митинг. Место проведения от нас вообще никак не зависит: мы выбираем одну точку, нас отправляют на другую (изначально митинг собирались провести на площади Труда. — Прим. ред.). Я считаю это не просто незаконным — для меня это прямые манипуляции власти. Мы заявляем митинги не в первый раз, и совершенно очевидно, что результаты подтасовываются. Я считаю, что эти действия противоречат законодательству и являются уголовным преступлением! Это же препятствование свободе волеизъявления! Сегодня права у нас в стране нет, судебной власти нет, поэтому повлиять на процесс выбора площадки мы не можем, а пользуемся теми легальными возможностями, которые у нас есть.

Ирина:

— На митинг я пришла сознательно: слежу за новостями, и изменения в Конституции — это то, что скрыть невозможно. Сегодня я здесь потому, что было анонсировано главенство российского права над международным. Я в корне не согласна, поэтому пришла послушать и поддержать митингующих. Если российское законодательство возьмет верх над международным, решения нашего судопроизводства невозможно будет оспорить в Европейском суде по правам человека. И это, извините, при том, что все мы знаем, кто у нас сейчас у власти.

— Я против того, чтобы люди, принимающие эти решения, стояли выше международного права, злоупотребляя при этом своими полномочиями. Это нонсенс для меня и вообще какой-то кошмар, — продолжает Ирина.

Татьяна Привалова, депутат горсовета Орска и бывший член КПСС:

— Главное — то, что у нас власть в одних руках и народ становится беспомощным. Я из Оренбургской области, вынуждена была переехать в Екатеринбург ради дочери и зятя, чтобы водить внучку в школу. В Орске работы нет, и мы бросаем могилы родителей, чтобы здесь зарабатывать на жизнь, а там у нас закрыты квартиры. И я считаю это совершенно унизительным. Вторая особенность: наши внуки и дети не могут посетить Третьяковскую галерею, Эрмитаж, Русский музей, а я их посещала за рубль всего и могла свободно передвигаться по стране. Мне не на что повезти внучку в эти города. И я благодарна Екатеринбургу, в котором есть что девочке показать — музеи, выставки, картины, — приобщить ее к тому главному, что поможет ей чувствовать себя уверенно в этой жизни.

Павел:

— Я в принципе считаю, мягко говоря, несправедливым выносить поправки на голосование отдельным пакетом. Некоторые моменты, о которых говорят сейчас на митинге, логичны. Законопроект, который сейчас принят в первом чтении Госдумой, состоит из двух статей, и он уже обсуждался в резиденции губернатора с привлечением судейского, адвокатского сообщества. И они под видом положительных моментов хотят внести на голосование поправки единым пакетом — либо за, либо против. Я считаю, что раз в Конституцию вносятся 22 поправки, нужно по каждой отдельное голосование.

— Под одной необходимой поправкой — о двух сроках подряд, например, — мы вносим другие поправки, которые будут иметь свои суды. Несправедливо еще и то, что созданная рабочая группа — непрофессиональная. Артисты, музыканты, танцоры, спортсмены… Где доктора юридических наук, члены Академии [наук], члены-корреспонденты, люди с юридическим образованием — их нет, а зачем они? Из ученых — доктор юридических наук Крашенинников. И он юрист, я не спорю, но ведь юрист-депутат, который под Путиным в данной ситуации. «Единая Россия» та же самая, поэтому доверия к такой рабочей группе нет. Поправки, которые будут приняты в такой формулировке, которую они предлагают, недопустимы, я считаю. Да, референдум, может, и не нужен, потому что говорят, что поправки ни в первой, ни во второй, ни в девятой главе не затронут основы конституционного строя, права и свободы и внесение изменений и поправок. С другой стороны, они говорят, что президент не должен иметь второго гражданства и когда-либо быть гражданином другой страны — это же свобода человека? Мне кажется, сейчас Путин просто использует Конституцию как инструмент борьбы с неугодными типа Ходорковского — с людьми, которые могут заявить отчасти справедливые вещи.

Авторы самого яркого плаката:

— У нас проблема: мужчине 58 лет, остался без работы и без пенсии — это, конечно, сильно возмутило. Поправки в Конституцию мы даже не рассматриваем. Зачем трогать то, что не стоит ворошить, сидеть и разбираться в том, что непонятные товарищи будут производить?

— Из них кто в Думе был, кто в областных, кто в субъектах. Они же все единогласно голосовали. Это подрывает доверие.

— Нас устраивает действующая Конституция, — добавляет мужчина. — И не надо нам другой пока.

— Пусть она начнет работать хотя бы. Реально же: если прописано бесплатное образование, пусть оно будет. Его же нет! Где бесплатная медицина? Ее нет. А неприкосновенность недвижимости? Она тоже не работает — твой дом могут спокойно снести, предоставить ипотечное рабство. Наверное, основополагающие статьи Конституции должны все-таки соблюдаться? А девушка с плаката — яркий пример того, кто не планирует жить в нашей стране. Дети у нее в Монако, сама она там же, а сюда приезжает как гастарбайтер, бабла срубить. А она — доверенное лицо Путина, короче, идет по тому же маршруту, как Шипулин и все эти спортсмены. Вначале они представители Путина, потом в «Единую Россию» входят, а потом попадают в депутаты — и голосуют за решения. А нам-то что делать? Почему у Ирины Родниной дочка в Америке, а она будет здесь за нас решать, как нам жить? Пусть она у дочери там поправляет! Эти спортсмены, конечно… не нравится мне это всё. Почему-то Социологический институт отказался участвовать в группе поправок — не будем мы, говорят, играть в этом цирке с конями. И правильно сделали.

Татьяна Мерзлякова, омбудсмен области, участник рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию:

— Закончился период, когда базовые поправки были рассмотрены и приняты в первом чтении — сегодня начинается период, когда мы должны слушать людей и учитывать их поправки. Поэтому передавайте новые предложения и рекомендации в мой аппарат — я и Крашенинников рассмотрим все до одной. Мне задают вопрос: хочу ли я чего-то от Конституции? Да, я хочу, чтобы незыблемыми оставались права и свободы человека и гражданина. Именно поэтому я здесь. Единственное, чего бы я хотела, работая сейчас с населением и видя, что происходит, — изменить некоторую ответственность Центрального Банка России. Такую поправку я внесла, и рабочая группа меня поддержала. Посмотрим, как получится — больше я не хочу никаких поправок. Я держу оборону.

— Я всегда в качестве наблюдателя бываю на митингах и буду бывать, пока работаю. Поэтому я вам желаю обсудить сегодня, поработать, и ваши предложения в любом случае будут приняты. Если не будет поправок, то как срез общественного мнения — мы не можем всё оформлять сами.

Большой репортаж с митинга смотрите здесь. На прошлой неделе Госдума проголосовала в первом чтении за поправки к Конституции России, которые ранее внес в парламент президент Владимир Путин. Глава государства объявил о предстоящей реформе 15 января в послании Федеральному Собранию.