«Лучше бы Колобок повесился». Екатеринбурженка разнесла скандальную российскую премьеру, на которую обрушился хейт

В последние несколько лет российский кинематограф переживает сказочный бум. Режиссеры нащупали золотую жилу и не намерены выпускать ее из рук, а вот у зрителей нет особенного выбора — семьям остается смотреть «Чебурашку», «Домовенка Кузю», «Буратино», «Простоквашино» и другие схожие картины. Большинство из этих фильмов не вызывали медийных скандалов и каждый раз находили своего зрителя.

Но с фильмом «Последний богатырь. Колобок» (6+), премьера которого состоялась 6 августа, сложилась совсем иная ситуация. В социальных сетях создателей картины активно обвиняют в недобросовестной конкуренции, травле и попытках повысить рейтинги. В целом, как и обещали — премьера и правда стала «главным замесом года».

Весомым поводом для возмущения стало то, что прокатчик «Колобка» направил в кинотеатры письма с рекомендацией перенести премьеру фильма «Человек-паук: Новый день». Фанаты Marvel нанесли ответный удар — объявили бойкот и оставили тысячи негативных оценок на «Кинопоиске».

Команду «Колобка» такой расклад не устроил — на днях режиссер Антон Маслов вместе с актером Дмитрием Журавлевым высмеял работу московского электрика, потому что тот осмелился публично раскритиковать трейлер фильма.

Культурный обозреватель E1.RU Дарья Костомина, которая составляет для вас киноподборки, а также пишет рецензии на фильмы и сериалы, посмотрела нашумевшего «Колобка». Что с ним не так и почему картину никогда не удастся реабилитировать в глазах зрителей, читайте в этом материале. Далее — от первого лица.

«Мне, пожалуйста, один билет на „Колобка“ на первый сеанс», — подхожу я на кассу кинотеатра, будучи уверенной, что буду сидеть в зале абсолютно одна.

Но не тут-то было — половина мест была забронирована ребятами из летнего лагеря. Первая мысль: спокойно посмотреть не получится, ведь детишки будут хохотать. На мое удивление, за весь сеанс школьники оценили лишь пару шуток, а дальше — тишина. Но давайте пойдем по порядку.

В июле стало известно, что (неофициальную) российскую премьеру голливудского блокбастера про Человека-паука отложили на две недели — с 6 на 20 августа. Поклонникам Marvel такой расклад, конечно, не понравился. По сути, нашего зрителя лишили права выбора, а кинотеатры, которые и так сводят концы с концами, — выручки. При этом все знают, что качественный продукт рождается лишь в условиях конкуренции. Создатели «Колобка» же ее, по всей видимости, испугались.

Бюджет «Колобка» — один миллиард рублей. Обычно, когда на картину уходят такие деньжища, ожидаются полные кинозалы, но на деле оказалось, что билеты на сеансы покупают неохотно. Это не помешало картине чудом собрать 100 миллионов рублей за два дня проката (на сегодняший день сумма сборов — уже 270 миллионов).

Команда фильма не была готова к такому количеству негативной критики и угодила в еще один скандал. Всё началось с того, что обычный московский электрик Владимир оставил комментарий под постом исполнителя главной роли Дмитрия Журавлева, спросив, почему «так отвратительно нарисован Колобок».

Режиссер Антон Маслов нашел личный канал электрика и начал нецензурно упрекать Владимира в некачественной работе. К нему присоединился актер Дмитрий Журавлев: «Ну и ** [фигня] же. А вот тут вы в прямом смысле ** [фигню] выштробили». После того, как об этом узнали пользователи, артист убрал возможность комментировать его посты в соцсетях.

У меня только один вопрос: а съемочная команда в курсе, что популярными и богатыми их делают обычные люди? Именно на их налоги создаются подобные картины, именно народ потом идет в кинотеатры тратить деньги на билеты, чтобы провести выходной со своими детьми.

В какой-то момент гнев зрителей стал настолько неконтролируемым, что Следственный комитет даже возбудил уголовное дело по статье «Угрозы убийством или причинение вреда через интернет».

Со скандалами разобрались, впечатления уже не очень приятные — но давайте поговорим про саму картину.

По сюжету, Колобок (его озвучивает Гарик Харламов) услышал про себя заурядную сказку от старого шарманщика, после чего решил рассказать, как же он всё-таки появился на свет.

Давным-давно его испекла страшная колдунья, которая мечтала стать красивой. Ради этого ей нужно было съесть Колобка. Но умирать ему не очень-то хотелось: хлеб сбегает и попадает к разбойникам, предводителем которых был Волк (Гоша Куценко). В банде у кругляша не было никакого авторитета — он выполнял самую грязную работу. Тогда он психанул и решил принять предложение от красавицы из волшебного зеркала (Анастасия Имамова). Колобок согласился на равноценный обмен: если он спасает зеркало от гибели, то получает возможность вселиться в любого понравившегося ему человека.

Колобок выбирает себе богатыря, но промахивается и воплощается в неуклюжего пекаря Тихона (Дмитрий Журавлев), который никак не может набраться смелости признаться в чувствах местной красавице Ладе (Мила Ершова). В общем, эта троица — Колобок, Тихон и Лада — отправляется в опасное путешествие и проходит через множество испытаний.

Колобок у нас заявлен главным героем — и тут я солидарна с московским электриком: почему этого персонажа сделали настолько отталкивающим? Один миллиард рублей — и не смогли выделить сумму на достойную графику?

По сказкам многие помнят Колобка совсем иначе — хлебушек с милой улыбкой, который ушел от бабушки и от дедушки. В фильме же он показан маргинальной булкой, которая будто несколько лет злоупотребляла алкоголем, занималась грабежами и постоянно попадала в передряги. Добавляет красок хриплый голос Харламова. Кстати, в сети уже появилось много народных мемов по этому поводу: «Хлеб с рожей Олега Монгола».

Фильм идет 1 час 50 минут, и за это время уже повидавший немало Колобок успевает пополнить словарный запас маленьких зрителей: «Лови нежданчик себе в жбанчик», «Рассказать тебе мою историю? Когда твоей мамки еще на свете не было», «Дивная баба», «От свинорыльницы ушел»… Напомню, что в зале со мной сидели десятки детей — и никого из них не веселили подобные яркие высказывания.

Чего только с бедным хлебным мякишем не происходило: его резали ножом, пытались разорвать руками пополам, съедали и выплевывали. Смотришь на все эти мучения и думаешь: «Лучше бы Колобок уже просто повесился».

К сожалению, ничего общего со сказкой здесь нет. Создатели просто взяли персонажа за основу и слепили арт-хаус (Ларс фон Триер бы позавидовал). После просмотра даже мне было сложно переварить всю эту кашу: в фильме были и медвежеёж, и говорящий сундук, и сапоги-скороходы.

Всерьез анализировать эту картину, как по мне, странно. В интернете уже можно найти различные психологические разборы и положительные потайные смыслы. К слову, только в финале появляется какой-то намек на поучительную историю: «Главное — жить с душой своей в согласии». Только вот хорошая фраза с важным смыслом теряется между драками Колобка с вооруженным орущим Куценко.

Честно признаюсь, мои ожидания не совпали с реальностью: из-за низких оценок и бесконечного хейта я думала, что картину будет невозможно смотреть, но я не заметила пошлых шуток, переходящих грань, да и к актерскому составу уже нет вопросов — привычный набор блогеров без актерского образования. Мне было просто не смешно, от слова совсем.

Уверена, что жуткий харламовский Колобок обязательно бы нашел своего зрителя — ведь это народный персонаж, знакомый каждому из детства. Даже фанаты Marvel бы со временем простили бы перенос нового «Человека-паука», но попытку режиссера отыграться на простом рабочем люди будут помнить очень долго. Об этом сейчас говорят оценка фильма на «Кинопоиске» (2,9 из 10) и пустые залы.

Удивительно, что маски слетели не только у персонажей кинокартины, но у ее создателей. Хотели испечь вкусного и прокатного «Колобка», но в моменте докатились и получили лишь хлебный кукиш.

Ранее мы показывали, как екатеринбуржцы отнеслись к премьере распиаренной российской сказки.

Что бы такого посмотреть в выходные? Отвечаем на этот извечный вопрос в нашей постоянной рубрике.