Суд защитил права подсудимого чиновника

Уголовное дело в отношении зампредседателя комитета по инвестициям Екатеринбургской мэрии Сергея Елькина, которому инкриминируют принуждение застройщиков к "добровольным взносам" во внебюджетные фонды, может быть закрыто. Как стало известно, Свердловский облсуд вернул материалы дела в облпрокуратуру с формулировкойљ- для устранения нарушений, допущенных в отношении подсудимого. Как считают юристы, если дело не будет закрыто, то силовикам предстоит провести расследование, на которое ушло более года, заново.

Уголовное дело по фактам принуждения застройщиков Екатеринбурга к денежным отчислениям в муниципальный внебюджетный фонд развития инженерной инфраструктуры (10% от себестоимости жилья) было возбуждено в ноябре 2006 года.љПоводом для этого стали заявления застройщиков, которые жаловались на то, что без отчислений в добровольный фонд на развитие городских коммуникаций они не могли получить разрешительных документов на строительство. Фигурант в деле появился лишь в конце 2007 года. Обвинения в злоупотреблении полномочий были предъявлены зампредседателю комитета по инвестициям мэрии Сергею Елькину, ведомство которого занималось оформлением этих добровольных пожертвований.

Свидетельские показания против подсудимого дали ряд застройщиков города. Действия зампредседателя комитета по инвестициям силовики квалифицировали по ч. 1 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями") и ч. 3 ст. 165 УК РФ ("Причинение имущественного ущерба путем обмана").

В декабре 2007 года дело было передано в Ленинский райсуд. Как рассказала помощник председателя Ленинского райсуда Екатеринбурга Наталья Петрова, в начале февраля 2008 года на предварительном заседании по делу было вынесено постановление - вернуть его в облпрокуратуру для исправления нарушений. Как пояснилаљ Петрова, в ходе расследования были нарушены права подсудимого: уголовное дело, по которому Елькину было предъявлено обвинение, было возбуждено лишь "по факту", а не в отношении каких-то определенных лиц. Таким образом, обвиняемого лишили прав на защиту.

Прокуратура попыталась обжаловать решение райсуда в вышестоящей инстанции. Но облсуд в прошлую пятницу оставил это решение в силе. Опрошенные Коммерсантом-Урал юристы считают, что "перспективы у этого дела туманные". По их мнению, возможны два варианта событий: силовикам придется либо заново возбуждать и расследовать дело, либо закрыть его.