Правозащитнику Алексею Соколову отказали в условно-досрочном освобождении

Сосновоборский горсуд Красноярского края отказал в условно-досрочном освобождении руководителю екатеринбургской общественной организации "Правовая основа" Алексею Соколову, осужденному за грабеж и кражу. По мнению суда, он недостоин освобождения, так как не раскаялся в совершенном преступлении, а также имеет два непогашенных взыскания со стороны администрации колонии -љСоколов читал Кафку и пил чай в неположенное время, пишет "Коммерсантъ-Урал".

Как рассказали в канцелярии Сосновоборского горсуда, на прошлой неделе суд рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО) уральского правозащитника Алексея Соколова, который отбывает наказание в исправительной колонии N 40 Красноярского края. "В прошении заключенному было отказано",љ- подчеркнули в суде, но от более подробных комментариев отказались. Напомним, руководитель "Правовой основы" Алексей Соколов (занимался защитой заключенных в УрФО) в мае 2010 года по ст.161 УК РФ ("Грабеж") и ст.158 УК РФ ("Кража") приговорен к трем годам лишения свободы. С учетом того, что под стражей он содержался с мая 2009 года, срок наказания истекает в мае 2012 года. СамљСоколов тогда называл дело "сфабрикованным" за его правозащитную деятельность.

Как следует из судебного определения Сосновоборского горсуда, ходатайство осужденного поддержали лишь он сам, его адвокат Роман Качанов и председатель общероссийского общественного движения "За права человека" Лев Пономарев. "Алексей Соколов ведет активную работу в колонииљ- помогал восстановить спортивный зал, подал заявление в местное училище на специальность овощевода (в приеме ему отказали из-за отсутствия свободных мест - примечание "Коммерсанта"), пытался устроиться на свиноферму, расположенную на территории колонии, но и сюда его не взяли",љ- рассказал адвокат правозащитника Роман Качанов.

Остальные участники процессаљ- представители колонии и прокурорљ- выступили против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отрицательную характеристику администрации колонии. В ней указывалось, что Соколов так и не раскаялся в совершенном преступлении и имеет два непогашенных выговора. В частности, правозащитник в неурочное время читал Кафку, лежа на кровати, а после отбоя пил чай с осужденными. В итоге суд посчитал, что Алексей Соколов не исправился, и отклонил его ходатайство.

Роман Качанов уже готовит кассационную жалобу. "Дело в том, что взыскания на него были наложены за небольшие провинностиљ- в кровати мой подзащитный был из-за того, что у него болела спина, а чай пил в неурочное время, так как поминал своего отца, который умер. Вызывает удивление и то, что наложены взыскания были уже после того, как мы подали заявление на УДО",љ- отметил Качанов.

По мнению Льва Пономарева, участвовавшего в процессе, решение суда "было продавлено администрацией колонии" для того, чтобы руководство колонии "могло организовать провокацию" в отношении Алексея Соколова. "Прецедент уже этому был. Недавно с Алексеем пытались завязать драку несколько осужденных, приближенных к администрации колонии, но ему удалось избежать столкновения. Его могут просто спровоцировать и потом завести новые уголовные дела",љ- опасается господин Пономарев. А председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева заявила, что намерена на этой неделе вынести дело Алексея Соколова на заседание президентского совета по созданию гражданского общества, членом которого она является. "Мы в курсе отказа ему в УДО. Но этого и следовало ожидатьљ- ведь, как показывает практика, людей, которые не признают свою вину и не раскаиваются, на свободу досрочно не отпускают",љ - отметила Алексеева.

Сомневаются в перспективах обжалования судебного решения об УДО и юристы. Как пояснил управляющий партнер Vinder Law Office Артем Абрамов, на практике суды в основном основываются на характеристике заключенного, данной администрацией колонии. "Так что пока руководство колонии не изменит своего мнения о заключенном, cуд вряд ли удовлетворит ходатайство об УДО",љ- подчеркнулљ Абрамов.