По делу Аксаны Пановой были допрошены ее коллеги Колезев и Вьюгин

Показания Дмитрия в суде расходились с показаниями, данными на предварительном следствии.

7 октября 2013, 18:28 43 181

В понедельник, 7 октября, в Ленинском районном суде состоялось очередное заседание по делу редактора Znak.com Аксаны Пановой. Были допрошены бывший заместитель Аксаны Михаил Вьюгин, который теперь возглавляет Ura.ru, и сотрудник Znak.com Дмитрий Колезев.

Напомним, Дмитрий покинул Ura.ru вместе с многочисленным коллективом и самой Пановой. Михаил Вьюгин единственный остался в агентстве и получил должность главного редактора.

В связи с участием Вьюгина многие предполагали, что Аксана, как и в прошлый раз, нарушит дисциплину. Но, вопреки ожиданиям, допрос прошел спокойно и никаких скандальных откровений не прозвучало.

Михаил указал, что знаком с Пановой с 2002 года, когда они вместе работали в УралПолит.RU. В 2006 году Аксана открыла проект Ura.ru и пригласила Вьюгина на место заместителя главного редактора.

Сторону обвинения интересовал финансовый вопрос в работе скандального агентства. Однако Михаил по существу ничего не смог пояснить. Кроме того, он заявил, что не знает о "серых" зарплатах. Вьюгин также не прокомментировал факт публикации "заказных" материалов. Даже когда ему показали подобные статьи его авторства, Михаил не смог вспомнить, приказывала ли ему Панова как-либо "сместить акцент". Он заявил, что информация в публикациях соответствует действительности.

Допрос Дмитрия Колезева прошел нейтрально. Информации о хозяйственной деятельности агентства сторона обвинения так и не получила. Колезев указал, что портал Ura.ru был подарен Пановой известным политтехнологом Антоном Баковым.

Еще двое свидетелей, экс-глава администрации губернатора Вячеслав Лашманкин и глава свердловского отделения КПРФ Дмитрий Шадрин, на заседание не явились.

Следующее заседание состоится 17 октября. На него вызвали Лашманкина и Шадрина, а также председателя правления банка 24.ру Сергея Лапшина и Дмитрия Колезева.

Допрос последнего, кстати, вызвал некоторые уточнения со стороны обвинения: показания Дмитрия расходились с показаниями, данными на предварительном следствии. В частности – факт его знакомства с Лапшиным и факт взаимоотношений Лапшина с Ura.ru.