Невидимые доказательства: как уральские сыщики находят стёртые данные и «сканируют» улики на одежде

Сыщики из этого отдела собрали улики для самых громких уголовных дел последних лет: покушение на бывшего начальника полиции Бориса Тимониченко, убийство супруги Дмитрия Лошагина, убийство школьницы на стадионе. Они могут восстановить размытую картинку на видео, вычислить человека по следам пота на одежде, идентифицировать по голосу на аудиозаписи. Всё — как в сериалах по телевизору. Как воссоздают картину преступлений, которые из-за недостатка улик могли остаться нераскрытыми, рассказал руководитель экспертно-криминалистического отдела областного СКР Иван Кулюкин. Дело об убийстве школьницы на стадионе — Из всего количества экспертиз, выполняемых в нашем отделе, более 60% приходится на молекулярно-генетические экспертизы. Это следы, которые оставил преступник — ткани и выделения человека, — объяснил Иван Кулюкин. Эта лаборатория — святая святых экспертно-криминалистического отдела. Там стерильно, как в операционной, чтобы зайти туда, надо надеть халат и медицинскую шапочку. — Эксперты осматривают здесь все вещественные доказательства — одежду, личные вещи, разные предметы обихода, абортированный материал, если надо установить отца или мать ребёнка, костные остатки, орудия убийства, — рассказали нам в лаборатории. Здесь снимают следы, которые могут заинтересовать следствие, — слюну, сперму, кровь. Часто такие экспертизы помогают в сборе улик при раскрытии преступлений сексуального характера в отношении детей. — Подозреваемый говорит, что ничего не делал, а под ногтями у него находят следы эпителия ребёнка, — пояснили в лаборатории. — Человек может мыть руки с мылом, но следы всё равно могут остаться. Образцы помещают в пробирку и дальше работают уже с ними. Так, спустя много лет удалось раскрыть убийство девочки на школьном стадионе. — Выполнен колоссальный объём работы. В проведении экспертиз были задействованы генетические лаборатории ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, БСМЭ (Бюро судебно-медицинской экспертизы) и наша лаборатория, — рассказал руководитель экспертно-криминалистического отдела. Подозреваемого Андрея Черняева вычислили после анализа кожного эпителия. Спустя 5 лет после убийства его допросили как свидетеля, у него взяли образец ткани и направили на генетическую экспертизу. По уголовному делу по убийству школьницы в 2011 году сыщики провели более 150 экспертиз, исследовали более тысячи объектов и образцов. Это предметы одежды, окурки, бутылки, ножи, фрагменты мебели, ковров, образцы буккального эпителия — всё, что изымалось с места обнаружения тела, с мест возможного совершения преступления, у лиц, проверяемых на причастность к совершению преступления. Дальше уже было дело техники — сравнение генетического профиля, обнаруженного в естественной полости трупа потерпевшей, с полученным генетическим образцом подозреваемого. Выявили совпадение. Потом начался сбор всесторонней информации об образе его жизни, проверка и опровержение на 100% его алиби, что он не находился в день убийства в Екатеринбурге. Сейчас Андрей Черняев находится под стражей, ему грозит пожизненное заключение. Дело Лошагина Другое направление работы в экспертно-криминалистическом центре — компьютерно-техническая экспертиза. — Объектами исследования являются компьютеры, планшеты, телефоны, записывающие устройства, видеокамеры, видеорегистраторы. Если даже информация удалена, её можно восстановить, хоть с жёсткого диска компьютера, хоть с телефона, — рассказывает Иван Кулюкин. — Подключив программно-аппаратный комплекс UFED к телефону, можно получить всю информацию обо всём, что есть в телефоне — просто на аппарате этого не увидеть, — говорит Кулюкин. Таким способом были восстановлены записи с камер видеонаблюдения из лофта по делу Дмитрия Лошагина. Это то самое видео, на котором фотограф вытаскивает икеевский ящик с телом убитой жены-фотомодели. Дело о покушении на экс-главу полиции Екатеринбурга Бориса Тимониченко Ещё одна экспертиза, которую проводят эксперты в этом отделе, — видеотехническая. Здесь объектом являются видеозаписи, в основном камер видеонаблюдения. Если при компьютерно-технической экспертизе их восстанавливают, то при видеотехнической — улучшают качество. — Часто на записи не удаётся разглядеть номера автомобилей, а при улучшении записей это получается. Например, так было в деле о покушении на бывшего начальника полиции Екатеринбурга Бориса Тимониченко, — рассказал Иван Кулюкин. На машине подозреваемого было плохо видно номерные знаки. Разглядеть их невооружённым глазом не представлялось возможным, но при улучшении качества видео номера машины получилось рассмотреть полностью.