![](https://n1s1.hsmedia.ru/97/97/d9/9797d937b48121df735730148639fc03/656x438_1:5523_abe886ce4f86206a3dcef51bdf3b991a@3000x2000_0xmuNfMnjj_0013906944562024208.jpg.webp)
Екатеринбуржец Александр Понкратов, приговоренный к пожизненному заключению, подал апелляцию на свой приговор. Информацию об этом E1.RU подтвердил его адвокат Игорь Упоров.
В своем письме адвокату Александр пишет:
— Считаю, что вынесенный в моем отношении приговор несправедлив. Моя совесть чиста!!! Я не совершал поджогов домов.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/98/03/24/9803247d3b8fe197d1e701e54f4d8d7f/656x437_1:5523_1d9606f6ebf9636915f7f476a62b9b14@706x470_0xDMaq8RHF_2097057284521077311.jpg.webp)
Защитник Александра Понкратова обращает внимание на то, что из множества поджогов, в которых его клиента обвиняли, виновным его признали только в одном.
— После его задержания пожары шли непрерывно практически в тех же районах Уралмаша и Эльмаша, где предполагалось строительство многоквартирников. Изначально Александру вменялось совершение семи поджогов. В итоге по пяти пожарам были вынесены материалы об отказе в возбуждении уголовного дела. В суд присяжных мы вышли по решению Понкратова с двумя инкриминируемыми преступлениями. По одному принят вердикт «невиновен»; по второму, с гибелью людей, — «виновен».
Надо заметить, что второй вердикт, с виновностью подзащитного, вынесен по тем же процессуальным документам, что и первый: по явке с повинной (которая в суде была признана недопустимым доказательством), первичным допросам в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколу проверки показаний на месте. От всего этого он потом отказался и пояснил, что дал показания под давлением сотрудников органов, — сообщил Игорь Упоров.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/9e/5c/11/9e5c111c0fb20e32b458543d844a6d9a/656x438_1:5523_d7695e91bf39989028e86608e4f546cf@3000x2000_0xkwFgWQJ0_7110624278096261346.jpg.webp)
По его словам, присяжные противоречили сами себе, вынося взаимоисключающие вердикты по одним и тем же признательным показаниям и данным с вышек сотовой связи.
— Нет и не было свидетеля совершения поджога этих бараков кем-либо, не установлено лицо на видеозаписях, приобщенных к уголовному делу. В деле около двенадцати экспертиз, подтверждающих невиновность Понкратова, в том числе и экспертизы ДНК, дактилоскопия, отсутствие следов горючих жидкостей на одежде, обуви, куртках подсудимого, — пояснил адвокат.
Александра Понкратова задержали недалеко от места пожара, произошедшего ночью 2 апреля 2020 года на улице Шефской, 30а. На следственном эксперименте Александр показал, как и где лил горючую жидкость, но позже отказался от признательных показаний. Его жена считает, что его подставили.
Все новости об этом громком процессе мы собираем в одном разделе.