В свое время часть масс ему верила и даже шла за ним, впрочем как и за Ройзманом... но машина власти не даёт и не даст СВОБОДЫ в полном её понимании!
очч жаль когда вся прогрессивная Европа шагает вперед мы откатываемся к Петру-1
Что еще там эти проходимцы присудить могут? Ну пусть присуждают, еще могут заявить, что все газовые месторождения в России принадлежат, например, Uniper. С тем же результатом. 😂😂😂
Он вроде бы боролся с точечной застройкой, одновременно предлагая застройщику порешать проблему. Это все сняли на камеру, видео очень познавательно, советую посмотреть.
Типичный представитель, людей со 'светлыми лицами'.
Которые, идут во власть сугубо для получения денег.
Обычные, граждане для них лишь средство для получения благ.
Ройзман, кстати такой же...
Он кто очередное чудо которому бабло воровать не дали.Само это было у власти и ВСЕ БЫЛО ХОРОШО,но возникли вопросы и сразу стал жертвой"режима"(который в депутатсве отстаивал)как либоройзмак закоренелый тот тоже помнится когда был в политике у кормушки с неприкоснавенностью все сделал для народа(ахренеть какой сейчас орджо.район крутой и развитый).А почему в то время не сделал наше правосудие самым,а сейчас(ну не совсем сейчас,а при лишении власти)побежал в ЕСПЧ
Как обычно в статье приводится мнение одного "ну совсем незаинтересованного" человека- адвоката. корреспонденты Е1 как обычно не задали ни одного вопроса по теме. Для всех мыслящих рекомендую не поленится и ознакомьтесь лично с текстом этого решения на сайте ЕСПЧ. Я это сделал и как-то сразу стало понятно, что адвокат "слегка" лукавит, а само решение по своей аргументированности вызывает ступор.
кончилось европравосудие в РФ. сейчас правосудие будет правильное, наше! а кто не согласен - чемодан, вокзал. все нормальные уедут, останется масса, которой управлять можно, которую доить легко, а если что то и пушечное мясо из нее нормальное будет ...
Еодин не понимает разницы между «присудили» и «взыскал»?)))
И почему-то никто никогда в статьях не пишет, что СПЧ никогда и не рассматривает дело ПО СУЩЕСТВУ. То есть решение спч ни в каких обстоятельствах (только во влажных мечтах адвокатов) не может быть причиной отмены или пересмотра приговора.
Удивляет другое - после доказанного записями вымогательства и отбытия тюремного срока Петлин возглавляет местное отделение "Яблока".
Помню это дело - велась запись его разговоров с застройщиком. Деньги за прекращение пикетирования новой стройки Петлин тоже получал под запись.
В свое время часть масс ему верила и даже шла за ним, впрочем как и за Ройзманом... но машина власти не даёт и не даст СВОБОДЫ в полном её понимании!
очч жаль когда вся прогрессивная Европа шагает вперед мы откатываемся к Петру-1
Что еще там эти проходимцы присудить могут? Ну пусть присуждают, еще могут заявить, что все газовые месторождения в России принадлежат, например, Uniper. С тем же результатом. 😂😂😂
А ТЦ "Радуга", из-за которого весь сыр-бор, так и стоит в санитарной зоне кладбища.
Он вроде бы боролся с точечной застройкой, одновременно предлагая застройщику порешать проблему. Это все сняли на камеру, видео очень познавательно, советую посмотреть.
Типичный представитель, людей со 'светлыми лицами'.
Которые, идут во власть сугубо для получения денег.
Обычные, граждане для них лишь средство для получения благ.
Ройзман, кстати такой же...
"ФСБ, действовавшей в интересах крупного застройщика"
у нас ФСБ уже на частников работает? ))) тов. Путин в курсе этого? ))
Он кто очередное чудо которому бабло воровать не дали.Само это было у власти и ВСЕ БЫЛО ХОРОШО,но возникли вопросы и сразу стал жертвой"режима"(который в депутатсве отстаивал)как либоройзмак закоренелый тот тоже помнится когда был в политике у кормушки с неприкоснавенностью все сделал для народа(ахренеть какой сейчас орджо.район крутой и развитый).А почему в то время не сделал наше правосудие самым,а сейчас(ну не совсем сейчас,а при лишении власти)побежал в ЕСПЧ
В идеальном мире и ФСБ нет
Как доказать прослушку?
Как обычно в статье приводится мнение одного "ну совсем незаинтересованного" человека- адвоката. корреспонденты Е1 как обычно не задали ни одного вопроса по теме. Для всех мыслящих рекомендую не поленится и ознакомьтесь лично с текстом этого решения на сайте ЕСПЧ. Я это сделал и как-то сразу стало понятно, что адвокат "слегка" лукавит, а само решение по своей аргументированности вызывает ступор.
Не понял. Как незаконность прослушки влиявет на факт совершения преступления и ответственности за это.
кончилось европравосудие в РФ. сейчас правосудие будет правильное, наше! а кто не согласен - чемодан, вокзал. все нормальные уедут, останется масса, которой управлять можно, которую доить легко, а если что то и пушечное мясо из нее нормальное будет ...
Не удивительно, еспч это марионеточная организация в руках иностранных империалистов, естественно против России.
А дальше то что из его приключений? С общего режима то он вышел?
не знал ни про какого петлина. но благодаря е1 узнал. пусть еще с них стрясет неустойку
Этого ещё повторно не посадили что-ли😀
Еодин не понимает разницы между «присудили» и «взыскал»?)))
И почему-то никто никогда в статьях не пишет, что СПЧ никогда и не рассматривает дело ПО СУЩЕСТВУ. То есть решение спч ни в каких обстоятельствах (только во влажных мечтах адвокатов) не может быть причиной отмены или пересмотра приговора.