Родители погибшей в ДТП студентки просят установить виновного
7 апреля 2026, 17:30
Гость
8 апреля, 15:53
Как бы, тут все комментаторы, не защищали водителя Ауди. Есть самый главный пункт о котором все забывают "Водитель обязан принимать меры для предотвращения дорожно-транспортных происшествий (ДТП)" Кстати полезный пункт перечитайте.
Если, были следы экстренного торможения, то водителя Ауди никто его бы не трогал, а если нет следов то прилип. Таковы правила.
Гость
8 апреля, 15:46
Ну, а куда уехал за границу? по сотрудничеству служб щас возвращают и на суд, если в розыске. Тем более паспорт скоро закончится по сроку действия. Че он там делать будет.
Гость
8 апреля, 13:34
виноват тот кто позволил детят управлять квадриком и выехать на дорогу общего пользования
Гость
8 апреля, 12:48
В причинах ДТП не виновен. А из-за превышения скорости виновен в степени тяжести. Так что... Шумахер недоделанный!
Гость
8 апреля, 08:06
Как можно заочно заключить под стражу? И этот мачо говорит, что не может вернуться в РФ, потому что его объявили в розыск. Трус? Где причинно-следственная связь? Летел низенько, так посиди тихонько в тюрьме
Гость
8 апреля, 00:19
Родители правильно предъявляют иск к водителю Ауди, ведь из-за его авто погибла их дочь! Вот что-то подобное: Предположим водитель Ауди попадает в яму и его выносит на девушку. К нему подается иск, а он подает иск на организацию отвечающую за данную дорогу! Здесь логика такая же родители девушки подают на него, а он на тех кто кто выехал (родителей детей)!
Гость
7 апреля, 23:12
А зачем им его садить ? Он ведь тоже наказа всей этой ситуацией , не выглядит отмороженным все таки . Ему тоже с этим всю жизнь жить. Что бы несчастных было больше ?? Пусть его семья побольше пострадает ?
Гость
7 апреля, 22:09
Много лет назад была резонансная история: одна машина неслась с высокой скоростью, другая машина не уступила дорогу. В итоге, машины столкнулись и одну из них отбросило на ни в чем не повинную женщину, которая по пешеходной дорожке шла домой . Женщина погибла мгновенно.
И что, никто не виноват? Ну, разве что слегка. Один превысил скорость, другой просто не уступил дорогу.
Эту женщину я знала, она была чудесным, умным, хорошим человеком.
И я желаю, чтобы те, кто якобы слегка нарушил ПДД , вечно страдали и мучились.
Гость
7 апреля, 22:01
.....Его сын Дима (имя изменено) решил прокатиться на «Ямахе». Завел двигатель, сестренка побежала за ним. Как дети отъезжали от дома, их отец не видел из-за забора.....
Родители уже сами себя наказали. Водителю ауди - штраф за превышение скорости, его вина косвенная.
Гость
7 апреля, 22:01
Правильно,аудист тоже виноват. Не было бы такой скорости, не было бы такого сильного удара.
И не надо оправдывать нарушителей.
Так просто что-ли везде пишут: не нарушайте скорость.
Превышение скорости, пока это не привело к трагедии, это вам повезло. А если ДТП, то это уже совсем другая история, потому, что здесь работают законы физики.
Гость
7 апреля, 21:28
Почему мальчик 12-ти лет и 5-ти летняя девочка оказались на квадроцикле на дороге общего пользования??? Можно сколько угодно говорить про скорость ауди, но квадроцила там быть не должно.
Гость
7 апреля, 23:21
Ровно на столько его там быть не должно на сколько водитель ауди не должен был превышать скорость. Судя по экспертизе не превышал бы - никто не погиб. Не выехал бы со второстепенки - никто бы не погиб.
Гость
7 апреля, 23:53
Гость
7 апреля, 23:21
Ровно на столько его там быть не должно на сколько водитель ауди не должен был превышать скорость. Судя по экспертизе не превышал бы - никто не погиб. Не выехал бы со второстепенки - никто бы не погиб.
Водителю штраф за превышение скорости, ни кто не спорит.
Гость
7 апреля, 23:57
Гость
7 апреля, 23:21
Ровно на столько его там быть не должно на сколько водитель ауди не должен был превышать скорость. Судя по экспертизе не превышал бы - никто не погиб. Не выехал бы со второстепенки - никто бы не погиб.
Если бы родители следили за детьми - никто не погиб.
Гость
7 апреля, 21:17
Вы что такие трудные. Вам экспертиза говорит, что при соблюдении скоростного режима водитель Ауди обязан был отреагировать на помеху.
Вот такие как вы водители вывешивают каждый день.
Гость
7 апреля, 21:24
Этой помехи, в лице 12-летнего мальчика на квадроцикле, на дороге быть не должно!
Гость
7 апреля, 20:43
Всё понимаю, что многие за Аудиста, но ехал бы не 145, а 90 км/час вероятность ДТП была бы ниже (быстрее бы среагировал на ситуацию), и со своей совестью был бы спокоен! Все ведь просто если бы он ехал со скоростью 90 км/час, то он приехал бы в эту точку не за час, а за 1 час 45 минут, а там бы уже никого не было (велосипедиста точно)!
Гость
7 апреля, 20:54
А вот шёл бы пешком...
Гость
7 апреля, 21:07
Гость
7 апреля, 20:54
А вот шёл бы пешком...
Правила ведь для всех! Причем здесь пешком! То есть, вы считаете, что можно спокойно нарушать правила, законы, постановления и прочее?
Гость
7 апреля, 21:18
Если б не превышал, даже если б не смог среагировать полноценно, кто-то из участников дтп мог бы остаться живым. Просто скорость была бы ниже, могло и не отбросить бы машину
Вот фамилия то халявная, однако считаю, что должен ответить по заслугам
Гость
7 апреля, 19:28
Лучше перееиначить заголовок- хоть какие то деньги! Раз на ауди- значит богатый- по их мнению. Был бы на жигуленке- даже не вякали. Так же ,как не так давно у нас раскручивали мужика с птицефабрики.
Гость
7 апреля, 19:11
Тут явно аудиовода хотят раскрутить! Он то точно, если как описали- не виноват.
Гость
7 апреля, 21:17
Спорно. Если б он не превышал, малолетки и студентка бы могли остаться живыми. Аналогично , если б лось выбежал, Ауди с певышением сбил и отбросило, однозначно бы Ауди был виноват. Здесь так же. Но и малолетка тоже, включая родителей, что дали ребенку квадроцикл
Гость
7 апреля, 23:08
Гость
7 апреля, 21:17
Спорно. Если б он не превышал, малолетки и студентка бы могли остаться живыми. Аналогично , если б лось выбежал, Ауди с певышением сбил и отбросило, однозначно бы Ауди был виноват. Здесь так же. Но и малолетка тоже, включая родителей, что дали ребенку квадроцикл
Гость, те Вы хотите сказать , что удар на 90 км/ч квадрик бы выдержал и все бы остались живы ???
Гость
8 апреля, 21:37
Гость
7 апреля, 23:08
Гость, те Вы хотите сказать , что удар на 90 км/ч квадрик бы выдержал и все бы остались живы ???
Был бы шанс среагировать
Гость
7 апреля, 19:08
Виновен водитель квадроцикла, а водитель Ауди такой же пострадавший
Гость
7 апреля, 19:04
Дак виноват квадроцикл, посадить родителей погибших на квадроцикле, просто уму не постижимо малолетки на квадроцикле испортили жизнь водителю ауди, а они повсюду
Гость
7 апреля, 19:15
Онижедети. Здесь тоже вину 12-летнего не видим??
Гость
8 апреля, 10:10
Так да. Если Ауди ехал по главной, почему он то вдруг стал виноват?
Привлекать к ответственности родителей - именно они допустили, чтобы их дети выезжали на дороги общего пользования.
И то, что они тоже в аварии потеряли своих детей - их вина целиком и полностью.
Гость
7 апреля, 18:30
Квадроцикл выехал под знак «Уступи дорогу», а по главной в этот момент ехала иномарка «Ауди».
Так то водитель квадрика виновник, но он погиб, а наказать кого-то хочется или денег получить
Какая разница с какой скоростью двигался
Гость
7 апреля, 18:26
а причем тут ауди, если главный виновник, спровоцировавший дтп - 12 летний подросток и его родители, разрешившие лицу, не достигшему 18летнего возраста и без прав управлять транспортным средством
Гость
7 апреля, 21:14
Тебе экспертиза ответила причём. Читать вроде умеешь. При соблюдении скоростного режима водитель Ауди должен был отреагировать на помеху возникшую. Не дошло?
Гость
7 апреля, 21:31
Гость
7 апреля, 21:14
Тебе экспертиза ответила причём. Читать вроде умеешь. При соблюдении скоростного режима водитель Ауди должен был отреагировать на помеху возникшую. Не дошло?
Помехи в виде малолетних детей на квадроцикле на дороге быть не должно. Дошло?
Гость
7 апреля, 23:20
Гость
7 апреля, 21:31
Помехи в виде малолетних детей на квадроцикле на дороге быть не должно. Дошло?
На дороге может быть любая помеха. Хоть лось, хоть кто. Люди погибли именно из-за превышения скорости.
Гость
7 апреля, 18:24
Никто из водителя Ауди не делает крайним, возвращайся и отвечай за свои 145 км/час! А эксперта который определил 84 км/час надо привлечь к ответственности!
Гость
7 апреля, 18:49
его уже сделали крайним, алло
Гость
7 апреля, 19:36
Да хоть 200!!!!!!!
Ему только 7500 за превышение, квадру всё остальное.
Гость
7 апреля, 20:53
За превышение скорости уголовные дела не возбуждают
Гость
7 апреля, 18:20
Водитель Ауди: "Из-за этой ситуации я не могу вернутся домой". Ты мужик? ехал 145 км/час отвечай перед судом! Да ещё следовало привлечь к ответственности эксперта который сказал, что машина ехала 84 км/час. Пока суть да дело, виновник аварии свалил (столько смертей на его совести и никакой ответственности)!
Гость
7 апреля, 18:40
столько смертей на совести родителей, позволившим детям, которым даже 14 нет сесть на квадрик и уехать на трассу
Гость
7 апреля, 20:48
Гость
7 апреля, 18:40
столько смертей на совести родителей, позволившим детям, которым даже 14 нет сесть на квадрик и уехать на трассу
ну так водитель ауди взрослый человек почему он ехал под 145 км/час? Если бы он ехал 90 км/час они бы не пересеклись!
Гость
7 апреля, 20:55
Гость
7 апреля, 20:48
ну так водитель ауди взрослый человек почему он ехал под 145 км/час? Если бы он ехал 90 км/час они бы не пересеклись!
Генри форд виноват, вот не построил бы конвейер...
Гость
7 апреля, 18:15
Правильно уехал.
С родителей детей пусть спрашивают, это дети создали аварию
Гость
7 апреля, 18:15
Ауди ехала по главной. Значит прав. Нечего делать детям на квадроцикле тем более через уступи дорогу.
Гость
7 апреля, 17:55
Водитель АУДИ получается тоже пострадавший т.к. двигался по главной.
Виновник ДТП - "двенадцатилетний паренек на квадроцикле Гризли".
Но паренек этот уехал к Аллаху, с него тоже не спросишь.
Спрашивайте с родителей паренька на квадрике.
Гость
7 апреля, 18:23
Но там могут быть уважаемые менты или инородцы, с них же в нашей великой державе не спрашивают, пока копать под них начнёшь.
Гость
7 апреля, 21:15
Вот такие у нас водители как вы ездят. Поэтому автомат в багажник хочется закинуть.
Гость
7 апреля, 21:53
Гость
7 апреля, 21:15
Вот такие у нас водители как вы ездят. Поэтому автомат в багажник хочется закинуть.
Лопату положи
Гость
7 апреля, 17:42
А при чем водитель Ауди, ехавший ПО ГЛАВНОЙ дороге? Малолетки на квадроцикле, выехавшие под знак "Уступи дорогу", как бы невиновны в ДТП получается? Интересная логика
Гость
7 апреля, 17:56
Если было превышение скорости, то получается есть вина, по пдд запрещается движение выше разрешённого уровня скорости...
Гость
7 апреля, 17:57
Гость
7 апреля, 17:56
Если было превышение скорости, то получается есть вина, по пдд запрещается движение выше разрешённого уровня скорости...
А оно было ?
Гость
7 апреля, 18:35
Гость
7 апреля, 17:56
Если было превышение скорости, то получается есть вина, по пдд запрещается движение выше разрешённого уровня скорости...
Штраф за превышение.
Гость
7 апреля, 17:41
а аудист то причем? малолетний не до умок и виновен. правила кто нарушил? спрашивайте с родителей.
Гость
7 апреля, 17:57
при том, что скорость превышал
Гость
7 апреля, 18:15
Гость
7 апреля, 17:57
при том, что скорость превышал
За это пусть и штрафуют на 5000р
Гость
7 апреля, 18:16
Гость
7 апреля, 17:57
при том, что скорость превышал
вы когда каки хотите тоже превышаете - однако на вас не вешают трупы, хотя возможно они и выходят с вашей калоинформацией
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев