«Зачем оставлять меня с детьми без жилья?» У бизнесвумен из Екатеринбурга решили отобрать всё имущество

В Екатеринбурге беременную бизнесвумен Алену Бачинину обвинили в контрабанде пиломатериалов за границу. Следствие считает, что она сформировала ложные декларации и вывезла древесину в Узбекистан на сумму свыше 21 миллиона рублей. Женщина вину признала и заявила Е1.RU, что нарушения являются незначительными. Она готова оплатить штраф, но силовики хотят оставить ее с детьми без имущества, конфисковав его через суд.

Алене Бачининой 40 лет. У нее двое детей, один из которых аутист. Алена работает директором ООО «Фаворит». Компания, зарегистрированная в 2012 году, занимается оптовой торговлей лесоматериалами. Выручка фирмы на 2025 год составила 249,4 миллиона рублей, согласно данным «Контур.Фокуса». По словам Бачининой, ее компания входит в топ-10 среди аналогичных свердловских компаний отрасли «Лесозаготовки».

Одна из ее пилорам находится в Верхней Пышме. Там и на других точках регулярно проходили проверки надзорных органов. Ревизоры нарушений не выявили, сказала Е1.RU Алена Бачинина.

Несколько лет назад к ней явились сотрудники полиции из областного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК). Правоохранители несколько раз проводили обыски, по итогам которых претензий к Алене не было. Но позже против нее возбудили уголовное дело по части 1 статьи 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере). Алене грозит штраф до миллиона рублей или лишение свободы на срок до пяти лет.

По мнению следствия, с ноября 2023 по май 2024-го Алена Бачинина специально использовала недостоверные таможенные декларации, чтобы получить больше средств. Следователи подсчитали, что ущерб от контрабанды лесоматериалов составил 21 161 448 рублей. Древесина является стратегически важным ресурсом, сказано в материалах дела. На следствии подозреваемой сообщили, что ее имущество на сумму ущерба может быть конфисковано.

Алена Бачинина не оспаривает факт нарушения, но считает его незначительным.

«У нас были не совсем корректные фитосанитарные сертификаты. Вместе с другими актами мы использовали их для отправления другой продукции с пилорам, на которых отбор проб и проведение обеззараживания не производилось. Я приняла меры по заглаживанию вины: принесла официальные извинения таможенным органам и оказала благотворительное пожертвование на сумму 103 тысячи рублей реабилитационному центру для детей-инвалидов.

У меня есть возможность оплатить штраф. Зачем оставлять меня с детьми без жилья? Я не совершила тяжкого преступления, чтобы лишаться всего. Тем более сейчас я в третий раз беременна», — заявила Е1.RU Алена Бачинина.

В материалах дела, которые есть в нашем распоряжении, все свидетели положительно характеризуют Алену. Такого же мнения о ней и другие предприниматели, которые сотрудничают с компанией «Фаворит». По их словам, за всё время работы с Аленой Бачининой конфликтных ситуаций не было.

Адвокат Николай Филев, который защищает Алену, рассказал Е1.RU, что уже длительное время представляет интересы граждан, обвиняемых в контрабанде пиломатериалов по статье 226.1 УК РФ. Он отметил, что по аналогичным делам сложилась практика, когда подсудимых признают виновными и назначают наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

«Первая часть указанной статьи относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому суды чаще назначают наказание в виде штрафа в размере от 300 до 800 тысяч рублей. Вместе с тем суды и ранее применяли положения уголовного закона о конфискации предмета контрабанды, что в силу закона является обязательной мерой, но только в случае фактического изъятия пиломатериалов и признании их вещественными доказательствами, руководствуясь статьей 104.1 УК РФ (конфискация имущества. — Прим. ред.). То есть конфискации подлежали именно сами пиломатериалы», — объяснил Николай Филев.

При этом, по его словам, если конфискация предмета невозможна (к примеру, был продан), суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости товара. Однако ранее такие положения в судебной практике по этим делам не применялись никогда.

«Суды некоторых субъектов России, среди которых и Свердловская область, начали вводить подобную практику с середины 2025 года, а применять поголовно — с начала 2026 года. Верховный суд акцентировал внимание на том, что преступления по статье 226.1 УК РФ посягают на экономическую безопасность государства и установленный порядок внешнеэкономической деятельности. Лесоматериалы отнесены к стратегическим ресурсам, их незаконный вывоз наносит урон ресурсной базе и экономике страны.

Однако по уголовному делу в отношении Алены Бачининой сложилась совершенно иная ситуация: экспортируемые ею пиломатериалы были изготовлены и приобретены на абсолютно законных основаниях, с их экспорта в полном объеме уплачены обязательные платежи в виде налогов и таможенных сборов, тем самым ущерб ресурсной базе и экономике России не причинен.

Допущены лишь незначительные нарушения при оформлении таможенных деклараций, что моя подзащитная не оспаривает и готова понести наказание, но защита не согласна с конфискацией суммы в размере 21 161 448 рублей, эквивалентной стоимости экспортированных ранее в Узбекистан пиломатериалов», — отметил защитник Филев.

Он считает, что решение о крупной конфискации несоразмерно нарушениям Бачининой. Она должна нести либо административную ответственность за недостоверное декларирование товаров, либо по статье 14 УК РФ, согласно которой действие является малозначительным и не представляет общественной опасности.

«Ранее в следственной практике таможенных органов не было уголовных дел о контрабанде пиломатериалов, изготовленных законным способом. Обычно имеет место быть незаконная рубка лесных насаждений с последующим вывозом за границу по поддельным документам, данное уголовное дело — это первый подобный прецедент», — заключил адвокат Николай Филев.

Судебное разбирательство над Аленой Бачининой начнется уже в ближайшее время. Дело рассматривается в Верх-Исетском районном суде.

Ранее мы писали, что свердловчанин смог вернуть себе квартиру, которую у него отобрали за регистрацию мигрантов. Прочитайте также, как екатеринбуржцу пришлось выкупать собственную квартиру после поездки за границу.