«Откатили очень хорошую сумму». Адвокат нашел шесть ошибок в деле о страшном пожаре, уничтожившем уральский поселок

В Серове продолжается суд над обвиняемыми в страшном пожаре, который весной 2023 года унес жизни двух человек и уничтожил свыше 100 домов в свердловском поселке Сосьва. На скамье подсудимых оказались бывшие представители власти, а также управляющий одной из лесопилок Газанфар Мамедов. Он категорически не признает своей вины, а его защита убеждена, что очаг пожара был в другом месте. Адвокат Алексей Зорин привел Е1.RU шесть доводов, которые говорят о невиновности его подзащитного. Рассказываем подробнее о каждом пункте.

Следствие считает, что пожар, из-за которого погибли два человека, возник по вине Мамедова и другого фигуранта Алексеева, нарушивших требования пожарной безопасности. При этом в материалах не указано, какие конкретно действия выполнили каждый из них в рамках соучастия, отмечает Алексей Зорин. Также, по его словам, Мамедову вменяют нарушение правил противопожарного режима, однако экспертиза показала, что очаг возгорания был в четырех метрах от границ его участка. Соответственно, он не мог нарушить этого требования.

«Законом предусмотрено соблюдение противопожарных правил в границах своего участка, а не за его пределами. Кроме того, эксперты показали, что причиной пожара стал поджог. Но органы следствия эту версию игнорируют», — говорит адвокат Зорин.

По словам Алексея Зорина, одна из выгоревших квартир числилась на балансе прокуратуры Свердловской области. Известно, что в ней проживал прокурор Уральской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Олег Петров.

«Это говорит о том, что ведомству был причинен имущественный ущерб. Однако, судя по материалам дела, остальным жильцам дома ущерб зафиксировали, а Олегу Петрову — нет. Следствие утверждает, что с этим жильем всё в порядке. Оценка ущерба по этой квартире не проводилась, потому что дом якобы аварийный, что не соответствует действительности. В настоящий момент дом активно восстанавливают, сносу он не подлежит. Администрация Сосьвы, отвечая на мой адвокатский запрос, заявила, что работы по реконструкции идут в рамках государственного контракта», — отмечает Алексей Зорин.

Учитывая, что свердловская прокуратура, по логике адвоката, является потерпевшей стороной, она не могла утверждать обвинительное заключение Мамедову. Это должны были сделать прокуроры из другого региона.

«Соответственно, обвинение по делу поддерживает государственный обвинитель, который подлежит отводу», — заявляет наш собеседник.

Адвокат Зорин утверждает, что пожар начался не с лесопилки Газанфара, а с другой. Это же, по его словам, доказали эксперты. 25 апреля 2023 года, когда произошла трагедия, был родительский день. Многие жители Сосьвы находились на кладбище, там, по словам защитника, они видели сильное задымление и огонь возле лесопилки Дмитрия Дитковского (он это опровергает). Их слова подтверждают сотрудники МЧС, которые первыми прибыли на место пожара.

«Огонь пришел на лесопилку Мамедова с поля, со стороны участка Дитковского примерно через 40 минут после возгорания. У нас есть ряд свидетелей, в том числе те, кто работал на Дитковского, которые говорят, что он стабильно вывозил отходы лесопиления в лес, где сжигал их. В день ЧП за несколько минут до пожара синий трактор вез опил или щепу на несанкционированную площадку, а потом вернулся на пилораму пустой. Затем начался пожар», — рассказывает Зорин.

Кроме того, первый тревожный вызов на номер 112 из Сосьвы поступил с адреса в нескольких метрах от пилорамы Дитковского. Через шесть дней после мощного пожара эксперты выявили шесть локальных очагов. Территория Мамедова в них не попала.

«Дитковский продолжает незаконно складировать и сжигать отходы в неположенном месте. В 2024 году управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области (Роспотребнадзора. — Прим. ред.) установило такие факты. На бизнесмена писали заявления в местный отдел полиции. На его лесопилку приезжали сотрудники из администрации Сосьвы и выносили предостережения. В 2025 году суд Серова несколько раз привлекал его к административной ответственности за ненадлежащее обращение с отходами», — приводит аргументы адвокат.

После того как защита ознакомилась с материалами дела, Алексей Зорин заявил ходатайство о допросе водителя синего трактора Дитковского и еще ряд его сотрудников. Они, по его словам, могут подтвердить, что пожар начался не с пилорамы Мамедова. Исходя из их показаний силовики должны провести новый осмотр места происшествия и ряд других следственных действий, но в этом защитнику отказывают.

«Один из погибших в тот день отмечал день рождения. Друзья пытались вывести его из дома, когда увидели пожар. Он отказывался. В его случае речь может идти о суициде, однако никто не допросил его гостей. Также следствие не допросило еще ряд свидетелей, которые могли бы рассказать, что пожар начался не с пилорамы Газанфара Мамедова. Они видели это, но их никто не опросил, потому что, как говорит следствие, на это уйдет много времени», — продолжает адвокат.

Два эксперта, которые неверно установили очаг возгорания возле лесопилки Мамедовых, а не Дитковского, чьи заключения есть в материалах дела, подлежат отводу, поскольку были допрошены в качестве свидетелей, считает Алексей Зорин. К тому же их выводы были основаны на недостоверных данных и противоречивых доказательствах, потому что следствие предоставило им неполную картину произошедшего.

Как было сказано ранее, экспертиза показала, что возможной причиной пожара мог стать поджог, однако розыск вероятного преступника не проводился. В материалах дела до сих пор есть сведения об этом, но проверки так и не было. В правоохранительные органы направлялось сообщение о преступлении, но процессуального решения по нему нет, отмечает собеседник Е1.RU.

Адвокат Алексей Зорин считает, что следователей, которые занимались расследованием, нужно отвести. По его мнению, они прямо или косвенно заинтересованы в определенном исходе дела.

«Они собирали доказательства таким образом, чтобы выставить семью Мамедова виновной в пожаре. Изначальные осмотры места происшествия проводились так, чтобы установить, что пожар пошел с пилорамы Газанфара. При этом игнорировались показания свидетелей, которые утверждали, что огонь вспыхнул в другом месте. Кроме того, допросы и другие следственные действия проводились так, чтобы всё указывало лишь на Мамедова», — считает Зорин.

Защитник полагает, что речь может идти о коррупции. Так, по его словам, один из обвиняемых говорил следствию о странном разговоре с бывшим свердловским министром ЖКХ Николаем Смирновым. Беседа произошла после одного из совещаний в 2023 году.

«Ко мне подошел министр ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов и сказал следующее: „Ваши предприниматели, лесники откатили очень хорошую сумму и сейчас будут всё валить на администрацию“. Откатили — значит, дали взятку. На что я ответил, что это невозможно и следствие разберется, что огромное количество людей видели, по какой причине и с какого места начался пожар.

Я спросил Смирнова, а как Следственный комитет собирается это сделать, он ответил: „Скажут, что пожар начался с кладбища в Сосьве и загорелся бытовой мусор“. Откуда он мог знать о результатах следствия? Я долгое время не верил вышеуказанной информации, но по ходу следствия начал понимать, что Смирнов был прав. Когда я рассказал об этом экс-главе Сосьвинского округа Макарову, он поехал к Смирнову, и тот подтвердил, что такой диалог был, но источники информации отказался назвать», — следует из материалов дела.

Адвокат Зорин 18 июня сходил на прием к представителям Генеральной прокуратуры РФ в Екатеринбурге.

«Пожаловался на местных прокуроров, что подписали обвинительное заключение, ничего не проверив. У нас есть множество дополнений, экспертизы нужно переделывать, потому что они выполнены неуполномоченным лицом, без совокупного рассмотрения всех доказательств, поэтому следствие и пришло к неверным выводам», — заключил защитник.

Мы писали, что судьи отказываются рассматривать дело о пожаре в Сосьве, а защита и вовсе хочет сменить суд.

За ходом событий вокруг этого дела мы следим в специальном сюжете.