31 комментарий к публикации

Адвокат нашел шесть ошибок в деле о пожаре, который уничтожил поселок Сосьва

22 июня 2026, 07:30

Гость

28 июня, 19:16

Гость

28 июня, 15:21

Гость

28 июня, 15:18

Гость

22 июня, 16:19

Довод о невиновности злодея : "Мамедову вменяют нарушение правил противопожарного режима, однако экспертиза показала, что очаг возгорания был в четырех метрах от границ его участка." А если Мамедов, в нарушение всех норм, хранил огнеопасные отходы не только на участке, но и за пределами ( всю округу ими завалил), и они-то и загорелись, он получается невиноватый?

Гость

28 июня, 14:38

Гость

28 июня, 15:27

Гость

22 июня, 13:33

В юридических ВУЗах еще осталось изучение Формальной логики с семинарами-баттлами "Рим против Карфагена", где оппоненты перед жюри-преподом изощряются в отстаивании своей аргументации и опровержении доводов оппонента,и это прекрасный тренинг,развивающий креативность и навыки прений в судебном процессе.Е1 информирует публику про различные точки зрения на резонансные события и явления, вопреки злобным держимордам и душителям свободы слова и отрицающих Конституционное право на доступ к информации путем метания запретов и визгливых идиотских воплей от жлобов-подписчиков, которые кроме кидания запретов и испускания кишечных газов больше ничего не умеют.

64629548

22 июня, 11:50

Хорошая фраза: "Два эксперта, которые неверно установили очаг возгорания возле лесопилки Мамедовых, а не Дитковского, чьи заключения есть в материалах дела, подлежат отводу" Ну то есть всё, что не нравится адвокату - это всё неверно установленное, неправильно расследованное и т.п. А, и квартиру прокурорским работникам предоставляет муниципалитет, обязанность у него такая, так что действительно ущерба для прокуратуры нет. И немного неловко должно быть, что адвокат этого не знает. Ну, или знает, но говорит неправду, а это уже вызывает сомнения в том, что остальные его много слов - правда...

Гость

22 июня, 13:04

Гость

22 июня, 10:29

Гость

22 июня, 09:56

Гость

22 июня, 09:45

281799254

22 июня, 09:35

Гость

22 июня, 13:02

Гость

28 июня, 15:18

Гость

22 июня, 09:23

Гость

22 июня, 13:04

Гость

28 июня, 15:21

Гость

22 июня, 08:45

KotBegiMot

22 июня, 08:39

Как всегда е1, трибуна для адвокатов. Если вдуматься в слова адвоката, то как бы вопросов к его позиции гораздо больше чем к следствию: 1. в 4 метрах от границы участка начинается возгорание, а что там горело? не отходы ли производства лесопилки сжигаемые "добросовестным" предпринимателем. 2. квартиры, насколько я знаю, прокуратуре в собственность не передаются, а находятся в ведении а собственность остается муниципальной. 3. первый раз слышу про сжигание опила в лесу. как правило эти "добросовестные предприниматели" действительно либо вывозят свои отходы в лес и высыпают (но точно не сжигают там из=за опасности) или потихоньку жгут опил на территории, что по всей видимости и делал г.мамедов.

Гость

22 июня, 08:24

Гость

22 июня, 13:03

Гость

22 июня, 07:51

Гость

22 июня, 13:02

Гость

22 июня, 07:46

141759631

22 июня, 07:39

Гость

22 июня, 13:01

Гость

22 июня, 07:37

Гость

22 июня, 13:03

Гость

28 июня, 14:40

Гость

28 июня, 15:04