«Договор — это простая бумажка». Екатеринбурженка заявила, что боец СВО продал ей машину, а потом обвинил в угоне

Екатеринбурженка заявила в полицию, что бывший возлюбленный заставил ее взять кредит и отказывается выплачивать деньги. По словам Алены, в финансовую кабалу она влезла, когда была в отношениях с Денисом, и отдала всю сумму ему. В качестве гарантии возврата денег, утверждает девушка, он переоформил на нее машину своей матери.

Когда Алена поняла, что оплачивать кредит бывший не собирается, она забрала автомобиль, но вскоре за ним приехала полиция. Силовикам поступило заявление об угоне. Денис утверждает, что никаких денег от девушки он не получал.

Разбираемся в этой запутанной истории.

Об этой ситуации в редакцию E1.RU сообщил муж Алены. Она жила с бойцом СВО, будучи в браке с другим. В тот период у супругов был кризис в отношениях. Мужчина утверждает, что военнослужащий обманул его жену.

«Он очень долго обрабатывал ее, ухаживал за ней, в один прекрасный момент просто взял и увез к себе домой. Они жили какое-то время вместе. Он просил взять кредит. Он проходил здесь лечение, нужны были деньги», — утверждает муж екатеринбурженки.

Алена оформила кредит почти на миллион рублей. Она говорит, что сняла деньги и отдала наличные возлюбленному. Потом мужчина лег в больницу на плановую операцию и после этого перестал выходить на связь.

Она писала бойцу сообщения и требовала закрыть долг (переписка есть в распоряжении редакции), но тот ответил, что у него нет кредитов. Согласно договору, Алена должна выплачивать банку 30 тысяч рублей в течение пяти лет.

«Возьми, пожалуйста, трубку. Ты это придумал с самого начала?» — писала девушка бойцу.

У Алены на руках есть договор купли-продажи автомобиля. По ее словам, этот документ появился, когда она оформляла кредит. Якобы они договорились: если боец не станет платить по счетам, она сможет забрать себе машину. Собственница Audi — мама военнослужащего, но сын составил бумагу от ее имени по доверенности.

«Машину мы забрали, увезли к себе на участок. Пользоваться ей не могли, потому что не оформили в собственность. У Алены нет прописки, чтобы зарегистрировать машину. Она отдала паспорт на прописку, ждала, когда сделают документы. В это время машину изъяли полицейские. К ним поступило заявление об угоне. Нас не было дома, поэтому договор мы предъявить не могли», — рассказывает муж екатеринбурженки.

В переписке с Аленой боец написал, что машина находится в залоге, а их сделка, по его мнению, не имеет юридической силы.

«Договор — это простая бумажка, которую может любой написать», — заявил военнослужащий.

У военного есть своя версия развития этих событий. По словам мужчины, Алена не отдавала ему деньги, которые взяла в кредит, а машина, уверен он, по-прежнему в собственности у его мамы.

«Когда я с ней [Аленой] жил, хотел переоформить машину на нее. Потом я это дело бросил, лег в госпиталь, где в данный момент нахожусь. Договор этот просто от руки был написан, там имя даже не мое, а моей мамы. Нет никаких расписок, что она мне деньги отдавала. Я даже скажу следствию, чтобы мы сели на полиграф. Я считаю, это правильно», — заявляет E1.RU военнослужащий.

Автомобиль Денису вернули, он требует привлечь бывшую и ее мужа к уголовной ответственности за угон машины, а те написали встречное заявление и обвинили бойца в мошенничестве.

По мнению екатеринбургского юриста Алексея Дмитриева, позиция девушки, у которой на руках есть договор купли-продажи автомобиля, в этой ситуации выглядит сильнее.

«В договоре продавец своей подписью подтвердил и получение 1,8 миллиона рублей, и передачу автомобиля, поэтому отсутствие отдельной расписки о получении денег не означает, что оплата не доказана, — говорит юрист. — Если подпись подлинная, одного заявления продавца „денег не получал, просто передумал“ недостаточно. Суд будет оценивать договор вместе с фактическими обстоятельствами: кому передали автомобиль, ключи и документы, кто им пользовался».

Почитайте также, как екатеринбуржец взял у перекупа Toyota и быстро продал ее, а потом начался кошмар с судами и полицией. Еще мы писали о хозяине новенького Haval, которому трижды ремонтировали отопитель салона, а в итоге целиком поменяли двигатель. Мужчина впоследствии засудил автосалон и получил новый автомобиль взамен проблемного.

А в другом случае житель Академического приобрел престижный седан Kia и сразу захотел сдать его обратно в салон из-за сбоев системы безопасности: камеры обзора стали периодически зависать и отключаться прямо во время движения.