Хлебокомбинаты судятся из-за упаковки булочек

Хлебокомбинату "Всеслав" придется сменить упаковку ряда товарных позиций - в его конфликте с ОАО "СМАК" суды встали на сторону последнего. По версии "СМАКа", конкурент использовал для продвижения своей продукции чужие дизайнерские находки. Теперь "Всеславу" предстоит придумать новую обертку для своих рулетов и ватрушек.

Семнадцатый апелляционный суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу ЕМУП "Екатеринбургский хлебокомбинат "Всеслав", представители которого оспаривали решение свердловского арбитража о схожести упаковки "Всеслава" с упаковкой ОАО "СМАК".

Рулеты, ватрушки и крендели оказались слишком похожими

"СМАК" потребовал от судов запретить "Всеславу" торговлю хлебобулочными изделиями "Крендель с ореховой начинкой", "Рулет "Маковый", "Ватрушка домашняя с картошкой" и "Круассан с вареной сгущенкой", так как их упаковка якобы представляет собой "переработанные произведения дизайна".

Ответчик все обвинения изначально отрицал, заявляя, что в иске был заявлен несуществующий объект авторского права, и, в свою очередь, даже обвинил "СМАК" в фальсификации договора с дизайнерами и акта выполненных работ, но доказать этого не смог: довод о том, что акт был подписан в нерабочий день, суду подозрительным не показался.

Экспертизу упаковок арбитраж решил не проводить. "Это означает, что похожесть упаковки была видна невооруженным глазом и специальные познания не потребовались. Апелляционная инстанция оставила решение Арбитражного суда Свердловской области в силе. Видимо, апелляции также достаточно было взглянуть на упаковки", отмечает адвокат Иван Кадочников.

"В цветовом решении у истца наличие песочно-коричневой гаммы, у ответчика - темно-бордовая, песочная гамма цветов. При сравнении оригиналов упаковки темно-бордовый и коричневый цвета фактически неразличимы", - решил арбитраж, внимательно проанализировав представленные спорные этикетки.

Помимо цветовых решений, оценивать пришлось товарный знак производителя (логотип "СМАК"), рекламный персонаж (кулинар, держащий булку хлеба), рекламный слоган ("Добрые руки - добрый хлеб") и целый ряд других позиций.

В итоге, к примеру, слоган ответчика "Больше начинки!" был признан переработанным слоганом истца "Много начинки!".

Особенность судебного разбирательства заключается в том, что "СМАК" отстаивал не зарегистрированные товарные знаки, а дизайнерские решения, а такие споры случаются нечасто: доказать незаконность использования дизайнерского решения довольно непросто.

В результате Екатеринбургскому хлебокомбинату запрещено выпекать и продавать "Крендель с ореховой начинкой", "Рулет "Маковый", "Ватрушку домашнюю с картошкой" в прежней упаковке, признанной сходной до степени смешения с конкурирующими "Крендельком слоеным", "Рулетом "Люкс" с маковой начинкой" и "Шаньгой с картофелем".

Впрочем, юристы точку в споре ставить не спешат, полагая, что финансовые и имиджевые потери "Всеслава" могут возрасти.

"СМАК" также может потребовать в судебном порядке от "Всеслава" возместить причиненные ему убытки. Кроме того, санкции к "Всеславу" также может применить и ФАС", не исключает партнер юридической компании Vinder Law Office Прохор Савицкий.