Суд признал банкротом Тавдинский рыбзавод

Арбитражный суд Свердловской области признал банкротом ОАО "Тавдинский рыбзавод". С иском о банкротстве обратилось само юридическое лицо - завод не справился с долговыми обязательствами.

Как следует из текста судебного решения, долг завода составил порядка 8,4 млн рублей: перед ООО "СтройТрансГрупп" - 1,55 млн, перед ООО "Торговый дом Галактика" - 553,5 тысячи, и перед Дунаевым Андреем Вадимовичем - 6,3 млн рублей. При этом имущества за рыболовецким предприятием не зарегистрировано, денежных средств у него не имеется тоже, есть лишь дебиторская задолженность - 554 тысячи рублей. Сейчас на предприятии вводят конкурсное производство сроком до февраля 2014 года.

Между тем история банкротства этого уральского сельхозпредприятия достаточно занимательна. Андрей Дунаев - физлицо, главный кредитор и ликвидатор завода - является и его владельцем: в октябре 2010 года он выкупил акции предприятия у правительства Свердловской области (рыбзавод ранее был ГУПом, а потом его акционировали).

Дальнейшую печальную историю можно отследить в картотеке арбитражных дел. После выкупа акций предприятия (за 4,7 млн рублей) на завод посыпались судебные иски от прежних кредиторов - в том числе от налоговой. Всего накопившихся долгов, о которых владельцы даже не знали, оказалось свыше 2 миллионов рублей, и тогда на МУГИСО подали в суд - с требованием уменьшить стоимость акций и вернуть нынешним хозяевам 2 миллиона. Однако Арбитражный суд решил, что требовать деньги следует не с министерства, а с ГБУ "Фонд имущества Cвердловской области".

Потребовали и у них. Формулировки из текста решения суда: "Истец в обоснование исковых требований ссылался на то, что ОАО "Тавдинский рыбзавод", владельцем которого стал Дунаев А.В. после покупки 100 % акций акционерного общества, имело кредиторскую задолженность, размер которой был неизвестен покупателю акций Дунаеву А.В. Продавец акций не сообщил Дунаеву А.В. о наличии у общества кредиторской задолженности, что привело к невозможности использования предоставленных акциями прав для целей извлечения прибыли из коммерческой деятельности. Учитывая неполное предоставление ответчиком информации о положении общества, цена за акции фактически была необоснованно завышена. При заключении договора купли-продажи акций от 19.10.2010 ответчик злоупотребил своим правом по установлению цены за пакет акций в размере, значительно превышающим их реальную стоимость".

Однако Арбитражный суд Свердловской области не удовлетворил иск и отказался взыскать деньги с области. Как говорится в решении от 17 мая нынешнего года, "истец не представил ни одного доказательства", что обстоятельства изменились настолько сильно, что, будь о них известно заранее, договор бы не состоялся или был бы заключен на других условиях. Кроме того, сослались на срок давности обнаружения недостатков "товара" (равный обычному сроку исковой давности): суд счел, что к моменту начала разбирательств он уже истек. Так что денег владельцы не дождались, чем, вероятнее всего, и было вызвана финансовая несостоятельность предприятия. Также 8 августа апелляционную жалобу истцов о пересмотре решения и возврате денег оставил без удовлетворения 17 арбитражный апелляционный суд.