Историк Алексей Гончаров ответил на претензии отца к новому учебнику по истории
10 сентября 2026, 08:30
Гость
6 минут
Без разницы что написано в этих учебниках. Вышел из школы и забыл все как страшный сон, если ты не мединский.
Гость
7 минут
История (особенно новейшая) это пропаганда. Излагается в редакции, нужной действующему режиму. Напишут, как надо власти.
Так было и в советский период. Просто тогда никто не обсуждал этот момент.
Гость
9 минут
В советское время в учебнике истории напрочь отсутствовали 1935-1940 годы. Про этот период нельзя было знать ничего.
Гость
12 минут
Что Вы за историю беспокойтесь? Скоро скрепную биологию напишут, по картинкам из Тик-тока.
Гость
16 минут
тут блин за последние лет 5-10 не собрать правды. учебникам истории можно верить только в плане точности каких либо дат, но не событий
Гость
20 минут
Красный историк не может быть объективным.
Гость
40 минут
"Я могу не разделять каких-то взглядов, например, Владимира Ростиславовича Мединского" - поклонился до самого пола
Гость
44 минуты
Не бывает честной истории! За эти слова меня на экзамен истории не допустили в школе!
следующим этапом, полагаю, будет статья на критика учебника? впрочем, ничего нового...
Гость
55 минут
Истории нет, есть историки
Гость
53 минуты
есть история. например, твоя. когда родился, когда женился, когда помер
Гость
39 минут
Гость
53 минуты
есть история. например, твоя. когда родился, когда женился, когда помер
это биография
Гость
26 минут
Гость
39 минут
это биография
это история твоего рода
Гость
1 час
Интересно, что напишут через 50 лет про наше время.
Гость
1 час
то же, что написали про сталена спустя 50 лет
Гость
1 час
История — это наука, основанная на фактах, но интерпретация этих фактов может быть любой.
Гость
54 минуты
нет. "любая интерпретация фактов"-это религия и пропаганда, а не наука
Гость
1 час
Ну после интервенции 52 государств на Советскую Россию в 20-х годах прошлого века, зверств и жестокости интервентов, было бы странным, если бы СССР не пытался участвовать в установлении лояльных себе режимов в Восточной Европе и Западной кстати тоже.
"Мы не можем точно сказать правда это или фейк, но в учебник включим... " 🤣
Гость
15 минут
О да, статья написана прямо с комментариями Черчилля и Трумена. Интересно чтобы сделали в 20-30е годы если бы человек начал недовольствоваться советским учебником и говорить что по логике западных ученых наш учебник сделан неправильно и надо его немного изменить. На сколько бы лет он уехал в Магадан интересно?
Гость
1 час
если бы писали просто факты, этт был бы не учебник, а энциклопедия, в случае учебника это отражение авторов, отношение общества к тем или иным событиям, беспристрастно сделать учебник невозможно, важно сделать это максимально объективно без политических взглядов и оценки событий
Гость
1 час
Кто эти 30% людей, которые проголосовали, что в СССР учебники истории были честнее? Это треш. Реально? Или излучение какое-то включили?
Гость
1 час
так 30 лет уже облучают скрепоносцев
Гость
47 минут
Прошивка в ссср была надёжней, на век хватает.....
Гость
46 минут
Гость
47 минут
Прошивка в ссср была надёжней, на век хватает.....
да. совок распался, а совки остались
Гость
1 час
Если кто-то потом пойдет на истффак, подучит. Для сдачи любой текст заучить и пересказать можно. Шумят зря
Гость
37 минут
шум это либеральное кредо
Гость
1 час
Хоспади, мир на пороге невиданной в своей истории революции (во всех смыслах) — появлении ИИ, как из романов фантастов-утопистов (и не только утопистов).
«Дивный новый мир» со всей дури в двери стучится!
А эти северные папуасы всё свои давно истлевшие мощи обсасывают (в драку собаку), все копья и шеи свои переломали, но никак не успокоятся🤦♂️
Гость
1 час
щаз вон донского распотрошили. "усе ради пабиды" хи-хи-хи
Гость
12 минут
Гость
1 час
щаз вон донского распотрошили. "усе ради пабиды" хи-хи-хи
У нас Донской. У вас коновалец с мельником. Уж лучше, под Донским ходить. Из киевского метро хихикаешь?
Историю уже столько раз переписывали, что теперь не поймешь, где правда, а где удобная формулировка вышестоящих, Америка вон до сих пор уверена, что это они победили в ВОВ.
Гость
1 час
Они победили не в вов, а в WW2
Гость
1 час
Гость
1 час
Они победили не в вов, а в WW2
А их помощь твоей стране не помогла ей победить?
Гость
1 час
Без их помощи тебя бы не было.
Гость
1 час
там про америку хорошее не написано,значит плохой учебник
«историю пишут „под себя“»
Чего тут еще не понятно? 👩
Гость
1 час
Неточно цитируете: "Историю пишут победители."
Гость
1 час
При товарище Андропове я сдавал историю устно, никаких разных точек зрения быть не могло. Сейчас школьники сдают ЕГЭ. А как же формулируют там вопросы по истории, если единого мнения нет?
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев
Коммент-машина
Написать 10 000 комментариев