От коррупции до американской разведки. В Екатеринбурге прекратили дело против тренеров, которых закошмарил родитель

Полиция Екатеринбурга прекратила уголовное дело против тренеров детской спортивной школы «Юность», возбуждения которого добивался один из родителей — отец шестерых детей.

Екатеринбуржец Павел, чьи дети занимаются в отделении плавания, обвинил двух тренеров в мошенничестве: якобы они незаконно собирали деньги на выезды на соревнования и спортивные сборы, а про представителя спортшколы и вовсе говорил, что он передал его персональные данные американской разведке. В этом материале вспоминаем историю с новыми подробностями.

Мы подробно рассказывали про конфликт Павла и муниципального учреждения: отец шестерых детей закидал известную спортшколу исками и жалобами. После его обращений тренерам отделения запретили общаться с родителями во всех мессенджерах, даже в официальном «Максе». Павел возмущался, что тренер когда-то выложила в групповой чат ролик с детских летних сборов, показала, как дети плавают, играют, и прокомментировала, что сын Павла забыл плавки, поэтому не купается. Отца оскорбило это замечание, а также возмутило, что его сына «снимают полуголым» — в шортах.

До этого Павел жаловался на автоматы с едой в фойе бассейна и добился, чтобы их убрали. Сразу после этого в «Юность» снова пришли с проверкой из прокуратуры, куда поступила жалоба на социальный ролик МЧС, где показывали последствия неосторожного обращения с огнем. Заявитель жаловался, что этот ролик опасен, так как детей могут заинтересовать игры с огнем. Павел сейчас утверждает, что он не жаловался на министерство, но сотрудники спортшколы уверяют, что заявитель он.

Самое тяжелое обвинение со стороны многодетного отца — в мошенничестве. Два тренера в отделении плавания «Юности», у которых сейчас занимаются дети Павла, после его заявлений оказались под следствием по уголовному делу по части 3 статьи 159 УК РФ («Мошенничество с использованием служебного положения»). Заявитель был признан потерпевшим, он утверждает, что тренеры обманом собирали деньги с родителей детей-спортсменов на организацию спортивных сборов и выездов на соревнования. Якобы он несколько лет сдавал деньги на выезды, не зная, что это поборы.

Также Павел подал гражданский иск о незаконном обогащении к «Юности» и к двум тренерам своих детей. Многодетный отец требует около миллиона: 260 500 рублей он потратил, несколько лет оплачивая спортивные сборы и выезды на соревнования в другие города. Плюс 64 тысячи рублей, которые накапали процентами за это время, ну и компенсация морального вреда — 675 тысяч. Павел уверен, что сборы и выезды на соревнования должно оплачивать государство.

Суд первой инстанции отец проиграл и подал апелляционную жалобу. В пятницу, 27 марта, Свердловский областной суд оставил в силе это решение.

Суд, выслушав доводы обеих сторон, пришел к выводу, что никаких незаконных поборов не было. Субсидии из бюджета на выезд в другие города или на учебно-тренировочные сборы действительно есть, но оплачивают их не всем, а лишь тем, кто показывает результаты на местных соревнованиях, выступает за сборную Свердловской области, то есть детям, которые могут достойно представить свой регион. Остальные, кто хочет попробовать свои силы на соревнованиях в других городах, выезжают за свой счет.

Уголовное дело (из СК оно было передано в полицию) против двух тренеров спортшколы также прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Известно, что Павел пытался обжаловать это решение, но Ленинский районный суд отказал ему.

Но заявлений и жалоб еще осталось много. На сегодняшний день известно, что многодетный отец подал минимум 19 исков в районные суды города. Все они прямо или косвенно связаны со спортивной школой, где занимаются его дети. Ответчики — не только «Юность», но и министерство спорта Свердловской области, а также лично министр Леонид Рапопорт. Иски поданы и против уральских СМИ, которые освещали конфликт, давая слово возмущенным родителям. А еще против руководителя местного Роскомнадзора, видимо, за то, что плохо реагирует.

Часть исков возвращены обратно заявителю, вероятно, для устранения недочетов. Также, исходя из информации на сайтах судов, по пяти гражданским делам вынесены отказы.

Один из этих исков был против адвоката Дмитрия Загайнова, представляющего интересы «Юности». Павел требовал компенсации морального вреда за распространение своих персональных данных: во-первых, когда Дмитрий давал интервью ОТВ в ответ на претензии Павла к спортивной школе; во-вторых, адвокат передал процессуальное возражение его представителю Гульсум Клочковой через мессенджер WhatsApp (о хулиганских похождениях юристки Гульсум мы уже рассказывали на нашем сайте, она разбила машину соседки, облила ее помоями и воткнула на капот дилдо).

Павел пояснял, что WhatsApp (эпизод был еще до блокировки мессенджера, когда им еще активно пользовались) запрещено использовать в России. Таким образом адвокат раскрыл персональные данные разработчикам мессенджера.

«В суде истец также пояснил, что теперь допуск к его персональным данным и данным всех его детей имеет американская разведка. Тем не менее доводы суд счел неубедительными и отказал в удовлетворении иска», — пояснил Дмитрий Загайнов.

Спортшкола «Юность» воздерживается от комментариев по затяжному конфликту. Анонимно в разговорах с нами сотрудники «Юности» возмущаются, что многодетный отец устроил травлю, после его жалоб во всевозможные ведомства идут бесконечные проверки.

Вот недавние жалобы Павла: снова на тренера его детей, на продукцию «Юности», на толщину льда (на катке). Сейчас он подает уже не гражданские, а многочисленные административные иски к прокуратуре района, города, области и ее сотрудникам.

Сам Павел в сообщениях в редакцию E1.RU подчеркивает, что он идет не против «Юности», а против коррупции и выступает за справедливость. Сейчас он борется с очередными нарушениями — по его мнению, у спортшколы не всё в порядке с противопожарной безопасностью.

Публикуем в полном виде его комментарий:

— Как человек, о котором идёт речь (Павел), я вынужден заявить: публикация от 28 марта 2026 года содержит манипуляции, передёргивание фактов и формирует ложное впечатление обо мне как о «психе» и «сутяжнике», хотя на деле речь идёт о системных нарушениях закона.

1. Об уголовном деле и его прекращении.

Вы пишете, что я «закошмарил» тренеров, а дело прекращено. Но вы умалчиваете ключевые факты.

Дело возбуждалось и расследовалось Следственным комитетом под личным контролем руководителя СУ СК по Свердловской области Богдана Валерьевича Францишко. Обвинение было предъявлено 29 января 2026 года, что само по себе говорит о наличии достаточных доказательств (ст. 171 УПК РФ).

Однако затем прокуратура изъяла дело из производства Следственного комитета, передала его в полицию, где оно было прекращено без устранения противоречий и без оценки собранных ранее доказательств. Фактически прокуратура подменила собой суд — это прямое нарушение подследственности и моего права на доступ к правосудию.

Я подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, и сейчас суд проверяет законность этого прекращения. Так что утверждение «дело закрыто, значит ничего не было» — это либо незнание, либо сознательное искажение закона и ввод в заблуждение общественность.

2. О «миллионе» и «оплате государством».

Вы иронизируете: «Павел уверен, что сборы и выезды должно оплачивать государство». Да, уверен. И это прописано в законе. Если спортшкола — муниципальное бюджетное учреждение, а тренер — штатный сотрудник, то сбор наличных на уставную деятельность — это нарушение. Я требую не «миллион», а возврата того, что собиралось, как я считаю, незаконно. Суд первой инстанции я проиграл, но подал апелляцию, и это не значит, что правда на стороне школы.

3. Об «американской разведке» и WhatsApp.

Вы сознательно смешиваете бытовые детали с юридическими фактами.

· Про «разведку»: я не говорил, что адвокат передал меня спецслужбам. Я указал на нарушение 152-ФЗ «О персональных данных» при передаче моих данных через WhatsApp (Meta признана экстремистской организацией в РФ, серверы за рубежом). Это не паранойя, это закон.

· Про «дилдо» на капот: зачем вы вставили это в статью обо мне? Это попытка дискредитировать меня через ассоциацию с третьим лицом. Журналистская этика здесь отсутствует.

4. О «полуголом сыне»

Для меня это не мелочи. Когда тренер в общем чате выкладывает видео с детьми снятое в приватной обстановке в купальных костюмах и комментирует, что мой сын «забыл плавки», — это нарушение педагогической этики.

5. О 19 исках.

Да, я подаю иски. Часть возвращена для устранения недочётов, по пяти вынесены отказы — это нормальный судебный процесс. Я не «закидываю» исками ради удовольствия, а добиваюсь, чтобы чиновники работали по закону. Если бы прокуратура реагировала на нарушения с первого раза, мне бы не пришлось обращаться во все инстанции.

А несколько лет назад в одной из екатеринбургских школ случился скандал: одна из мам вышла на тропу войны со школой, добиваясь увольнения директора.