Стоит ли смотреть на Леонардо ди Каприо?

Доброго дня, друзья мои. Однажды, в один из зимних морозных вечеров занесла меня судьба в кинотеатр на фильм, который, как мне говорили, нельзя не посмотреть. Поддался - посмотрел.
То, что я увидел сложно описать словами, но я все-таки попробую.

Этот фильм назывался (впрочем он и сейчас так называется) - "Авиатор". Красивая афиша, имя Леонардо ди Каприо, бурная реклама зазывают, манят, интригуют. Идешь как на "Титаник" (Я имею в виду фильм, конечно). Первое, что неприятно поражает - это продолжительность фильма. Почти 3 часа без перерыва массировать свою пятую точку - выдержит не каждый, даже если фильм погружает в себя. "Авиатор" же погрузил меня только в сон.

Итак, узнав о продолжительности фильма стало немного боязно на него идти, но, преодолев страх, я все же собрался и приземлился в мягкое кресло кинозала. Начало было неплохое - эффектные планы голубого неба со ста тридцатью самолетами в воздухе выглядели многообещающе.

Дальше - хуже. Постепенно превращаясь в мелодрамму и историю болезни говарда Хьюза фильм стал скучнеть, тускнеть, зрители в кинозале затухать, клонить головы на бок. Многие стали уходить за попкорном, но не многие возвращались досматривать фильм. Я (надо отдать мне должное), держался крепко и стойко в своем стуле (просто потому что не выпускала
вторая половинка).

К концу фильма создается ощущение, что сам начинаешь заболевать и "психически отклоняться".
Ну, впрочем хватит, хватит ругать. Посмотрим реально. Этот фильм может понравиться поклонникам Ди Каприо (он играл достаточно неплохо), любителям затяжных психологических
фильмов, и, может ,любителям и изучающим историю авиации. Кроме того нельзя ругать труд людей- они же старались:)))

Выйдя из кинотеатра почти в полночь под ругательства и тихий недовольный ропот зрителей, вдохнув свежего морозного воздуха, я подумал, что, наверное, нет абсолютно плохих фильмов - есть глупые зрители, которые не поняли картины. Ведь в каждом фильме, какой бы скучный и неинтересный он не был, есть то, ради чего создается картина - идея, которая скрыта от
зрителя за ширмой слов и декораций. Тайный смысл, помогающий понять и познать еще частичку жизни. Тайный смысл, которого не видно, но который можно познать, поняв картину, погрузившись в нее полностью.

И то, хороша картина или нет мы определяем именно по степени нашего погружения в фильм.
"Авиатор" - сложный фильм для погружения. Тем он, наверное, и интересен. Именно поэтому я вновь окажусь зимним морозным вечером в удобном кресле кинотеатра и буду готов к погружению.

Надеемся, что окончательного и безвозвратного погружения в мир кино с вами не случится. А то уйдете еще в кинореальность - и где мы вас потом искать будем, дорогой кинокритик? Так что, пока не сметь никуда уходить, мы вам еще и билеты-то выиграшные не вручили.

Итак, у нас прямо парадокс какой-то творится на этой неделе, вчера в нашей рубрике победил Анатолий Иванов, а вот сегодня мы чествуем Иванова Виктора. Может они братья? Если так пойдет дальше, то у нас кинокритики будут состоять из одних Ивановых.

Виктор получает у нас два билета на фильм "Блэйд: Троица" с неповторимым Уэсли Снайпсом. Билеты любезно предоставила сеть кинотеатров "Премьер-зал". Критикуйте и вы будете вознаграждены!