196 комментариев к публикации

Отец погиб, дочь — инвалид, а отвечать некому: как идет расследование резонансного ДТП на Эльмаше

18 июня 2020, 16:21

Стратег (третий ник)

20 июня 2020, 08:27

Гость

19 июня 2020, 20:11

Гость

19 июня 2020, 19:20

261932111

19 июня 2020, 15:59

Гость

19 июня 2020, 12:55

Гость

19 июня 2020, 12:14

41217308_001

19 июня 2020, 11:29

41217308_001

19 июня 2020, 11:21

41217308_001

19 июня 2020, 11:13

роме того, остановочный путь автомобиля может оказаться меньше расстояния удаления автомобиля от точки наезда в момент возникновения опасности. Таким образом, будет доказано, что именно езда со скоростью, превышающей безопасную для данных условий, стала причиной наезда, и вы окажитесь виновным. Подведя итог, хочу отметить, что уважение к другим участникам дорожного движения, высокая концентрация внимания на дороге, добросовестное соблюдение правил дорожного движения – это залог безопасности на дороге.

41217308_001

19 июня 2020, 11:13

В основу обвинения ляжет п. 10.1. Если же остановочный путь будет больше удаления автомобиля от точки столкновения в момент возникновения опасности, то водитель будет признан не виновен. Кроме того, п. 10.1 правил требуют от нас не только не превышать максимальную скорость движения, но и ехать со скоростью соответствующей дорожным условиям. Допустим, вы едете 60 км/час в населенном пункте, где это разрешено, и сбиваете пешехода, но видимость в направлении движения Вам ограничивает темное время суток, туман либо дождь. Следователь экспертным путем может установить, что безопасная скорость по условиям видимости составляла 30 км/ч, следовательно Вы могли двигаться со скоростью не 60 км/ч., а только не более 30 км/ч. В дальнейшем следователем, техническая возможность остановиться до места наезда будет определяться при движении со скоростью 30 км/ч. Так как скорость движения будет меньше, то и остановочный путь автомобиля будет меньше.

41217308_001

19 июня 2020, 11:12

Пункт 10.1 практически всегда фигурирует в делах о сбитых пешеходах. Пешеходы нередко выскакивают под колеса в неположенных местах и самым неожиданным образом. Но требования правил таковы, что неправота пешехода отнюдь не означает невиновности водителя. Во всех случаях при наезде на пешехода водитель попадает под подозрение. Почему? Потому что есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав пешеход или нет. Вкратце, расскажем о том, как происходит расследование происшествий со сбитым пешеходом. По всем таким происшествиям, определяется техническая возможность водителя остановиться до места наезда. То есть, обнаружив опасность, имел ли водитель достаточную дистанцию, чтобы выполнить остановку транспортного средства до места наезда. Допустим, следователь установил, что момент возникновения опасности, когда пешеход вступил на проезжую часть, автомобиль находился от точки наезда на расстоянии 50 метров. Далее следователь установил, что при времени реакции водителя, времени срабатывания тормозного механизма и времени потраченного на тормозной путь, остановочный путь составил 40 метров. Поскольку это расстояние меньше, чем удаление от точки наезда ( 50 метров) водителя признают виновным. То есть водитель физически мог остановиться, но по каким-то причинам не смог (отвлекся, перепутал педали, растерялся). В основу обвин

41217308_001

19 июня 2020, 11:12

Представим эту же ситуацию, только дистанция до автомобиля-нарушителя недостаточна для остановки. Вы можете затормозить, ударив вторую машину либо сманеврировать и попытаться увернуться от столкновения. Как поступить? Это очень скользкий вопрос. Правила не запрещают Вам маневрировать, но если вы совершили новое ДТП, например, столкнулись со встречным автомобилем или наехали на пешехода, то ответственность за новое ДТП может лечь на Вас, так как п. 10.1 требовал от вас тормозить и ничего не говорил о предотвращении ДТП другим способом. Как поступать в данной ситуации однозначно ответить нельзя, все зависит от конкретной дорожно-транспортной ситуации. Однако в любом случае, если вы, экстренно тормозя, протаранили нарушителя, у вас будет шанс доказать свою правоту. Если вы спровоцировали новое ДТП, то можете стать виновным, к тому же, это ДТП нередко оказывается еще более тяжелым, чем столкновение, которого вы пытались избежать.

Гость

19 июня 2020, 10:56

Гость

19 июня 2020, 10:38

Гость

19 июня 2020, 10:36

Если перекресток на сутки может быть с неправильно установленными знаками приоритета- то должен быть регулировщик от гибдд от момента как заметили что знак упал до момента его установки. Или гибдд и МЧС должны были срезать все знаки на перекрестке и перекресток проезжали бы как равнозначное пересечение.

avger

19 июня 2020, 09:30

Гость

19 июня 2020, 08:55

Власть если она власть за свое разгильдяйство должна все расходы по лечению и содержанию ребенка взять на себя,а также за убийство мужчины.Дорожники пишут что они узнали о падении знака накануне-а знак может уже месяц как упал и им до этого дела нет,вот пускай и отвечают ответственные за организацию решения данной проблемы.

Гость

19 июня 2020, 08:49

38699208

19 июня 2020, 08:46

Гость

19 июня 2020, 06:54

kuzvov79

19 июня 2020, 06:27

Гость

19 июня 2020, 02:24

tabpo

19 июня 2020, 01:01

Гость

19 июня 2020, 00:43

Гость

19 июня 2020, 00:40

Гость

19 июня 2020, 00:23

Всем миром собираем средства для девочки на специальную кровать и матрас. Господи, ну почему же организации предприятия мецената не могут помочь. Хотя бы уралмашевские. Раз виновные и власти самоустранились Это вообще последнее скотство! Просто бросили ребенка умирать Грех на всех на нас ляжет, если эта девочка уйдет....

Гость

19 июня 2020, 00:17

Гость

19 июня 2020, 00:11

Гость

19 июня 2020, 00:08

Гость

19 июня 2020, 00:05

Гость

18 июня 2020, 23:45

Гость

18 июня 2020, 23:19

188551632

18 июня 2020, 23:08

Гость

18 июня 2020, 22:36

Гость

18 июня 2020, 22:31

Гость

18 июня 2020, 22:28

Гость

18 июня 2020, 22:28

Гость

18 июня 2020, 22:10

к сожалению, из последних новостей с сайта благотворительного детского фонда "Мы вместе", состояние Лизы очень тяжелое и находится она в отделении паллиативной помощи Областной детской больницы. и очень печально, что до сих пор никто не несет должного наказания. Оба водителя должны как минимум являясь собственниками средств повышенной опасности и в соответствии с ГК РФ возместить вред!!!! Позор, если они до сих пор этого не сделали, потому что там не такой уж и большой по стоимости объявлен сбор денежных средств. https://fond-vmeste.ru/help/im-nuzhna-pomoshch-0/liza-pushkareva

doc_B

18 июня 2020, 21:57

Гость

18 июня 2020, 21:55

Гость

18 июня 2020, 21:46

Матери сил!! Чтобы такое пережить(((хоть бы малышка поправилась. Сколько средств перечислил губернатор?? Куйвашев, вместо того, чтобы миллионы тратить на бюллетени и какие то почётные грамоты для пришедших на голосование(гребанный стыд какой то!!) лучше бы передал деньги на лечение девочки! P. S ситуацию с "никто не виноват" даже комментировать не буду, предсказуемо, моему удивлению не было бы предела, если бы признали виноватыми дорожников

Гость

18 июня 2020, 19:10

Что тут?

18 июня 2020, 19:00

Гость

18 июня 2020, 18:49

Гость

18 июня 2020, 18:34

Гость

18 июня 2020, 18:27

Козырный Джокер

18 июня 2020, 18:17

Гость

18 июня 2020, 18:15

Да сколько у нас таких перекрестков! никакой знак не поможет если водятлы летают как придурки, особенно там где это по правилам запрещено, в любой двор зайдите и посмотри как в жилой зоне ездят эти водятлы, вместо 20 все 60 км и неважно что там ребенок в любой момент может выскочить. Что за страна такая с такой необычной русской душой всех жалеть и оправдывать? Пресекать это надо на корню! По-моему это просто полнейшее разгильдяйство. Ребенку желаю выкарабкаться....

Филистер

18 июня 2020, 18:11

Гость

18 июня 2020, 17:59

Это большая трагедия. Соболезную девушке, которая потеряла мужа и страдает от горя, глядя на свою дочь. Люди, не стойте на краю тротуара, когда ждете зеленый сигнал светофора!!! Отойдите дальше, и смотрите на движение машин. Тогда, у Вас будет возможность среагировать. Стоя на краю тротуара, такая возможность практически равна нулю.