Аварию полностью создала женщина! Она собрала за собой паровозик!!! Не знаешь куда ехать и поворот - так прими на обочину, пропусти всех, а не тащи в час по чайной ложке!!!
Гость
25 сентября 2020, 20:57
Увы, но все доводы этой женщины ноль! Она не права и это факт, решила пересечь сплошную, будь любезна убедиться что не кому не помешаешь. А тут и поровозик сзади собрала ещё. Я тоже редко, но было что проехала поворот нужный, а дальше все сплошная, я выбираю место открытое для видимости сзади и спереди, если одна полоса сьезжаю на обочину и осматриваюсь в зеркала и только после этого пересекаю дорогу в обратную сторону. Жаль женщину, но такое ощущение что ей ещё правила нужно поучить и перездать желательно по новой!
Гость
25 сентября 2020, 11:16
Ещё и за ремонт бэхи лаве отвалит нормально! Семье погибшего дэк вообще!!!
Гость
25 сентября 2020, 11:13
Прежде чем совершать манёвр, убедись в его безопасности на 100% !!!! Виновна! BMW тут не причём!
Гость
25 сентября 2020, 08:25
1. Почему нет скорости BMW в момент столкновения?? Это основное условие
От знака конец запрета обгона до столкновения визуально 50 метров (это надо проверять)
2. От начала маневра Тойоты до столкновения 2,1 секунды (со слов "спеца")
3. Если даже BMW ехал 90 (а скорее всего ехал больше 100), то это как раз 50 метров за 2 секунды, то тойота ПЕРЕД началом маневра не могла видеть его в зеркало (тем более дорога уходить влево), а если он выехал раньше (как он сам говорит до начала маневра тойоты) то он выехал в зоне запрета обгона и его по любым оговоркам к правилам там не должно было быть + запрет на обгон авто подавшего сигнал поворота, которого он тоже мог не увидеть из-за резкого маневра на большой скорости (не убедился в безопасности перед началом маневра)
Патовая ситуация при которой виноват ТОЛЬКО водитель BMW
хочется передать отдельный привет "эксперту" который написал про 493 км/ч.
и найдите тетке нормального адвоката
Гость
24 сентября 2020, 14:10
Отдельно надо подумать над справедливым и гуманным правосудием! Почему суд не выяснил все обстоятельства дела, почему апелляционная инстанция оставила приговор в силе! при таких неочевидных фактах! В очередной раз видишь, что доказать в суде что то невозможно, потому как все по накатанной! Следователь решает кто виновный, эксперт подтасовывает факты, суд переписывает обвинительное заключение, и на этом все!
Гость
24 сентября 2020, 13:21
А если бы пацан столкнулся со встречкой? Что тогда водитель встречки бы был виноват?
Гость
24 сентября 2020, 12:24
Вина за ДТП,унесшее жизнь человека однозначно на ЖЕНЩИНЕ,за не внимательность,а за нарушение ПДД нужно привлечь и водителя БМВ,но в ДТП он не виновен,не путайте. Все происходит по не внимательности и халатности водителя РАВ 4. Ехала болтала за рулем с мужем и решила повернуть,там где ей удобно,Итог:виноваты все(судья,родители,следователи,свидетели,водитель,разметка на дороге,эксперты,врачи,что дали не правильную справку,продавцы БМВ, водитель КАМАЗА,который не там остановился не в то время,родственники,солнце что не так светило,зеркало,в которое не видно было обгона,асфальт, ит.д и т.п.)
Гость
24 сентября 2020, 12:07
Ну видно же,что клуша не смотрела даже в зеркало, а скорость определила сразу(летел),для тихоходов 80км уже полет))Виновница на РАВ 4,однозначно!!! Был в такой ситуации,в добавок ко всему,там клуша еще по телефону болтала,я говорит не заметила,вы летели,а на спидометре отметка в 45км застыла)),слава богу все живы!!!😉
Гость
24 сентября 2020, 08:54
Как же задолбали эти летуны.Их понтовые манеры не дают им понять,что их дикая скорость не позволяет другим обнаружить их вовремя,так как в момент начала маневра их нет в видимости в принципе,а в момент совершения маневра они уже пролетают общий поток и не снижаясь летят дальше, считая что им все должны. Этот бмвист имел все шансы убить водителя Камаза и не только его и без Рав4 - дорога узкая, место стоянки, в любой момент кто-то мог выйти из машин стоящих слева на проезжую часть, сплошная линия, пунктиры для маневров, со стоянки могли выезжать и заезжать - В ЭТОМ МЕСТЕ БМВ ОБЯЗАН БЫЛ ИДТИ ТИХО И УЖ НИКАК НЕ ЛЕТЕТЬ ПО ВСТРЕЧКЕ - пункт ПДД 10.1 ОБЯЗЫВАЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ. Но так как за нарушение этого пукта штрафов нет, наглая категория считает что его можно и не соблюдать, помнят только о пунктах и штрафах по превышению скорости. ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ и СКОРОСТЬ ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ ВОДИТЕЛЮ КОНТРОЛЬ ЗА ДВИЖЕНИЕМ - это два разных пункта и второй пункт владельцами быстрых авто не соблюдается в принципе. Волосы дыбом от комментариев типа "если у меня машина может разгоняться почему я должен тащиться как все" - УЙДИТЕ С ДОРОГИ пока умом не обрастете, вам не место на проезжей части.
У женщины ОДНО нарушение - пересекла сплошную до пунктира, но это не повлекло бы таких последствий, если бы не бмв, у которого ТРИ НАРУШЕНИЯ- пересек сплошную, обгон по встречке, скорость, не обеспечивающая контроль.
Гость
24 сентября 2020, 06:53
Если у БМВ крыльев не было для полета по дороге, по дорогам обычно ездят, то ОН соучастник, и самый первый участник ДТП.
Гость
24 сентября 2020, 03:39
Не являюсь экспертом в области определения скорости движущегося объекта по видеозаписи, но предварительно, скорость бмв была не менее 120 км/ч (но это надо детально разбирать и подтверждать) так шта если апелляция отправит дело на пересмотр, то водитель бмв в данном случае безучастным может и не остаться
Гость
24 сентября 2020, 03:14
Отлично видно, что сплошная заканчивается через 3-5 метров после удара, это малолетний бмвшник за 3-5 метров смог ускориться с 72-х до 120 штоле?
Гость
24 сентября 2020, 01:18
солнце светит ровно в спину. в зеркала если смотреть то нечего кроме солнечного зайчика не заметишь. случайное стечение обстоятельств. все нормально едут а бумерщику надоже выпендрится вот и фигарьнул по встречке. со скоростю 90км это 25 метров в секунду... земля пухом водителю маза.
Гость
23 сентября 2020, 22:21
вот курица, а как понтавалась-то как понтавалась поди ранньше"я на джипе-тёлка хоть куда" вот посиди, подумай
Гость
23 сентября 2020, 21:30
При выполнении любого маневра вы должны удостовериться в его безопасности. А потом и говорить, что делают крайней. Нарушение есть, есть.
BMW обгонял на скорости 90км/ч? а что она так может?
Гость
23 сентября 2020, 19:40
Почему за недоработки следствия должна отвечать я?
Потому что ты села за транспортное средство которое по правилам ПДД считается средством повышенной опасности. Транспортное средством под вашим управлением привело к ДТП со смертельным исходом по вашей вине, вы совершали манёвр не убедившись в его безопасности, одно не понятно что вы хотите, чтоб вам поняли и простили, или по женской логике, а почему я одна должна нести наказание когда он ехал и потеряв управление врезавшись в меня сбил насмерть человека накажите его тоже. Вам не кажется что за свои поступки нужно нести ответственность а не прикидывается блондинкой и округлив глаза говорить это не я оно само так вышла, вам же не 5 лет вы взрослый человек который отвечает за свои действия, которые привели к гибели человека, дак и наказанию за это наверное тоже должно быть, это же не то( ой извини вините я случайно, так получилось). Человека нет и по видео видно что 100% вина ваша что и как вы не хотели и не доказывали. Ещё раз транспортное средство является средством повышенной опасности это не игрушка, и относится к управлению автомобилем и к соблюдению ПДД нужно очень ответственно, чтоб не было ситуации как ваша....
Гость
23 сентября 2020, 18:53
Такие ДТП следствие текущей системы обучения водителей. Женщина явно водила свой Равчик медленнее, чем следует для трассы. Потом решила совершить поворот в неположенном месте. Учитывая ее маневры, нет никакого основания верить ей, что она смотрела в зеркала. Каждый день в городе такие женщины водители заезжают но соседние полосы, игнорируют разметку и т.д. Классический случай. Вина на ДТП на ней. БМВ не могло ехать со скоростью 300-400 км/ч, чтобы не заметить его. Тем более, что есть автомобиль который ехал непосредственно за ней. Ну и водитель УАЗА, который " я взял правее ( на однополосном движении в одну сторону) , чтобы объехать ее и смотрел в левое зеркало" не вызывает никакого доверия. Жаль мужика, который попал под замес. Соболезную близким.
Гость
23 сентября 2020, 18:35
Первый вопрос, который возникает у меня после ознакомления с ситуацией "Откуда у 20летнего мальчика машина марки BMW?!". Конечно, наличие богатых родителей не определяет уменение водить, но в данном случае это возможно объясняет нахождение Максима Гладких не на скамье подсудимого. Наличие связей и денег позволяют этому мальчику выступать в роли свидетеля, а также предоставлять липовые справки, которые может сделать даже работающий в больнице санитар. Оксана Обвинцева очень уважаемый человек и опытный водитель, который ни в коем случае не начал бы движение, не убедившись в безопасности. На предоставленном видео видно, как Оксана сбавляет скорость и притормаживает перед запланированным поворотом. Но к сожалению, решающим моментом возможно явились именно деньги и связи, а не порядочность и отсутствие прямой виновности.
Мало того, что тетенька поворачивала налево через сплошную, так она еще и в зеркало при этом не посмотрела. Т.е. "я еду, как хочу, поворачиваю где хочу, но в аварии виноват водитель BMW"! Железная логика! Пусть посидит в колонии, подумает. Из-за ее узколобости и пофигизма человек погиб!
Гость
23 сентября 2020, 16:06
Почему ей такой маленький срок дали?
Гость
23 сентября 2020, 15:45
Вина её -однозначно!
При повороте налево, либо развороте -всегда нужно уступать дорогу машинам в попутном направлении, что со своей полосы, что со встречки.
И к сожалению, таких "грамотеев" как она огромное множество.
Гость
23 сентября 2020, 15:32
Можно долго рассуждать на тему вины женщины, если не знать реальной сути! Мальчик ехал с вечеринки из Артемовска домой в Реж. Ехал от своей подруги дознавалеля, работавщей в ГИБДД. Решил объехать колонну, так как мажорам "не покайфу" стоять в пробках. Ну и что что знак запрещающий, ну и что, что сплошная! Так случилось, что на его пути встретился РАВ. Резко руль в лево (а это тоже нарушение, кстати) и пролетел до ЗИЛа, собрав под своим авто человека и тем самым убив его. На месте ДТП, по понятным причинам, даже в трубку не дунул, не смотря на требования водителя РАВ. Понаехали дркзья мальчика, перевернули всю машину, забрали регестратор (а он был!!! до сих пор след от присоски на стекле остался). Увезли в Артемовскую ЦГКБ, там он вновь отмащался и попросился на освидетельствование в Екатеринбург. В Екатеринбурге в этот день НЕ ПРОШЕЛ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, правильно, зачем, не выветрилась дурь после вечеринки!!! После подключились родители. Отдельная история как проходил следственный эксперемент и то, что мальчик поплыл на суде и признал, что за него всё на следственном экперементе делал следователь Судаков!!! Но суд это не услышал!!! А самое главное, в суде интересы потерпевшего (сына погибщего мужчины) представляла БЫВШИЙ РУКОВОДИТЕЛЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ СУДАКОВА, а ныне адвокат ПЕТРОВЫХ ВЕРА ЛЕОНИДОВНА. Удивительное совпаление, не так ли????
А у меня отца обвинили, когда он шёл на обгон и перед ним из колонны машина без поворотника повернула налево, столкновения было не избежать. Какие-то двойные стандарты - и так во всем в нашей стране
У папы не было лапы в ГАИ, вот и обулся. Я щетаю...
Гость
23 сентября 2020, 15:10
В нарушении ПДД виноваты оба водителя. Водитель ВМW в том что ехал по встречке там где сплошная, женщина нарушила сразу два пункта, пересечение сплошной при повороте и не пропустила водителя, уже начавшего обгон. Но!!! суд рассматривает причинно-следственные связи ДТП, причина аварии только в том, что женщина не пропустила водителя ВМW, а потому получила наказание заслуженно, водителю бэхи макимум штраф.
Гость
23 сентября 2020, 14:59
От начала внезапного поворота до столкновения есть достаточно времени чтобы водитель BMW мог перенести правую ступню с педали газ на педаль тормоз и крепко в нее упереться, что требует ПДД, здравый смысл и гуманистическая философия. Судя по резвости отскоков BMW, правая ступня уверенно подпирала педаль газ до встречи с "выскочившим" и преградившим путь авто. За эту версию говорит схема ДТП без отметки "черного следа" тормозного пути снизившего скорость BMW c 90 до 89,9 км/ч, и явно намекающая, что водитель не оставивший спасительный след не гуманист. А раз так, то и должен ответить по всей строгости закона.
Мадам обвинили за пересечение сплошной, на видео видно что она не доехала до прерывистой несколько метров, тогда как БМВ оказался на встречке без нарушения? Согласен что знак стоял, но разметка с дороги никуда не убегала, отсюда вывод обоюдная вина обоих водителей. Моё мнение второй водитель должен присесть рядышком с мадам и поучаствовать в компенсации родственникам погибшего.
Гость
23 сентября 2020, 13:53
рассказываю как все было
Женщина тошнила по трассе как будто груженная фура
за ней выстроилась цепочка машин для обгона
бмв решил обогнать, но этому рав4 мало, он еще и поворот делает не смотря в зеркала....
после этого она частично признает вину...
Гость
23 сентября 2020, 13:42
Виновна на все 100.... Не поворачивала бы там где не надо...и не собрала пробку на пустой трассе... Повесить на площади 1905 г.
мне видится, что она паровозик этот очень долго тащила, бэха психанул и при первой возможности топнул, но тут она и исполнила. и чо ей до вины водятла бвм. радовалась бы, что химию дали и по выходу права ножницами порезать и за руль больше никогда!)
Гость
23 сентября 2020, 13:23
Охренеть. Просто охренеть. Укурок на бэхе мало того, что обгонял в неположенном месте, так еще и множественный обгон делал, запрещенный правилами. И этот подонок - свидетель. Должен был разделить вину с водятельницей! Однозначно.
Судью - на мыло.
Вина женщины на 100%. Смотрела бы по зеркалам - столкновения бы не было, и как следствие не было бы дальнейших последствий.
Гость
23 сентября 2020, 13:00
Представил себя на обоих местах. Не стал бы делать разворот, когда за мной идут еще машины, лучше съехал бы на обочину и подождал, когда дорога в обоих направлениях освободится. При этом у меня бы еще появилось дополнительное пространство, чтобы завершить разворот в одно движение. На месте БМВ, в этой ситуации, я бы ничего сделать не успел, желаю никому не оказаться в таком положении. Единственно, перед разворотом тетка замедлилась, это должно было насторожить. Но если бы я гнал по встречке, выехав за сплошную, то был бы виноват тоже, однозначно. Суд "назначил" виновника, исходя из последствий, если бы не разворот, проезд через сплошную - адм.ответственность.
Гость
23 сентября 2020, 12:39
Виновата на 100%. Капец она догадалась развернуться через сплошную на трассе.
Мужика жаль, оказался не в нужном месте не в нужное время.
Если запись с регика RAW 4, то не вижу вины толстой бабы.
Как и не вижу поворота налево, там нет поворота.
Как не вижу выезда на встречку для обгона, не было впереди никого.
Вижу удар в задницу от которого машина сместилась левой стороной на встречку.
Если учесть что RAW 4 двигался со скорость 73 км в час и столкновение произошло в попутном направлении
Допускаю по характеру повреждений что разница в скорости была километров 60.
То есть скорость БМВ была за 130 км ч.
Бабу тупо подставили, потому что по ней видно, что на неё повесить можно что угодно.
И блин я не вижу чтоб она поворачивала налево, там некуда поворачивать.
Гость
23 сентября 2020, 12:03
Есть еще такое понятие как причинно-следственная связь, если бы баба не нарушила, то бмв спокойно бы обогнал и ехал дальше (даже нарушив сплошную).
А еще интересно мнение, кто за бмв, а если бы не тетя разворачивалась, а просто ехала встречка на бмв, опять не бмв был бы виноват, он же все правила соблюдал, начал обгон ДО знака, да еще и СПЛОШНЯК пересек.
Гость
23 сентября 2020, 11:43
И она не считает себя виновной? С ума что ли сошла. Да из-за таких как она люди и гибнут. Где хочу там поверну. Считаю, всё по справедливости
Гость
23 сентября 2020, 11:29
На мой взгляд, суд исходил из хроники событий. Так часто происходит, когда есть спорные вопросы, а наказание всё равно должно быть неизбежным, так как ДТП очень серьёзное. Итак, коротко: 1. БМВ обгоняло "гармошку" из машин по встречке, пусть и с нарушением ПДД; 2. РАФ спровоцировал аварию, не убедившись в безопасности манёвра, неожиданно вывернув руль влево, приведшую к гибели человека. Всё достаточно просто.
Гость
23 сентября 2020, 11:29
Наглость этой дамы просто зашкаливает. Она не смотрит в зеркала, а виноват водитель бмв. Даже если он летел со скоростью в 150 км/ч он был всего в 40 метрах от нее, а видимость участка более 200, она 100% бы его увидела, если бы посмотрела в них. Но скорость у бмв вряд ли была такой большой, улетел он совсем недалеко. И влетел он ей в бок, а не в зад, значит он начал маневр 100% раньше ее. Но больше всего возмущает, что пьяному Ефремову дали 8 лет, а ей всего 1 год!!!! Что за дискриминация по полу. Она трезвая, ездит хуже пьяного и еще не понимает своей вины. Ей надо было дать максимально жесткий приговор. Почему феминистки и борцы за равноправие женщин молчат. Пусть бы наравне с мужиками получала.
Тут примерно так, бмвшник стреляет из пистолета, пуля летит, попадает в женщину, но она в бронике (допустим), пуля рекошетит и убивает дальнобойщика. Вопрос Женщина виновата? Я имел в виду что стрельнула не она.
Гость
23 сентября 2020, 11:12
Очередной раз убеждаюсь что зеркала не просто так к кузову приделаны, убедись, посмотри, а самое главное - ПОДУМАЙ....если ты на трассе оживленной, однополосной, плотный трафик за тобой ну куда ты поворачиваешь????? доедь ты до маломальского перекрестка, он всегда будет и нырни влево, вернись обратно. Нет, мы либо спешим, либо мозгов нет. А если бы такое случилось на перекрестке, то расклад был бы другим и человек остался бы жив.
Гость
23 сентября 2020, 11:12
Одна из бед - это тошнотики, которые ездят не со скоростью потока и даже меньше разрешённой скорости по трассе. Тем самым провоцируя остальных на постоянные обгоны. Боитесь ездить больше 70км по трассам, передвигайтесь на автобусах или велосипедах, не мешайте другим.
Гость
23 сентября 2020, 11:01
Прежде чем делать маневр убедись сначала!!!!!!!!!
Гость
23 сентября 2020, 11:00
Что вы напустились на женщину . Молодой мажор тоже виноват. Родители купили машину, вот и гоняет как сумашедший. Отмазали его от наказания. А это дело случая и никто от этого не застрахован. А человек она очень хороший и отличный руководитель. Побольше бы таких людей как она.
В меня как то раз в а пермском тракте примерно так же чуть не въехали, со второстепенную через встречку вылетела, хорошо что асфальт был сухой, увернуться успел, а так 100% в бочину бы прилетел.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте