оштрафовать дуру за отсутствие поводка, намордника, совка и мешка
Гость
31 июля 2024, 14:45
В ответе за тех кого приручили ?
Гость
31 июля 2024, 14:24
Водитель сторона пострадавшая, он находился на ПРОЕЗЖЕЙ части, а не на собачьей тропинке и не нарушил никаких правил а машина пострадала! И в ПДД нет никаких ссылок на беременность или испуг собаки! Любой адвокат добьётся компенсации поэтому лучше не доводить до суда а возместить ущерб!
умышленно - это когда подумал, что надо задавить и задавил, то есть запланированное деяние. А вам, беременная дамочка, пора бы голову включить и не выгуливать собаку без поводка, и без намордника, кстати, тоже..
Гость
31 июля 2024, 14:07
На поводке выгуливайте! Закономерный итог наплевательского отношения к собственному животному.
Гость
31 июля 2024, 13:33
сабакаводы будте любезны иметь поводки и намордники, а раз уж так случилось возмистите ущерб автовладельцу!!!
Да и вообще - собак выгуливать нужно на поводке и в наморднике. Но далеко не все из собачатников это соблюдает. Намордник на собаке у нас в городе вообще редко встретишь.
Так что сама виновата.
Как она докажет что он наехал умышленно? Честное слово даст?
Он наехал на неё на дороге. Если бы он наехал на собаку на тротуаре - можно ещё подумать что специально заехал чтобы задавить собаку. А так - ехал по дороге, а собака на дорогу выбежала.
Так что удачи тёте в суде.
Зачем вообще заводить собак в городе? Не понимаю. Видимо чтобы она гадила на дорожках, лаяла в квартире и дралась с другими собаками в подъезде.
Гость
31 июля 2024, 12:00
На росии даже перед пешеходным переходом не притормаживают и пешеходам дорогу не уступают. Что там о собаке говорить. Вот она руззкая культура.
намордник поводок и нет проблем,а про свою беременность не чего козырять ею,нашла чем от темы выгула собак отвести.ущерб за т.с.взыскать в полной сумме.
у него не полмашины нет, у него части мозга не хватает..
Гость
31 июля 2024, 10:48
Гость, 👍
Гость
31 июля 2024, 10:04
Щас наверно каждый второй с воющей и постоянно гавкающей собакой.
Гость
31 июля 2024, 09:57
А если бы он беременную бабу задавил, пусть даже она сама на дорогу выскочила, он ведь сел бы по-любому?
Гость
31 июля 2024, 09:54
А зачем женщина дала ему свой телефон? Какой бампер? Он не заметил собаки - значит, собаки не было. Пусть ему невидимая собака деньги за бампер и возмещает. Я женщина пусть сменит телефон и живёт себе спокойно.
Гость
31 июля 2024, 09:47
При чем тут беременность хозяйки? Это прямо что-то уникальное и дает больше прав при выгуле своих же животных? Зачем этот акцент? Оправдать неадекватность или что?
Гость
31 июля 2024, 09:45
Собака должна быть на поводке, а среагировать на внезапно выскочившую собаку не всегда можно успеть. Хоть собаку и жаль, но увы, город для животных опасен, поэтому должен быть поводок обязательно
Гость
31 июля 2024, 09:30
Хозяева собаки, вы когда собаку заводите, о рисках что-то помните?
Сколько раз, уже говорилось и в питомниках часто предупреждают, нельзя гулять без поводка рядом с дорогой!!!! Если вы взрослые, ответственные люди вы должны всегда об этом помнить! Недавно на Режевском тракте, долбахозяин остановился вдоль дороги собаку в лес выпустить, он услышала грохот и выбежала из леса на дорогу под самосвал! Вы голову включайте иногда, она не только для того чтобы еду туда пихать.
Гость
31 июля 2024, 09:20
Т.е. я еду на свое машине, никого не трогаю. Ваша бешенная/испуганная собака без поводка кидается мне под колеса, и я еще и виновата?*
Беременная хозяйка видимо чего - то не то понюхала ...
Пусть свои предъявы к мужу высказывает, раз он ее беременную, на последних сроках заставляет овчарок выгуливать...
Гость
31 июля 2024, 09:19
Держать блохастую надо было на привязи!
Гость
31 июля 2024, 09:13
К большому сожалению, но водитель прав, вина хозяйки по суду будет доказана и ущерб придется оплачивать. Положение хозяйки тут даже учитываться не будет. Дорога не место прогулки ни людей, ни собак.
Гость
31 июля 2024, 09:12
Собаку жалко.
Пусть водитель обращается в суд.
Ну, а у будущей яжематери аргумент - пузо.
Гость
31 июля 2024, 09:10
Как же хочется собачку в квартирку, да побольше чтоб, хосспаде!
Гость
31 июля 2024, 08:43
Факт в том что как бы не было жаль собаку и хозяев , ущерб водителю возместить нужно . Голословно обвинять его в намеренном наезде - некрасиво. И статья на е1 не поможет. Жизнь непредсказуема , и мы в ответе за тех кого приручили и приходится нести ущерб и за поступки детей и за проделки животных. Уйти от столкновения с животным - это зачастую подвергнуть опасности третьих лиц и себя .
Гость
31 июля 2024, 08:40
Надо было собаку на поводке выгуливать! А то, когда замечание делаешь по этому поводу, хозяева хуже собак огрызаются, а как только их Жучка попадает под колёса, так сразу вопить начинают. Если не хотят соблюдать элементарные правила выгула, так нечего и от других этого ожидать.
Гость
31 июля 2024, 08:32
Тут все довольно однозначно скорее всего: с точки зрения закона собака это имущество, а располагать свое имущество на проезжей части запрещено. Поэтому формально мужчина повредил свою машину об имущество женщины, оставленное на дороге в нарушение правил. Да, ему должны компенсировать ущерб
Гость
31 июля 2024, 08:11
Поводок. Нет? Не слышали?
Гость
31 июля 2024, 08:10
Если ваша собака не воспитана держите её на поводке. А если она в желании совершить самоубийство сломала что то то вам за неё отвечать. И наличие беременности не снимает с вас ответственности за животное.
Гость
31 июля 2024, 08:10
Пусть не бегает под колесами правильно сделал
Гость
31 июля 2024, 08:05
На какой основании эта мадам выгуливала свою большую собаку без поводка? Естественно любой посчитает, что таким образом бегают только бродячие собаки. А если бы эта собака ребенка во время своих метаний сбила? Давайте уже начнём думать не только о себе
Может хозяйка это специально подстроила? Ей рожать скоро, а тут шерсть эта везде, слюни, выгуливать постоянно
Гость
31 июля 2024, 07:28
Она щас что угодно насочиняет...и про мотоциклиста и про марсиан. А вся суть в том что выгуливает животное без поводка , где попало как ей вздумается.
но виноваты все вокруг .
Гость
31 июля 2024, 07:27
С....р.....а.....н....... .....е мопеды! Вы ездите по дорогам общего пользования, дак поставьте нормальную выхлопную систему! Что вас всех! Да и хозяйка хороша, зачем без поводка то гулять с собачкой?
Гость
31 июля 2024, 07:23
От торможения в городе никаких жертв бы не было. А хозяин автомобиля вообще то тоже уничтожил чужую собственность. Так что вин-вин. С учётом положения женщины и тп - мог бы по человечески посочувствовать и уехать. Бампер треснутый это мелочь по сравнению с погибшим членом семьи.
Гость
31 июля 2024, 07:51
иди проспись
Гость
31 июля 2024, 08:50
Если ты такой сочувчтвующий возьми да оплати бампер. Языком то все чесать могут.
Гость
31 июля 2024, 07:11
сбил собаку собьёт и человека
Гость
31 июля 2024, 06:55
Чего этот мотоциклист может требовать? Написать на него заявление за вымогательство и все.
Гость
31 июля 2024, 06:51
Данная новость - благодатная почва для женщин, беременных детей, одиноких бездетных женщин неопределенного возраста, держащих стаи блоховозов в однушке и прочих зообабов. Сейчас на водилу все проклятия псиного мира полетят(. А по факту хозяину соляриса причинен материальный ущерб, который хозяйке собаки придется возмещать. Таков закон и это хорошо. Ну либо хозяйка внезапно откажется от собаки, такое тоже возможно.
Гость
31 июля 2024, 06:48
Собаку жалко. Водителя не оправдываю. Но собака должна гулять на поводке.
Гость, почему не имел? Остановился сфоткал и уехал. Сейчас как бы другие правила 😂 других участников нет. Он и собака. Кого по вашему в таком случае нужно вызывать? 🤣
Гость
31 июля 2024, 06:05
Пусть водитель в суд идет. Вот только доказать, что дворняжка принадлежит беременной девушке будет крайне проблематично.
Гость
31 июля 2024, 07:54
Записи с камер, показания соседей, интервью на еодине. Любой судья сочтет эти доказательства железобетонными
Гость
31 июля 2024, 05:43
а если собака была бы бездомная,с кого тогда бы он требовал деньги?
Гость
31 июля 2024, 04:38
Нормальные люди на солярисах не ездят по определению))))))
Гость
31 июля 2024, 04:32
Очень жалко собаку и девушку,читаю комментарии и поражаюсь бездушности людей ,бампер поменять можно ,а друга семьи ,собаку уже не вернуть ,среди бездушности ,грубости и хамства для многих собаки как отдушина ,бедная девочка ,представляю какой стресс для нее и ребёночка .
Гость
31 июля 2024, 05:15
о какой бездушности речь? Может быть этот Соляровод менее обеспеченный и заслуживает большего сожаления? Может его дети не доедают? Но ведь сама виновата хозяйка, зачем эту историю вообще на широкое обсуждение выносить в таком ракурсе. Напиши тогда, я виновата, к соляроводу претензий нет, но платить нечем объективно. Может быть тогда и отношение будет другое? Она сама свою собаку угробила своей безответственностью. У меня жена на 7м месяце с собакой гулять не ходила, без поводка и около проезжей части. Много тут нюансов, думать просто надо в любом положении, когда что-то делаешь, и думать, что ты и беременная в ответе за наших братьев меньших. Благотворительность нужна, но это дело добровольное, нельзя вот так выпрашивать благотворительность через медиа, при наличии своей стопроцентной вины.
Гость
31 июля 2024, 04:16
Как все прогнозируемо в этом городе, лишь бы уйти от ответственности. Слушаю хозяйку и ужасаюсь, её вина прямая в том, что водитель разбил машину. Води свою собаку на поводке, водитель мог и не успеть среагировать на действия собаки, а менять направление движения и рядность он по ПДД не обязан
Гость
31 июля 2024, 03:39
ну что сказать хозяйка должна заплатить за авто так как собака это животное оно ваше и выскочила на дорогу а если бы водитель начал резко маневрировать могли бы пострадать люди а не только ваша шавка
Гость
31 июля 2024, 03:38
Хозяйка, в каком бы положении она не была, сама поспособствовала, пусть и не намерено смерти своего питомца. Конечно жаль по-человечески невинное существо. Но это не оправдание глупости хозяйки. Беременность эту глупость не оправдывает. Винить мотоциклиста вообще нонсенс в этой ситуации.
Соляровод не пытался избежать столкновения? Он разве невменяемый, чтобы себе разбить намеренно бампер, да еще неизвестно заведомо, какие бы последствия это столкновение принесло для самого Соляровода. Думаю, что пытался избежать, но не было такой возможности. Объезжать, например, выезжая на встречку или в канаву на обочину и тротуар, и небезопасно уже для людей, и ПДД такой маневр не благоволят. Как он там требовал и в какой форме, мы не знаем. Дама в состоянии аффекта могла что угодно наговорить. Держать себя в руках конечно нужно в любой ситуации, и попытаться все разрешить в мирной форме и цивилизованным путем. Заплатить должна виноватая сторона, это справедливо. А проявлять благотворительность в данной ситуации со стороны Соляровода дело сугубо добровольное. Была бы у него возможность бамперы ремонтировать, не глядя, наверное, не на Солярке бы ездил.
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте