Судьи отказываются рассматривать громкое дело о пожаре в Сосьве, где сгорели 100 домов

Уже третий судья отказался рассматривать уголовное дело о пожаре в Сосьве, где в 2023 году огонь уничтожил свыше 100 домов. Адвокат Алексей Зорин — защитник владельца лесопилки Газанфара Мамедова, которого обвинили в ЧП, — пытается сменить территориальную подсудность. Об этом он рассказал Е1.RU. «Первую судью отвели из-за того, что она ранее привлекала к административной ответственности одного из подсудимых (их восемь. — Прим. ред.). Вторая сама отвелась, третьей заявили отвод, потому что она рассматривала материал по иску прокуратуры в отношении администрации Сосьвы, там по фабуле такое же обвинение, что и в уголовном деле. Сейчас я заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности, потому что не вижу беспристрастного рассмотрения дела», — заявил Е1.RU адвокат Алексей Зорин. Мы писали, что огонь охватил поселок 25 апреля 2023 года, кроме домов также сгорело лечебно-исправительное учреждение № 23. В этом обвинили Мамедова, бывшего главу Сосьвинского округа Геннадия Макарова, экс-специалиста по пожарной безопасности Вячеслава Алексеева и еще пятерых бывших чиновников. По версии следствия, весной 2023-го в Сосьве не было обустроено противопожарных минерализованных полос и не была проведена уборка территории от свалок мусора и горючих материалов. Также были неисправны пожарные гидранты. А возле местной лесопилки на улице Виктора Романова лежал горючий мусор (обрези, доски, бревна, опилки). Из-за бездействия обвиняемых 25 апреля 2023 года эти отходы загорелись, и привели к пожару невероятных масштабов. Сгорели жилые дома и многочисленные хозяйственные постройки, в том числе — котельная. Кроме того, от острого отравления продуктами горения и ожогов погибли двое местных пенсионеров. Общая сумма ущерба превысила 238 млн рублей. О пожаре в Сосьве говорила вся страна. Поселок фактически пришлось отстраивать заново. Известно, что Газанфар Мамедов отрицает свою вину. В обвинении нет конкретики, говорил Алексей Зорин. «В материалах дела установлено, что очаг возгорания находился не в районе лесопилки Мамедова, а пилорамы другого предпринимателя Дмитрия Дитковского. И нет причинно-следственной связи между пожаром, который вспыхнул в районе двух лесопилок, и гибелью людей», — отмечал адвокат Зорин. Дитковский же уверяет, что пожара со стороны его лесопилки не было. Следствию он предоставил записи с камер видеонаблюдения и успешно (по его словам) прошел полиграф. За ходом событий мы следим в специальном сюжете.