Ефрейтор в декрете отсудила у военного командования зарплату, которую 2,5 года получала по ошибке

Улицы увешаны рекламными баннерами, зовущими на службу по контракту. Обещают деньги — много, очень много, каждый месяц. А иногда военным платят даже больше, чем должны были. А потом с ними судятся, чтобы вернуть переплаченное.

Честные и законопослушные граждане скажут «конечно, нужно вернуть чужое!». Более хитрые — «снять нал и сделать вид, что никогда ничего не получал. Да и вообще, защита Родины — бесценна». Кто из них прав? Юрист Юлия Федотова рассказала нашим коллегам из MSK1.RU, на чью сторону встал Верховный суд РФ в такой истории 35-летнего ефрейтора по имени Светлана.

В армии служат женщины. Немного — но служат. И они иногда уходят в декрет. И получают выплаты, положенные от государства. А иногда — даже больше. Как, например, ефрейтор из военной части на Дальнем Востоке. Светлана по ошибке командования получала, помимо декретных, еще и обычное денежное довольствие — зарплату, как если бы не уходила в декрет, а продолжала работать. Неясно, как так получилось, но факт оставался фактом.

Опомнившись, объединенное стратегическое командование Восточного военного округа потребовало у Светланы вернуть уплаченное. Ефрейтор 54-й ордена Красной Звезды бригады управления в Белогорске, естественно, отказалась. Светлана добросовестно ушла в декрет, своевременно уведомила об этом начальство и предоставила все документы в военную часть.

Военное начальство пошло в суд — и выиграло. Сначала в Белогорском гарнизонном военном суде (в Амурской области, где и служит Светлана). Ефрейтор пыталась обжаловать решение в апелляции Восточного окружного военного суда и кассации (тоже военной) — но безуспешно.

Начальство и суды исходили из позиции: знала же дама, что в декрете не будет получать полное довольствие, а только декретные. Значит, должна была, увидев ошибку, сразу же метнуться в часть и принести деньги обратно. Не сделала этого — значит, неосновательно обогатилась за счет государственных денег. Ну да ошиблись маленько кадровики — не внесли данные о декрете в специальную базу, и деньги автоматом продолжили капать, ну подумаешь! И плевать, что сама Светлана своевременно предоставила все необходимые рапорта и документы о беременности.

Но дело дошло до Верховного суда. Судьи коллегии Верховного суда по делам военнослужащих, выслушав аргументы сторон, стукнули молоточком и единогласно решили, что командование «само виновато», ибо внимательнее надо было быть к государственным деньгам. И вот почему.

В соответствии с законом, денежное довольствие, оно же зарплата, не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения. Исключение — недобросовестные действия получателя или счетная ошибка (банально — приписали лишний ноль). Счетной ошибки не было. И Светлана в данном случае действовала добросовестно — все документы предоставила вовремя. И нигде нет бумажки, подписанной Светланой, в которой разъяснили, что во время декрета военнослужащая будет получать только «декретные» без зарплаты. Это знание не относится к очевидным (типа «земля круглая»), и должно быть объяснено работодателем.

Верховный суд не может принимать решения по существу. Поэтому он вернул дело в суд первой инстанции — тот самый Белогорский гарнизонный, изначально вставший на сторону военного начальства. Теперь он уже принял решение в пользу Светланы и постановил оставить ей все выплаченные деньги. И более того — вернуть порядка 260 тысяч рублей, которые уже успели снять с ее счета по решению суда.

Но военное командование не успокоилось и обжаловало решение — в тех же судах, которые уже выиграло. Но не в этот раз. После решения Верховного суда все нижестоящие суды переобулись в воздухе и встали уже на сторону военнослужащей, а не ее командования.

В Свердловской области вопрос службы женщин в армии вызвал дискуссию — правда, речь идет об участии заключенных в спецоперации. Депутат Заксобрания Вячеслав Вегнер заявил, что с такой инициативой к нему обратились осужденные из нижнетагильской ИК-6. Впрочем, вскоре в ГУФСИН ответили, что подобных обращений от женщин к ним не поступало.

Дискуссия на этом не прекратилась: Вегнер объяснил, что заключенные предпочли написать ему, потому что «к депутату обратиться не западло». В ведомстве возразили тем, что женщины в колониях заняты делом, а обращаться в администрацию им никто не мешает.