Валерий Ананьев - про телебашню и Городской пруд: "Не мы это сделали - не нам и портить"

Глава "Атомстройкомплекса" Валерий Ананьев на пресс-конференции перед Днём строителя высказал своё мнение о грядущем сносе телебашни, стройке ледовой арены на её месте, а заодно и о строительстве Храма-на-воде на Городском пруду.

– Я против строительства ледовой арены в этом месте, потому что её лучше строить там, куда можно добраться на машине, – отмечает Валерий Ананьев. – Ведь не все горожане любят футбол и хоккей – есть жители, которые больше любят музыку послушать, во дворе спокойно посидеть, а наличие арены – это определённый компромисс. Это снизит качество объектов, которые могли быть построены и уже построены в центре города.

Валерий Ананьев считает, что ради части жителей будут ущемлены интересы другой части, и хотя он никоим образом не против футбола и хоккея, но современные арены такого типа сейчас строятся за пределами города, и они не должны мешать людям отдыхать в центре города – для чего центр и предназначен.

– Второе, по сносу телебашни: я понимаю, что она сегодня не украшает город. Но не мы её строили – не нам её и сносить. Мы все временно в этом мире и получили в пользование всё это на короткий срок. 25 лет – это поколение, 50 лет – это тот период, когда мы можем активно влиять на среду и потреблять ту среду, в которой мы живём. И вот на это время, собственно говоря, нам передают наш город. Наша задача не навредить, а максимально улучшить то, что нам передано.

В пример Валерий Ананьев привёл нынешнюю территорию "Екатеринбург-Сити". Для этого района уже был разработан план застройки, и в 80-х годах эту территорию могли бы уже осваивать, но, когда проект был готов, стало понятно, что проектные предложения, на которые способен советский строительный комплекс, не соответствовали европейским стандартам. Поэтому застройку этого места решили отложить, "зафиксировали, как это можно сейчас говорить, убытки", потому что на должном уровне это сделать не получится, и территорию просто оставили для следующих поколений.

– Вот это был ответственный подход, и, на мой взгляд, мы тоже должны ответственно относиться к той территории, которую нам передали наши предшественники, – рассуждает Ананьев. – Мы здесь временно, и хотя, конечно, нужно относиться к этому как собственник, но как собственник очень разумный и осторожный, который ни в коем случае не должен навредить. То же самое и в связи с прудом: не мы же его сделали – и не нам его портить. Акватория пруда сложилась 300 лет назад, и мы точно не в праве её менять.

– Точно так же, как если бы в 80-х годах была построена эта башня. Да, она сегодня не очень красива. Но наше дело, на мой взгляд, подумать, как её облагородить, и, возможно, как-то отложить решение вопроса – сегодня существует масса способов, как сделать так, чтобы она не бросалась в глаза. И оставить её следующим поколениям или вернуться к ней тогда, когда у нас появится эта возможность. То, что сегодня кто-то боится, что она упадёт, это несколько непрофессиональный подход, архитекторы в интернете умудряются говорить, что бетон не набирает прочность уже по истечении 28 дней. Пользуясь случаем, напомню, что за 28 дней он набирает 70% прочности, а остальное набирает всю жизнь. Это не значит, что за ней не надо ухаживать. Но моё мнение – если не мы построили, не нам и разрушать. Этот участок нужно было немного по-другому застраивать, хотя нас об этом в последнее время никто не спрашивает. Но проблема такая существует.