14 комментариев к публикации

Может ли повториться Чернобыль на Урале? Репортаж с Белоярской АЭС в 45 километрах от Екатеринбурга

20 октября 2019, 09:00

Гость

6 октября 2020, 00:02

Почему-то никто не вспоминает про сбросы зараженной воды, с высоким уровнем содержания радионуклидов. Болото рядом давно уже стало источником радиации, а грунтовые воды попадают своими стоками в ближайшие реки и водоемы, причем уровень загрязнения много выше придуманных кем-то "норм".

25422568

16 мая 2021, 21:47

Гость

4 февраля 2020, 22:11

.. "Спустились в реактор" ??!!! Может все-таки в реакторный зал зашли и со стороны на реактор посмотрели ..Они измеряют радиационный фон.. - дозиметры измеряют дозу, а не фон ..на компютерах следят за сосотоянием реактора.. - это вообще жесть, главный зал управления назвать компьютерами

Гость

17 декабря 2019, 13:06

Гость

30 октября 2019, 20:25

Гость

20 октября 2019, 19:36

Местный с Урала

20 октября 2019, 10:47

Гость

20 октября 2019, 10:02

Гость

20 октября 2019, 09:30

Журнал взрослая мурзилка гонит про чернобыль. В москве есть андрей караулов - он вам про чернобыль больше расскажет чем ваши охи-вздохи. А вы совсем деревня чернобыль сюда притащили. Кому не нравится мнение андрея караулова про чернобыль - это вам в москву - они там пусть между собой решают что делать с этим карауловым.

Сергей Пильщиков

20 октября 2019, 09:28

Ядерный реактор - потенциально опасный объект. Причин его повреждения, нарушения герметичности, может быть множество. Поэтому ядерные реакторы нужно строить в малонаселённой местности, вдали от больших городов, желательно - под землёй (такой опыт имеется). Заречный - это слишком близко к Екатеринбургу, должно быть не ближе 300 км.

Гость

20 октября 2019, 09:16

Гость

23 октября 2019, 21:49

beobachter

20 октября 2019, 09:13