51 комментарий к публикации

В Екатеринбурге у нового автоприцепа на ходу отвалилось колесо

6 мая 2024, 14:52

Гость

6 мая 2024, 19:57

Гость

6 мая 2024, 18:48

Посмотрите внимательно на масляные брызги на внутренней части диска, как раз только напротив загнутой части диска, которые могли появится из пробитого амортизатора при ударе. Так же видно на покрышке и диске сильный след от удара из-за которого и сломалась ось, а не просто отвалилось колесо как утверждает истец. Хотелось бы прочесть полностью заключение эксперта. Выложите его здесь

Гость

6 мая 2024, 17:24

Гость

6 мая 2024, 18:00

Гость

6 мая 2024, 17:16

Конь Педалин

6 мая 2024, 17:14

Гость

6 мая 2024, 16:39

joymann

6 мая 2024, 16:47

v.g.ole

6 мая 2024, 16:31

v.g.ole

6 мая 2024, 16:29

У меня сразу вопросы: а) что за "производственный дефект" ? Это вследствие - нарушения технологии ? - некачественные материалы ? - ошибка при проектировании ? - не выявленный брак (кто-то допустил это только в данном изделии) ? б) кто установил, что это именно он (дефект), а не "нарушение правил эксплуатации, которое привело к разрушению одного из узлов" ?

Гость

6 мая 2024, 16:28

joymann

6 мая 2024, 16:18

Гость

6 мая 2024, 18:36

Гость

6 мая 2024, 16:05

152161402

6 мая 2024, 16:02

Независимость зависимых от оплаты клиентом экспертов всегда понятна. Судья никогда не будет вникать в технические тонкости, при наличии заключения "независимого" эксперта. Единственной защитой от заключения "независимого" эксперта на суде будет являться заключение другого "независимого" эксперта.

Гость

6 мая 2024, 15:48

ogenri

6 мая 2024, 15:46

Фтешпгищыдуз

6 мая 2024, 15:40

а если по сути - даже по фото видно, что причиной всего было то, что водятел ехал на спущенном колесе. понятно, что у межведа свои прикормленные "эксперты", которые напишут то, что, ему нужно, но блин, невооруженным взглядом видно, что боковина шины грязная, но с чистой полосой от езды на спущенном колесе, ну и плюс, как было выше написано - такое повреждение на диске, получить при ударе отдельно от ТС - невозможно. Ну и если уж на то пошло - где на видео отпавшее колесо, которое должно было обогнать автопоезд? Исходя из совокупности всего - 100% рвануло ранее поврежденное колесо, с чем неопытный водитель автопоезда не справился. а колесо после переворота отпало, ну или в ходе его.

Гость

6 мая 2024, 15:39

Гость

6 мая 2024, 15:30

Гость

6 мая 2024, 15:27

Гость

6 мая 2024, 15:26

Фтешпгищыдуз

6 мая 2024, 15:19

Гость

6 мая 2024, 15:18

Гость

6 мая 2024, 15:42

Гость

6 мая 2024, 18:34

Гость

6 мая 2024, 15:42

ну конечно, надо быстрее написать в суд, что все нанятые эксперты и продавец почему -то пропустили этот очевидный факт. а вы сразу отметили! а Вас приглашаем в верховный суд, верховным экспертом. Это тут , рядом, на сибирском тракте, доедете на автобусе и в регистратуру )

Гость

6 мая 2024, 15:17

Гость

6 мая 2024, 16:07

Гость

6 мая 2024, 15:16

Гость

6 мая 2024, 15:15

помню обращался к форманчуку на счет падения сосульки со здания (муниципальное) на авто. Его юристки сразу дали понять что им это не интересно, так как случай не типичный и перспективы туманные, им это не интересно. в итоге дело выиграл сам включая апелляцию в облсуде, благодаря помощи неравнодушных с юр ветки на автофоруме е1

Еретический Апокриф

6 мая 2024, 17:34

Гость

7 мая 2024, 07:27

Кот с МРОТ

6 мая 2024, 15:11

Гость

6 мая 2024, 15:08

Гость

6 мая 2024, 15:11

Гость

6 мая 2024, 15:11

Гость

6 мая 2024, 15:31

Жало штрибана с хрюканиной

6 мая 2024, 15:07

НогиМаресьева

6 мая 2024, 15:07

Гость

6 мая 2024, 15:21

По кочану. Пусть ИПэшник платит и плачет. Обычно, когда ответчик упирается и не хочет решать вопрос в досудебном порядке, в ходе экспертизы подсчитывается стоимость каждой детали, каждого болтика по каталогу производителя. По результату выясняется, что, к примеру, есть деформация несущего элемента кузова, которую без сварки не поменять, а азапчастей естественно нет. Запчасть - сам кузов. Приехали, это цена упорства.