Екатеринбуржца лишили водительских прав за аварию, которой не было. Как это стало возможно?

Екатеринбуржец по имени Андрей попал под суд и лишился водительских прав. Все из-за мелкого инцидента. Мужчину обвинили в том, что он, находясь за рулем внедорожника Mitsubishi, зацепил в центре города припаркованный кроссовер Volkswagen, и оставил на нем царапины.

Противоречивость ситуации в том, что Андрей вовсе не таранил чужую машину. По словам автомобилиста, никакого столкновения в реальности не было: он просто развернулся вблизи Volkswagen и уехал по своим делам.

Тем не менее водителя наказали по всей строгости закона, запретив ему садиться за руль. Андрей подал апелляцию. Если вникнуть в документы, станет ясно, что два суда с разницей в несколько месяцев вынесли диаметрально противоположные решения по одному административному делу. Рассказываем, как Андрей потратил много времени и нервов, доказывая, что не виноват, и к чему привели его усилия.

Спорный эпизод случился на улице Красноармейской 21 февраля 2025 года. Екатеринбурженка Ольга приехала на Volkswagen Tiguan и припарковалась у здания бизнес-центра «Антей». А когда вернулась, машина была повреждена.

«Я припарковала автомобиль, принадлежащий моему супругу. В 16:45 после работы подошла к машине и увидела повреждение задней левой двери в виде трения и небольшой вмятины», — написала Ольга в объяснении.

В тот же день, сделав фотографии, женщина написала заявление в местный отдел полиции. Его сотрудники обратились в бизнес-центр «Антей», запросив камеры наблюдения. Так был найден главный подозреваемый — водитель Mitsubishi. На видео снято, как он вплотную маневрировал возле Volkswagen, когда уезжал с Красноармейской.

На основе этого видео пострадавшая составила схему ДТП. В протоколе о происшествии сказано, что водитель Mitsubishi ударил Volkswagen Tiguan и скрылся. Ольга позднее созвонилась с Андреем, чтобы узнать, почему он уехал с места ДТП. Тот был в замешательстве. Отвечал, что действительно приезжал к «Антею» по рабочим делам, но уверял, что машину не ударял.

В мае 2025-го мировой судья Октябрьского района Ольга Степанова наказала Андрея за оставление места ДТП. В постановлении было сказано, что вина водителя подтверждается протоколом, составленным по всей форме. Также доказательствами стали фото повреждений и видеоролик с наружной камеры.

При этом доводы Андрея о том, что он не задевал чужую машину на стоянке, суд оценил как попытку избежать ответственности. Решение было суровым — лишение прав на год. Это стало ударом для мужчины, который работает водителем.

Обескураженный решением суда, Андрей подал апелляцию в Октябрьский районный суд. Спорный эпизод повторно разобрали в середине августа 2025-го. И на этот раз судья целиком встал на сторону водителя Mitsubishi.

Главным аргументом защиты стала проведенная автотехническая экспертиза. Специалист, осмотревший внедорожник Mitsubishi в предполагаемой зоне контакта с Volkswagen, не нашел никаких повреждений. А по видеозаписи с наружной камеры невозможно достоверно установить: был контакт между машинами или нет. На ролике Volkswagen даже не шелохнулся.

В суде интересы Андрея представлял Комитет по защите прав автовладельцев. Вот что рассказал его председатель Кирилл Форманчук:

«Мы провели независимую автотехническую экспертизу которая установила что на видеозаписи не происходит столкновения. Также сопоставили повреждения по высоте и выяснилось что автомобиль Андрея не мог причинить указанные потерпевшей повреждения. В свою очередь, Октябрьский районный суд назначил судебную экспертизу и выводы государственных экспертов также подтвердили нашу позицию!».

Автоправозащитник также добавил, что Андрей работает водителем на одном из екатеринбургских заводов. Из-за судебных разборок мужчина был вынужден потратить внушительные деньги и отменить свой отпуск.

«Мы готовим исковое заявление к государству для возмещения понесенных юридических и экспертных услуг. Впоследствии эти расходы должны быть переложены на автоинспектора, который составил на Андрея протокол», — подытожил Кирилл Форманчук.

В ГИБДД по Свердловской области на нашу просьбу прокомментировать эту ситуацию рекомендовали ориентироваться на решение суда:

«Инспектор собрал материалы и направил в суд. Все решения принимает судебная инстанция», — подчеркнули в автоинспекции.

Мы часто пишем про спорные ситуации, связанные с автовладельцами. Почитайте, как владелец Toyota лишился машины из-за столкновения с лошадью. При этом взыскивать деньги за причинённый ущерб оказалось не с кого. Также был случай, когда хозяйка BMW в машину в сервис с мелкой царапиной и «попала» на полмиллиона.

Все новости о дорогах и транспорте мы собираем в специальной рубрике.