Редкий случай: ГАИ наказала екатеринбуржца за ремень-призрак, а потом отменила штраф. Как он этого добился

Екатеринбургский водитель сумел оспорить несправедливый штраф, назначенный ему за непристегнутый ремень безопасности. Иван, так зовут автомобилиста, сильно удивился, когда получил постановление от автоинспекторов.

В документе было сказано, что днем 13 февраля на своем Volkswagen он проезжал перекресток Куйбышева — Восточная. И при этом не был пристегнут.

В качестве подтверждения к постановлению приложили снимок комплекса фотофиксации. На нем четко различим водитель в белой куртке, ремня при этом не видно. Но, по словам Ивана, в реальности он был пристегнут.

«На самом деле я сидел с расстегнутой курткой, которая просто прикрыла ремень безопасности, — объяснил автомобилист. — Я из тех людей, которые всегда и всех заставляют пристегиваться в машине, как спереди, так и сзади!»

По статье 12.6 КоАП РФ Ивану назначили штраф в 1500 руб. Но мужчина пошел на принцип и решил во что бы то ни стало оспорить наказание.

«Рассмотрение жалобы назначили на 20 февраля, но по прошествии времени этот штраф так и остался висеть без какого-либо решения. По телефону, указанному на „Госуслугах“, мне сказали: „Мы ничего не знаем, ждите решения и, если что, обращайтесь в суд“. А это ведет к трате времени, сил и финансов! Людям в такой ситуации часто проще оплатить незаконный штраф, чем бороться со всякими проволочками», — возмутился автомобилист.

Редкий случай, но в истории с Иваном постановление отменили. После того как автоинспекторы получили жалобу от владельца Volkswagen, они решили заново проанализировать снимки. Для этого воспользовались данными с соседних комплексов фотофиксации.

«Был проведен анализ материалов дела, включая дополнительные кадры проезда данного транспортного средства в тот же период времени на других участках дорожной сети. Было установлено, что на других фотографиях ремень безопасности зафиксирован», — сообщили в ГИБДД по Свердловской области.

Получилось, что ремень у автомобилиста таинственным образом испарился только в одном месте — на перекрестке Куйбышева и Восточной. А это, говоря на юридическом языке, обеспечило «наличие неустранимых сомнений в виновности водителя».

В таких условиях всегда применяется презумпция невиновности, а конкретно — часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ, когда сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

20 февраля автоинспекторы отменили постановление, а 24-го сообщили об этом Ивану. При этом в ГИБДД на всякий случай напомнили водителям, что ремень лучше не скрывать одеждой, чтобы избежать подобных случаев.

«Работа дорожного комплекса была признана корректной. Оборудование зафиксировало отсутствие видимого ремня в кадре, что стало основанием для вынесения постановления. Обязанность водителя — обеспечить видимость ремня безопасности, в том числе исключить его перекрытие элементами одежды. Решение об отмене было принято на основании совокупности дополнительных материалов, а не по причине сбоя в работе аппаратуры», — подытожили в ГИБДД по Свердловской области.

Автовладельцы часто сталкиваются с ошибками фотофиксации, но подавляющее большинство постановлений выписывается справедливо. Особенно достается автолихачам. Наиболее частое нарушение на дорогах — это превышение скорости. Так, мы рассказывали, что в 2025 году в Екатеринбурге камеры засекли BMW, водитель которой гнал под 260 км/ч.

Ошибки делают и операторы платных трасс. Мы рассказывали, что екатеринбуржцу пришла платежка с «путинского» автобана M-12, по которому он никогда не ездил. Но после разбирательств претензию отозвали.

Все новости о дорогах и транспорте читайте в специальной рубрике.