Строительная фирма, основанная Вячеславом Брозовским, поссорилась с екатеринбургскими архитекторами: дело дошло до Высшего Арбитражного суда

На Среднем Урале вот уже три года тянется судебное разбирательство между архитектурной компанией «Новое проектное бюро» и строительной фирмой ООО «СтройТехСервис», одним из учредителей которой является Вячеслав Брозовский. Архитекторы считают, что строители незаконно и бесплатно использовали их проект складского комплекса.

Дело интересно тем, что успело побывать далеко за пределами УрФО — аж в Высшем Арбитаржном суде. А началось оно с сотрудничества: по архитектурному проекту «Нового проектного бюро» «СтройТехСервис» построил логистический склад в посёлке Первомайский (дом 3, корпус 2, возле Берёзовского ремонтно-механического завода). Его достроили в 2009 году, однако в августе 2010 года архитекторы узнали, что нечто похожее те же строители, имевшие доступ к их проектам, возводят снова.

Новое здание, крайне похожее, по мнению архитекторов, на прежнее, строилось тоже в Берёзовском, на улице Кольцевая (дома 4/2, 4/3, 4/4). Заказчиком строительства был ИП Кокоулин Н. Е., застройщиком — снова ООО «СтройТехСервис», а на проектных чертежах стоял штамп другой архитектурной фирмы. Повторное строительство по созданному архитектурному проекту не допускается без согласия его правообладателя, и в апреле 2011 года «Новое Проектное Бюро» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и потребовало обязать ответчиков снести возведённые конструкции и взыскать с них компенсацию за нарушенное исключительное право на архитектурный проект в размере 4 185 890 рублей.

Но суды архитекторам навстречу не пошли. Все три инстанции отказали в признании исковых требований.

Стоит отметить, что самый первый суд, отклонивший иск архитекторов, вообще отказался считать их проектную документацию проектной документацией, поскольку «документация истца не прошла государственную экспертизу, отрицательное заключение ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» в установленном порядке не обжаловалось, требования и замечания относительно технической, пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности не устранены». Юристы архитекторов при этом отмечают, что отказали им главным образом потому, что строители нового терминала просто-напросто отказались предъявить суду свою проектную документацию. Но сдаваться они не стали и обратились в Высший Арбитражный суд, который в конце концов отменил предыдущие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Однако так начался лишь второй круг этого дела: Арбитражный суд Свердловской области снова отказал истцам на основании экспертизы, которую провели по обоим проектам. По этой экспертизе выходило, что они всё же разные. Апелляционная инстанция подтвердила мнение первой.

А вот Суд по интеллектуальным правам снова встал на сторону архитекторов: дело снова направили на новое рассмотрение — здесь сочли, что некоторые положения экспертизы противоречат друг другу, и назначили новую.

Обе стороны опираются на решения судов в свою пользу, причем строители считают, что они вполне достаточно выиграли дел в местных судах, а архитекторы как раз к этому относятся с подозрением: на их сторону встают те суды, которые находятся далеко за пределами УрФО. Архитекторы полагают, что это не случайно.

— При втором круге рассмотрения дела Арбитражный суд Свердловской области фактически проигнорировал позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда и подыграл ответчикам при назначении «нужного» им эксперта, — заявил защитник «Нового проектного бюро» юрист Евгений Дедков. — Весь ход судебного процесса свидетельствовал о том, что суд покровительствует ответчикам и «задвигает» истца. Возможно, это связано с тем, что совладелец одного из ответчиков — ООО «СтройТехСервис» — господин Брозовский Вячеслав Пиусович — задействовал имеющийся у него административный ресурс. В связи с этим мы намерены подать официальное обращение на имя председателя Арбитражного суда Свердловской области с тем, чтобы было обеспечено объективное и беспристрастное рассмотрение данного дела. Пусть это сделают хотя бы с третьей попытки его рассмотрения.

Е1.RU связался с компанией «СтройТехСервис», которая участвует в судах по этому делу.

— Они нас уже замучили совсем, — отметила наша собеседница в компании, — Теперь, видимо, решили и СМИ помучить. Но у складских помещений проекты практически типовые, они похожи, и проектом «Нового проектного бюро» мы не пользовались. Суды это подтвердили.

С руководством строительной компании нас так и не соединили, зато помогли пообщаться с заказчиком проекта Николаем Кокоулиным.

— К имеющейся судебной практике мне добавить нечего — выносившие решения суды учли все обстоятельства, — сказал нам заказчик.

Предполагается, что дело вновь будут рассматривать в июле-августе 2014 года.