А соучастники эти её как выкрутились? Ну, зажигалку она поднесла, ясно, но там вместе с ней были люди. И никто не остановил. Значит, тоже принимали участие. Легко спрыгнули со статьи. Странно даже
И что она за бред несла, что мол посветить зажигалкой хотела ? Если хочешь проверить состояние человека, то светить у головы будешь, а она зажигалку к телу поднесла. Что она там увидить хотела ? Однозначно виновна. Может она и не хотела убивать, а просто подпалить и стоять ржать над бегающим человеком, и когда он он как факел полыхнул, они перепугались. Но её слова о "оказании помощи" полный бред.
Эту нелюдь искали больше месяца по ориентировке. Так какая же это явка с повинной? Убила с причинением максимального количества страданий, как будто парню и так мало в жизни досталось, раз на улице оказался. И за это - 12 лет (читай 8 по УДО)? Не маловато ли? 😤
Имхо они прочитали что на бутылке жидкость горючая и решили по приколу поджечь куртки БОМЖам, чтобы те загорелись и бегали как ошалелые, а потом сбросили куртку, а эти бы стоячли и ржали.... Но во-первых если у них такие приколы, то садить надо всю компанию, а во-вторых на видео вообще ни разу не похоже что что-то происходит случайно, и второго полили, но поджечь не успели, так как офигели как первый вспыхнул.
Почему у этой дамы наличие ребёнка стало смягчающим обстоятельством, ведь ребенок не участвовал в убийстве, скорее всего при наличии своего ребёнка она считает что может зверски убивать других и это должно было стать отягощающим обстоятельством. Странное правосудие.
Так как божий день видно,что она подожгла. И потом прогулочным шагом пошла и смотрела как он горит...Тут все однозначно...Что она несла про случайности,на что расчитывала...
Какая разница в каком она состоянии находилась, какая разница пыталась она потушить или нет, то что девушка тоже ничего не меняет, на видео видно что подожгла она, значит она должна ответить за его смерть. Наказание эквивалентное её деянию, или что бездомный значит не человек что-ли? Он наверняка даже в таком состоянии умнее её был.
В первой статье она давала показания, будто хотела подсветить. Но на видео видно, как она поджигает. Это не подсвечивание. Покадрово посмотрите, может меня и глючит, но не уверен, что так выглядит подсвечивание.
Больно даже просто смотреть, как долго тянулось сожжение человека.
Непредумышленное было бы, возможно, если бы проходя мимо, кинули окурок в урну и промахнулись в человека, безо всякого поливания горючими жидкостями.
Садисты проклятые.
Значит у нас можно поджечь любого и ничего за это не получить. 12 лет за это преступление мало. Присяжные сказали- без снисхождения. У нее даже мужества не хватило самой сдаться,искали пока не нашли где то. Мало дали, пожизненно нужно.
А что означает " не имела умысла"? Простите, причинно-следственную связь она не увидела, не знала, что если поджечь человека, то он может сгореть?! Ага, давайте пожалеем бедненькую, она ещё и мать, ей ещё ребенка воспитывать... Лютый трэш просто. Е1, не начинайте тут страдания о горькой судьбинушке бедной девочки, лучше узнайте, куда сообщник делся (вы же журналисты, ведь правда?).
е1 вам защита заплатила ? ))где начало видео,о котором упоминалась в суде ???....тот момент где берут бутылки и поливают ? почему с того момента показываете ? ваша цель.....посеять сомнения и вызвать жалость к убийце ?
Господи и себе жизнь сломала и человека убила. Ради чего?! Что за «шутки» облить горючем и поджечь? Бездомный боль что ли как то по другому ощущает?..
Представляю, что было бы если видео не было.
А соучастники эти её как выкрутились? Ну, зажигалку она поднесла, ясно, но там вместе с ней были люди. И никто не остановил. Значит, тоже принимали участие. Легко спрыгнули со статьи. Странно даже
И что она за бред несла, что мол посветить зажигалкой хотела ? Если хочешь проверить состояние человека, то светить у головы будешь, а она зажигалку к телу поднесла. Что она там увидить хотела ? Однозначно виновна. Может она и не хотела убивать, а просто подпалить и стоять ржать над бегающим человеком, и когда он он как факел полыхнул, они перепугались. Но её слова о "оказании помощи" полный бред.
Суд присяжных вынес решение, что сожжение умышленное, почему 12 лет? Судья обязана огласить решение суда присяжных и всё.
Если она не собиралась поджигать, то причинно-следственные связи у нее выработаны на уровне младенца. Остался еще вопрос по ее спутникам.
мало дали! группа лиц по сговору и умышленно
Считаю что её друг сооучастник,он тоже за это должен ответить
Это убийство не по неосторожности, а по идиотизму. Но наказание должно быть суровым.
Эту нелюдь искали больше месяца по ориентировке. Так какая же это явка с повинной? Убила с причинением максимального количества страданий, как будто парню и так мало в жизни досталось, раз на улице оказался. И за это - 12 лет (читай 8 по УДО)? Не маловато ли? 😤
Есть видео, что она в составе группы подожгла человека. И что с правосудием?
Имхо они прочитали что на бутылке жидкость горючая и решили по приколу поджечь куртки БОМЖам, чтобы те загорелись и бегали как ошалелые, а потом сбросили куртку, а эти бы стоячли и ржали.... Но во-первых если у них такие приколы, то садить надо всю компанию, а во-вторых на видео вообще ни разу не похоже что что-то происходит случайно, и второго полили, но поджечь не успели, так как офигели как первый вспыхнул.
Я не поняла, она его, горящего, ещё и пинала, похоже?
ща на зону приедет . плакать будет что не виновата и молиться.
Намеренно подожгла. Убийца.
Почему у этой дамы наличие ребёнка стало смягчающим обстоятельством, ведь ребенок не участвовал в убийстве, скорее всего при наличии своего ребёнка она считает что может зверски убивать других и это должно было стать отягощающим обстоятельством. Странное правосудие.
20 надо было дать,а этому второму 12!
Так как божий день видно,что она подожгла. И потом прогулочным шагом пошла и смотрела как он горит...Тут все однозначно...Что она несла про случайности,на что расчитывала...
Какая разница в каком она состоянии находилась, какая разница пыталась она потушить или нет, то что девушка тоже ничего не меняет, на видео видно что подожгла она, значит она должна ответить за его смерть. Наказание эквивалентное её деянию, или что бездомный значит не человек что-ли? Он наверняка даже в таком состоянии умнее её был.
МАЛО ДАЛИ !
Возмутительно!
Сомнений нет что умышленные действия совершаются
Так на видео же видно что их было трое человек, почему одна девушка виновата стала, а остальные что, типа невинные свидетели?
В первой статье она давала показания, будто хотела подсветить. Но на видео видно, как она поджигает. Это не подсвечивание. Покадрово посмотрите, может меня и глючит, но не уверен, что так выглядит подсвечивание.
Больно даже просто смотреть, как долго тянулось сожжение человека.
Непредумышленное было бы, возможно, если бы проходя мимо, кинули окурок в урну и промахнулись в человека, безо всякого поливания горючими жидкостями.
Садисты проклятые.
Ужас конечно, виновна 100%
Господи. Представьте себе только, что этот и так несчастный пережил перед смертью!
Я в шоке… вот слов даже найти не могу… как можно было, вообще даже додуматься до этого!в голове у меня не укладывается
Значит у нас можно поджечь любого и ничего за это не получить. 12 лет за это преступление мало. Присяжные сказали- без снисхождения. У нее даже мужества не хватило самой сдаться,искали пока не нашли где то. Мало дали, пожизненно нужно.
А две остальные тушки испугом отделаются?! Круто.
Ну и второе.. у нее не было обоняния изза ковида.. допустим.. но у ее кореша его тоже не было?
Откуда сейчас в людях столько жестокости? И так судьба обидела, так надо вообще уничтожить всех вокруг себя.
Однозначно умышленное убийство
Явно это умышленный поджог. А то, что она пыталась выкрутиться в суде - так кому за решетку-то охота?
Думаю, умысла убивать не было, но поджигала осознанно, видимо хотела припугнуть, но что-то пошло не так...
Ближайшие 10 лет будет брови жжёнкой рисовать
Преступное бездействие по предотвращению преступления. Сопровождающих к ответу.
Вот так поплохеет, присядешь на лавку, а тебя какая-нибудь молодая мать сожжет.
Жесть, конечно...
Случайный прохожий - молодец!
О непредумышленном не может быть и речи...
Что пожалели свои куртки чтоб закрыть и сбить пламя
Теперь сиди 20 лет и думай.
Вроде еще на телефон снимали? Или потерялось...
Такие как она нужны в природе для того чтобы остальным уроком было. Но как показывает практика никто на таких затупках не учится.
Господи, какой кошмар, не выпускайте её, он неадекватная
А что означает " не имела умысла"? Простите, причинно-следственную связь она не увидела, не знала, что если поджечь человека, то он может сгореть?! Ага, давайте пожалеем бедненькую, она ещё и мать, ей ещё ребенка воспитывать... Лютый трэш просто. Е1, не начинайте тут страдания о горькой судьбинушке бедной девочки, лучше узнайте, куда сообщник делся (вы же журналисты, ведь правда?).
е1 вам защита заплатила ? ))где начало видео,о котором упоминалась в суде ???....тот момент где берут бутылки и поливают ? почему с того момента показываете ? ваша цель.....посеять сомнения и вызвать жалость к убийце ?
Чтобы посветить на человека можно было использовать фонарик на телефоне. А это явный поджог!
Я уже писал пару дней назад -
Вердикт: В тюрьму.
Мои слова да бога уши.
Какой ужас! Мало дали за такую жестокость!
Неплохая камера. Помогла изобличить наглое вранье.
Ее ребенка можно и нужно тоже под контроль пдн взять, от такой осины явно родится апельсинка.
Мало дали....