45 комментариев к публикации

«Назначена операция»: что сейчас с ученым-гидрологом, из которого пытались сделать серийного убийцу по обвинению искусственного интеллекта

15 февраля 2024, 13:30

Гость

15 февраля 2024, 22:47

Гость

15 февраля 2024, 15:59

274729620

15 февраля 2024, 15:00

Когда я читала Швейка в СССР я не находила ни одного совпадения с окружающей действительностью. Сейчас просто можно открывать любую страницу. один в один. Цитата" . Недавно на моем лугу случайно выкопали скелет, и судебные врачи заявили, что этот человек сорок лет тому назад скончался от удара каким-то тупым орудием по голове. Мне тридцать восемь лет, а меня посадили, хотя у меня есть свидетельство о крещении, выписка из метрической книги и свидетельство о прописке".

Гость

15 февраля 2024, 23:22

Гость

18 февраля 2024, 17:47

Гость

15 февраля 2024, 14:38

Гость

15 февраля 2024, 14:47

Гость

15 февраля 2024, 14:36

62388968

15 февраля 2024, 14:30

Гость

15 февраля 2024, 14:45

Гость

15 февраля 2024, 14:19

Эксперт-почерколюб

15 февраля 2024, 23:34

Гость

15 февраля 2024, 14:15

Гость

15 февраля 2024, 14:02

Гость

15 февраля 2024, 14:18

Гость

15 февраля 2024, 14:01

Гость

15 февраля 2024, 14:03

Гость

15 февраля 2024, 14:17

Гость

15 февраля 2024, 14:35

Пример с 37-м годом неуместный.В том 67-году преступники были определены задолго до их наказания.А суды явились всего лишь формальностью.Вину тех. в 37-м . особо и не нужно было на суде доказывать.Они доказали её делом.Как ,например ,некто Тухачевский и иже с ними, кто травил русских крестьян газом.А в этом случае хитрый учёный сам себе только жизнь усложнил своим признанием.

Гость

15 февраля 2024, 13:57

Гость

15 февраля 2024, 13:50

"Изначально ученый дал признательные показания, но позже от них отказался. Сторона защиты уверяет, что ученый признался в преступлениях под давлением." (ц). -------------------- Вот это и есть причина , по которой он подозреваемый.Вроде бы учёный, с системным мышлением, ясной логикой , должен понимать, что оговорив себя трудно потом доказывать обратное.или его подсадные сокамерники так обработали, мол. признайся. чтобы не мурыжили долго. а потом в отказ пойдёшь.И учёный поверил в это? А, если он и вправду виновен?Сможет доказать обратное теперь? А теперь уже это не так легко сделать,как признаться.Вот такие они-нынешние учёные.Всех запутают!