«Получается бесконечная карусель: оправдали — отменили». Уральский адвокат — о том, что не так с судом присяжных

В Березовском городском суде 6 октября 2025 года присяжные уже в пятый раз оправдали Евгения Швецова, обвиненного в умышленном убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Четыре предыдущих оправдания отменили. В своей колонке для E1.RU Роман Бикбулатов, адвокат Швецова, рассуждает о том, что система присяжных хоть и развивается в нужном направлении, но с серьезными пробуксовками.

Седьмой год идет процесс доказательства вины Евгения Швецова сначала сотрудниками предварительного следствия, позднее сотрудниками прокуратуры. Прокуратура успешно обжалует оправдательные приговоры, находя изъяны в процедуре проведения судебного слушания. Дело возвращается на новое рассмотрение из различных судебных инстанций (вплоть до верховной) в Березовский суд, где уже другой состав присяжных опять выносит оправдательный вердикт.

Такого количества оправдательных вердиктов по уголовным делам с участием суда присяжных в Свердловской области еще не было. В Березовском городском суде даже «закончились» судьи, рассматривающие уголовные дела. Последний раз задействовали судью, которая обычно рассматривает гражданские дела.

За время следствия у Евгения Швецова родилась дочь, он сам продвинулся по карьерной лестнице — стал начальником производства на одном из предприятий в Березовском. И всё это время он находится под колоссальным давлением.

Присяжные заседатели в России являются «судьями факта», поскольку в рамках разбирательства они решают вопросы об обстоятельствах дела, то есть о фактической стороне деяния подсудимого: доказано ли, что деяние имело место, совершено ли оно подсудимым и виновен ли он. Присяжные принимают решение о виновности или невиновности, основываясь на представленных доказательствах и своем жизненном опыте.

Процесс рассмотрения дела присяжными заседателями крайне затруднен из-за большого количества запретов и ограничений, ведущих к возможной отмене приговора. В итоге получается бесконечная карусель: оправдали — отменили, снова оправдали — снова отменили.

В нашем случае присяжными пять раз «установлен факт невиновности Швецова». Однако вышестоящие суды решили, что были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона, что повлияло или могло повлиять на формирование мнения присяжных заседателей.

Количество рассмотрений в суде присяжных не ограничено, и в этом кроется большая проблема. Приблизительно каждый пятый оправдательный приговор отменяется.

Что же наш суд присяжных дал за эти шесть лет Швецову:

1. Высокая вероятность быть оправданным.

2. Длящееся моральное и психологическое давление, спровоцированное неопределенностью.

3. Значительные финансовые траты.

Я считаю, что суд присяжных заседателей нужен в нашем обществе. На это есть ряд причин. Статистика за 2022–2024 годы показывает, что в обычном судебном заседании по уголовным делам число оправдательных приговоров не превышает 1%, а с участием присяжных заседателей — от 25 до 27%!

Всегда должна быть альтернатива. На мой взгляд, суд присяжных гораздо состязательнее. Он стимулирует развитие уголовного процесса, повышает юридическую грамотность населения, способствует повышению доверия к судебной системе.

Кроме этого, суд присяжных позволяет тем или иным образом влиять на судебный процесс и законотворчество, внося в вердикт (приговор) не только нормы закона, но также человеческие и моральные ценности.

Суды присяжных однозначно нужны в нашем обществе, но их нужно «допиливать», чтобы люди не судились по 7 лет.

История Евгения Швецова с бесконечными отменами оправдательных приговоров далеко не единственная в Свердловской области. Жителя поселка Гари 32-летнего Кирилла Муквича судят с 2021 года (ч. 4 ст. 111 УК РФ). После нескольких оправданий и отмен в Серове начали заканчиваться присяжные. Вот что рассказывал про это дело его адвокат Олег Шестаков.

Почитайте также про дело спортсмена из Артемовского, после удара которого умер человек. Больше четырех лет ему не могли вынести приговор: решения суда присяжных постоянно отменялись.