На Урале школьница перепутала кроссовки, а ей вменили уголовку. Адвокат добилась оправдания — и это большая редкость

Родителям школьников начало истории покажется знакомым: ребенок перепутал в гардеробе сменку и случайно унес чужую обувь. Однако в этом случае всё зашло намного дальше. Против девочки завели уголовное дело за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Всё произошло еще в 2024 году, однако судьба школьницы решилась только сейчас. Судебные тяжбы длились полтора года.

Делом школьницы занялась адвокат Ксения Рябкина из бюро Intellect. Она рассказала E1.RU подробности истории.

По словам адвоката, всё началось с конфликта между мамой ребенка и администрацией школы. Дело в том, что мать отказывалась подписывать договоры об образовании на платной основе.

«Наше мнение, что просто хотели отыграться на ребенке, поставив в ситуацию, что она якобы украла обувь. Ну, всем очевидно, что дети многие уносят чужие вещи случайно, потом их возвращают. Тем более это раздевалка, там вещи никак не идентифицируются, они не в каких-то ящиках находятся, а просто в одной куче лежат», — отметила адвокат.

Ксения Рябкина утверждает, что школьница случайно унесла чужую обувь домой и обнаружила это вечером того же дня. На следующий день девочка понесла обувь обратно в школу. Однако ее задержали сотрудники полиции, которые тут же возбудили дело, рассказала адвокат.

«Это странно, потому что по мошенничеству многоэпизодному можем добиваться несколько лет возбуждения уголовного дела, а тут в один день возбудились по кроссовкам, стоимость которых, согласно экспертизе, 2800. В этот же день допросили потерпевшую и провели осмотр места происшествия.

На следующий день ребенка увезли, заставили ее подписать объяснение, в котором она дала признательные показания, составили протокол добровольной выдачи имущества. Ребенка поместили после этого в реабилитационный центр для трудных подростков, а родители даже не в курсе были всей этой ситуации», — добавила Ксения Рябкина.

Девочке предоставили адвоката по назначению, который, по словам нашей собеседницы, пытался ее убедить, что нужно давать признательные показания, иначе школьницу ждут «жесткие наказания».

«Мать вывели из дела, сказав, что она действует не в интересах несовершеннолетнего. Поставили законным представителем органы опеки, которые абсолютно не поддерживали ребенка. Потом возникла ситуация, что они сказали, что не поддерживают апелляционную жалобу, после чего суд их заставил поменять представителя, потому что органы опеки всё равно в интересах ребенка должны работать.

Нашли в школе девочку, которая дала показания на подружку. Она сказала, что они были вместе, и да, эта школьница совершила кражу. На видеозаписи видно, что они там складывают эти кроссовки в пакет — это и легло в основу доказательств со стороны обвинения.

Мы после получения приговора, в котором ее признали виновной, но освободили от наказания за применение мер воспитательного характера в виде предупреждения, обратились в апелляцию. Апелляция полностью проигнорировала наши доводы, то есть там ничего рассмотренного по существу не было. Ну и написали кассацию, кассация отменила приговор и признала реабилитацию за ребенком», — рассказала нам Ксения Рябкина.

Ранее мы рассказывали, как уральского шахтера обвинили в мощном взрыве и гибели человека, однако суд вынес оправдательный приговор. E1.RU рассказывал подробности процесса в этом материале.