Взяла чужую обувь и стала уголовницей: мама уральской школьницы рассказала, как ее дочь обвинили в абсурдной краже

В Асбесте произошла абсурдная ситуация — на школьницу завели уголовное дело о краже сменки. Судебные тяжбы длились полтора года. Девочку быстро признали виновной в совершении преступления и только в этом году решение отменили.

В 2024 году мама школьницы Юлия рассказала редакции E1.RU, как ее дочь задерживала полиция, а школа не хотела идти на контакт. Приводим подробности этого разговора.

Все произошло 23 мая 2024 года. После уроков девочка зашла в раздевалку вместе с одноклассницей — одна другой положила в пакет сменку. Оля (имя изменено) унесла этот пакет домой и только дома увидела, что внутри чужая обувь.

«Их двое было, одна увидела [обувь. — Прим. ред.], принесла к моей дочери. Сказала положить, моя положила в свой пакет. При выходе из раздевалки моя дочь берет пакет и уходит вместе с этой девочкой. Была перемена, ходили также в раздевалку другие ребята», — рассказывала мама девочки.

Она отметила, что на ботинках дочери были черные шнурки, а на тех, которые она принесла домой — белые. Кроме того, обувь была 40-го размера, а подросток носила 38-й.

Дома девочка сказала обо всём маме. Решили, что чужую сменку она на следующий день отнесет в школу. Вот только по пути на уроки девятиклассницу остановили полицейские и увезли на опрос в отдел.

«Я с ней была на связи, когда она пошла в школу, разговаривала по телефону с ней. Она шла и резко выключила телефон. А нам пришел ответ, что она пыталась убежать, скрыться. Зачем ей это делать, если она просто в школу шла? Только во второй половине дня мне ее одноклассница написала: „А где Оля, почему ее не было в школе?“ Дочь без объяснений, требуя отдать телефон, посадили в автомобиль и увезли в отдел ПДН. На месте изъяли кроссовки, предъявили обвинение в краже и заставляли писать явку с повинной. Сотрудницы пытались телефон разблокировать — в телефоне зафиксировались лица», — делилась наша собеседница.

После этого школьницу увезли в реабилитационный центр для трудных подростков. Девочку вернули родителям только спустя четыре дня.

Оказалось, что обувь принадлежала мальчику из восьмого класса. По словам Юлии, у родителей школьника не осталось никаких претензий к ее дочери, так как обувь ребенку почти сразу же вернули. Родители подростка сообщили в полицию о краже, так как в школе им отказались показывать записи с камер наблюдения без сотрудников правоохранительных органов.

2 июня 2024 года полиция возбудила уголовное дело о краже кроссовок, Юлию заочно отстранили от дела дочери.

Когда начался новый учебный год, прямо во время торжественной линейки полицейские снова забрали девочку из школы на допрос, не дождавшись приезда родителей. Ребенку вручили подписку о невыезде.

«Вот что они пишут в обвинении: „Девочка действовала из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику, убедившись, что ее действия носят тайный характер, умышленно, против воли собственника похитила кроссовки, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению“», — приводила слова из документа мама девочки.

Она обращалась за помощью в ГУ МВД по Свердловской области, Следственный комитет, Уполномоченному по правам ребенка и в другие ведомства. Тогда в действиях полицейских не нашли никаких нарушений.

В Управлении образования Асбеста E1.RU ответили, что с января 2024-го получили от Юлии 13 обращений из разных органов, при этом 19 обращений поступило в саму школу. Там успели ответить на все заявления, кроме четырех последних обращений.

«Всё, что там изложено, это неправда, поэтому она и получает ответы, которые ее не устраивают. Учебники всем детям выданы, там есть учебные пособия, они не входят в федеральный перечень, а всё, что касается федерального перечня, ей всё выдано.

Сами подумайте, сколько обращений написано. Наверное, что-то не так с её стороны. Был выдан договор. Она лично отказывается каждый год подписывать, а сейчас она говорит о том, что договор не подписан, поэтому здесь, наверное, она лукавит немножко», — ответили тогда E1.RU в школе на жалобы Юлии о том, что другим ее детям отказались выдавать учебники.

На заявления Юлии в полиции Асбеста ответили следующее, отметив, что уголовное дело по школьнице направили в суд:

«Следственным отделом проведена проверка в отношении сотрудников полиции, вины не усмотрено. Указанные обстоятельства не соответствуют действительности, вина полностью доказана материалами уголовного дела».

Спустя полтора года адвокат Ксения Рябкина, которая занялась делом школьницы, всё же смогла оспорить абсурдный приговор. Как она рассказала нам, за ребенком, наконец, признали реабилитацию.