
Евгений Швецов (слева) и его адвокат Роман Бикбулатов
В Березовском в шестой раз оправдали Евгения Швецова, которого обвиняют в убийстве знакомого в сентябре 2019 года. Ранее оправдательный приговор, вынесенный на основе вердикта присяжных заседателей, отменяли уже пять раз. Представляющий интересы уральца адвокат Роман Бикбулатов считает, что и на этом история не закончится.
«Моего доверителя вновь оправдали. Присяжные вынесли единогласное решение. Возможно, наш случай уникальный в России. Шесть раз человека оправдали по делу об убийстве. В этот раз судебный процесс прошел за неделю. Скорее всего, прокуратура опять обжалует приговор, и будет седьмой круг. Это очень сильно подрывает институт присяжных заседателей, подрывает веру граждан в правосудие», — заявил Е1.RU Роман Бикбулатов.
По его словам, сторона потерпевших заявляла ходатайство о смене территориальной подсудности. Однако суд отказал в этом, оставив дело на рассмотрении именно в Березовском.
Силовики считают, что трагедия произошла в общежитии на улице Мира, 2. Между Евгением и его знакомым вспыхнул конфликт. Оппонент несколько раз ударил Швецова, тот испугался и с силой оттолкнул его в сторону балкона. Мужчина потерял равновесие и разбил стеклянные двери балкона. Они упали на пол и стали бороться.
Евгений ударил обидчика несколько раз по голове и убежал из квартиры, не желая продолжать потасовку. Агрессор скончался от обширной кровопотери. На его груди обнаружили колотую рану от стекла.
По версии обвинения, Евгений Швецов ударил его зажатым в кулаке стеклом. Защита же считает, что погибший порезался осколком, когда проломил балкон.
История Евгения Швецова с бесконечными отменами оправдательных приговоров далеко не единственная в Свердловской области. Жителя поселка Гари 32-летнего Кирилла Муквича судили с 2021 года (ч. 4 ст. 111 УК РФ). После нескольких оправданий и отмен в Серове начали заканчиваться присяжные. Вот что рассказывал про это дело его адвокат.
Почитайте также про дело спортсмена из Артемовского, после удара которого умер человек. Больше четырех лет ему не могли вынести приговор: решения суда присяжных постоянно отменялись.

















