Екатеринбуржца осудили на 16 лет за насилие над школьницей: подробности
5 октября 2026, 13:36
Гость
1 час
Какой то ужас творится , так любого человека можно отговорить
Гость
11 часов
На СВО так сейчас забирают. Со всех сторон подают под видом чего-то. На "сверке данных" в военники молча вклеивают предписание на СВО. Прецеденты уже есть. Так что то, что они не "объявили" вслух мобилизацию - не значит, что её нет.
замуж не позвал вот и вся вина... это все феминизм. и в-капитализм. 👩
Гость
21 час
А через 30 лет можно кого-нить посадить?
Гость
21 час
Нормально так, т.е. что бы теперь отправить человека в колонию достаточно просто сказать об этом и без разницы на сроки давности, на доказательство, на все. т.е. сейчас просто любой может "отъехать" и посидеть просто так. конечно может он и сделал что то, но доказательства где?????
Гость
21 час
Да уж...
Гость
21 час
На мой взгляд, все дела о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности должны рассматриваться с участием коллегии присяжных заседателей, причем мужчин и женщин в такой коллегии должно быть поровну. Пусть люди из народа решают:
1) доказано ли, что преступное деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Гость
21 час
Маразм
Гость
21 час
Цыгане с 12 но никого не садят почему-то
Гость
11 часов
Ещё и льготами и услугами обеспечены. Непонятно за какие заслуги перед отечеством только. Столько молодых людей в мир иной отправили в 90х это что-то страшное. А самим хоть бы хны
Гость
21 час
Безумное правосудие какое-то. Любая на тебя покажет пальцем и если айфон не купишь ей то в тюрьму за износ недоказанный ничем поедешь ? Бред
Гость
21 час
Ну вот, готовый штурмовик!
Гость
21 час
а я думаю, почему приглашают только в беспилотные войска
Гость
21 час
Разве можно просто со слов и без доказательств так поступить.
Гость
21 час
Как видишь-запросто!
Гость
22 часа
Это получается любая и любого, на ровном месте может закрыть на двадцатку ??? Это как ??
Гость
21 час
только мужчину
Гость
22 часа
А что, так можно было?
Гость
22 часа
это получается любая баба обвинить в износе и человека закрывают?
Гость
21 час
Абсолютно верно!
Гость
20 часов
Так не водись с любыми,будь верен жене. Мужики сами виноваты,полностью под похотью,скачут по койкам,саунам,а потом караул.
Гость
3 часа
Гость
20 часов
Так не водись с любыми,будь верен жене. Мужики сами виноваты,полностью под похотью,скачут по койкам,саунам,а потом караул.
Так это что получается- любого мужчину можно посадить просто одной фразой?!
Гость
22 часа
Да! Поэтому: дети в лифт зашли, выходи! Сели рядом на скамейку, уходи!...итд
Гость
21 час
Гость
22 часа
Да! Поэтому: дети в лифт зашли, выходи! Сели рядом на скамейку, уходи!...итд
да.....поддерживаю... я так в бассейин поздно вечером стал ходить.....после того как в раздевалке с детьми оказался...Сделал им замечания касательно матершинных слов - получил ответ что меня "накажут.."
лучше лифтом не пользуйся вообще. а то зайдешь в лифт и заяву на тебя напишут, потом лет 15 дадут.
Гость
22 часа
почему за убийства у нас меньше дают?
Гость
22 часа
мортвецам всё равно
Гость
20 часов
За убийства вообще часто домой отпускают
Гость
18 часов
Потому что там всего лишь мертвый. А тут убитое будущее
Гость
22 часа
За убийство почему меньше дают?
Гость
20 часов
по мнению судей убийство наносит человеку меньший вред, чем "насильственные действия", "трогал" например.
Гость
19 часов
Вы видели сроки за убийства? 5 лет, поселения, а если убил машиной или в лесу застрелил, то даже не посадят. Это скоро вообще станет административкой, а вот за чьи-то слова и фантазии садят на 15-20 лет
Гость
19 часов
Убил - 8. "Трогал"(возможно в чьих-то фантазиях) - 15. Убить получается "дешевле"
Гость
22 часа
Детектор лжи? Никак? Почему?
Гость
22 часа
Детектор не является доказательством
Гость
22 часа
Потому что это полная ерунда.
Гость
22 часа
Гость
22 часа
Детектор не является доказательством
Как и признание под пытками!
Гость
22 часа
Ну если приговор вынесли, значит вне всякого обоснованного сомнения, он виновен? Так ведь?
Люди, которые в этой системе, объясните как судья приговор выносит в таком случае? Обвинение должно приводить доказательства вины. И если судья решит что вина доказана, то судит по кодексу. А если доказательств нет, то на основании чего выносится судебное решение? Просто же не напишешь в деле, что на основании одних слов потерпевшей на 16 лет осудить. Что пишут в судебных решениях в этом случае?
Гость
22 часа
Да, они чейнибудь напишут. Эти придумають…
Гость
22 часа
Так в статье то только мнение родственников приведено. Ни позиция прокурора, ни позиция адвоката, ни мотивировочной части приговора суда. Ясен пень, раз адвокат и родственники отказались от комментариев, при этом только какие-то "близкие" осуждённого высказали своё мнение, то это абсолютно не значит, что из доказухи исключительно заявление потерпевшей.
Гость
22 часа
Гость
22 часа
Так в статье то только мнение родственников приведено. Ни позиция прокурора, ни позиция адвоката, ни мотивировочной части приговора суда. Ясен пень, раз адвокат и родственники отказались от комментариев, при этом только какие-то "близкие" осуждённого высказали своё мнение, то это абсолютно не значит, что из доказухи исключительно заявление потерпевшей.
Очень хотелось бы посмотреть на решение судьи, из чего исходил. Не должно только слово заявителя решать судьбу человека.
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев