165 комментариев к публикации

«А вы не давайте повода опеке!»: омбудсмен о том, почему девочку из обычной семьи поместили в приют

20 января 2020, 08:30

Гость

25 января 2020, 16:31

Вот и наша страна потихоньку сворачивает на путь "развитых" ювенальных стран. Так скоро и в наших семьях появится "родитель номер один" и "родитель номер два", а в графе "пол" помимо М и Ж появится ещё с десяток вариантов (такое уже появилось в "развитых" странах). Печально. А ведь все начиналось с безобидного Хеллоуина... Остановитесь, пока не поздно!

Гость

22 января 2020, 20:28

Гость

22 января 2020, 04:27

Гость

22 января 2020, 00:22

Мне как-то странно читать все это. Ну был какой-то праздник, люди выпили... Девочка ходит в школу, опрятно и чисто одета, ХОДИТ в различные кружки, ЕЗДИТ в санатории.. АУ, опека!!!! Семья алкашей и маргиналов не будет отправлять ребенка в санаторий, не будет водить в платные кружки!!!! Сколько семей действительных алкашей, наркоманов и оттуда детей почему-то не забирают.. Мать повезла ребенка к врачу - ужас, преступление!!! Потом ребенок (что совершенно естественно) захотел домой, к бабушке, к своим игрушкам - низзя!!!

23483348

21 января 2020, 23:25

Гость

21 января 2020, 21:21

Гость

21 января 2020, 20:32

Гость

21 января 2020, 14:58

Мой ребенок учится с Варей в одном классе. Так вот, то, что с алкоголем в этой семье большие проблемы - это совершенно точно. Мать Вари до лишения бабушки опекунства практически постоянно являлась за ней в школу в нетрезвом состоянии и вела себя совершенно неадекватно как в отношении классного руководителя, так и остальных. Охранники неоднократно вызывали полицию по этому поводу. И надо было видеть глаза бедной Вари, когда такая к слову сказать мамашка являлась за ней в школу. И если, как утверждает бабушка - тоже кстати тот еще экземпляр, у них все в порядке в смысле "пьянства", то как расценить тот факт, что буквально недавно в декабре 2019 года я увидела мать Вари уже достаточно нетрезвую в магазине в сомнительной компании мужчин маргинального вида в обнимку с бутылкой водки. Конечно ребенок должен жить в семье, но чем такая семья - лучше никакой. Варю конечно очень жаль, девочка действительно не плохая и достаточно способная, а её слова - "если б только они не пили" - это никакая не выдумка, а абсолютная реальность. Поэтому не спешите осуждать опеку. В данном случае возможно - это - единственно верный выход.

Гость

21 января 2020, 11:35

Вывод один: в этой ситуации все деятели от государства - сборище мерзавцев и преступников, промышляющих киднеппингом под прикрытием законов! Суд и опека откровенно занимаются самоуправством, а омбудсмен им подпевает. Фактов пьянства и агрессивности родственников нет! Слова девочки - это не доказательство, она ребенок, манипулировать ею могут умелые негодяи. Нужно идти до Верховного суда и ЕСПЧ, не отступать, даже когда девочка вырастет!

Гость

21 января 2020, 11:08

у пьяниц опека не забирает детей ,верно ,а у нормальной семьи надо забрать ,похоже опека питается страданиями людей ,для ребенка лучшее -это семья ,из детдомов дети выходят с ущербной психикой,уполномоченный не смог присутствовать на суде -класс ,что творится /еще ювенальная юстиция творит беспредел,у нас пьяный президент был и сухого закона нет у нас ,может и выпили люди .а кто не пьет в нашей стране ?

Гость

21 января 2020, 10:19

Гость

21 января 2020, 09:57

Меня смущает даже не алкоголь, а то, что бабуля опекун оставляла ребенка на психически больную мать. Мать живет с ними, ОК. Бабушка опекает внучку и присматривает за ПСИХИЧЕСКИ больной дочерью. Раз бабушка смогла оформить опеку она ДОКАЗАЛА, что её дочь (МАТЬ девочки) НЕ МОЖЕТ осуществлять уход за ребенком. Как при таких условиях можно оставить дочку и внучку одних, это реально угрожает жизни и здоровью обеих.

L**

21 января 2020, 10:35

Гость

21 января 2020, 09:40

dkk7227

21 января 2020, 01:51

я не знаю кто тут правый а кто виноватый, но ребёнка очень жалко. думаю у неё в любом случае психологическая травма. девочка стала разменной монетой в конфликте взрослых.. в целом я за то, чтобы ребёнка растили родственники, это в любом случае лучше, чем детский дом. если конечно родственники адекватные.

Гость

21 января 2020, 01:14

И это так "детский омбудсмен" защищает ребёнка??? Походу опека полностью подмяла под себя местный орган по защите прав детей. Опека попросила суд, и представителя уполномоченного по правам ребёнка ПРОСТО НЕ ПУСТИЛИ НА ЗАСЕДАНИЕ СУДА!!! И он не возмущается, не протестует! И даже полностью оправдывает и поддерживает опеку! Да он у них на содержании похоже! Эта мафия - опека-прокуратура-суд утрамбуют кого угодно. Кошмар! Ювенальная диктатура в действии...

Марик1

20 января 2020, 21:17

Нужно главу опеки и судью за противоправные действия самих привлечь к ответственности! Руководство школы и учителя тоже к ответственности! Скоты, что с ребенком будет им наплевать. В любом детском доме хуже, чем с родными людьми. Если бы бабушка была алкашкой разве владела бы она своей парикмахерской и возила бы ребенка на море??? Апеляцию нужно подавать однозначно и привлекать общественность и СМИ!

Гость

20 января 2020, 20:41

24508768

20 января 2020, 19:00

Гость

20 января 2020, 18:42

Гость

20 января 2020, 18:28

Опёка в РФ будет иметь моральное право существовать с момента, когда детей начнут изымать у цыган - там оснований выше крыши. До этого момента - мерзота и двойные стандарты Наверное, уже пора делать сайт с личными данными работников опеки. Типа "Миротворца". 😁 Чтобы неповадно было.

Гость

20 января 2020, 18:06

Представитель опеки в себе вообще?? "Вы что, оправдываете употребление алкоголя при детях?" - он чО, совсем дуболом? Прямо сейчас сидим с женой с бокальчиком белого сухого, включили сериал, в соседней комнате ребёнок с собакой играет. Всё чинно благородно. В детстве очень любил, когда к бабушке с дедушкой приходят друзья-фронтовики. Пахло пирогами, по телеку комедия Гайдая..все смеются, выпивают, поют калину-красную. Да это самые счастливые воспоминания из детства!!!! Позор опеке и тому дятлу, которого тут интервьюруют 😠

Гость

20 января 2020, 20:45

Гость

20 января 2020, 16:51

А то что мама ее после больницы привезла домой, это объяснить можно, представляете ребенка забрали из семьи и тут она увиделась с мамой, конечно она хотела домой! Наверно просилась и мама не выдержала... А о последствиях только потом подумала, бедный ребенок, жалко девочку до слез.

Гость

20 января 2020, 16:47

Гость

20 января 2020, 15:56

у многих детей посещающих элитные школы,9 например,родители имеют скидочную карту''киба'' в 10 процентов,которую они часто используют... но это никак не влияет на учебу детей,на посещение кружков,музыкальных школ и спортивных секций...а в рестораны,по выходным,часто многие ходят семьями,дети едят десерт,а взрослые пьют вино...у неблагополучных семей детей не отбирают,если в семье есть мужчина,тетки боятся получить ''по щам'',а план выполнять надо,надо показать видимость интенсивной работы,а иначе их могут уволить... вот тетки и бегают,план выполняют ,но к некоторым все равно боятся зайти ,так как там могут позвонить куда надо и тетку тоже ...уволят.

Гость

20 января 2020, 15:01

shamika

20 января 2020, 20:35

Наудачу

20 января 2020, 20:38

Нет, только тех детей, у которых по какой-то странности мать с отцом выпивают с бабушкой, на которую оформлена опека на этого ребёнка. Они сами участвовали в "дотационных играх" с государством ( в лице опеки) и скандадили с учительницей, которая, ПО ИХ СЛОВАМ, "придиралась" к девочке! Девочку конечно ЖАЛЬ в этой ситуации -все эти движняки для неё СТРЕСС!!!

Гость

21 января 2020, 10:04

10011

20 января 2020, 14:36

Гость

20 января 2020, 14:27

10011

20 января 2020, 14:19

Гость

20 января 2020, 14:09

Гость

21 января 2020, 10:06

kuki4229

20 января 2020, 13:56

arezz

20 января 2020, 13:55

254943821

21 января 2020, 20:55

Гость

20 января 2020, 13:42

Обалдеть . Вы что оправдываете распитие спиртного при детях ?Так в Новый год можно всех детей из семей забирать ,семейный же праздник ,все вместе должны быть .А опека как раз из неблагополучных семей детей и не изымает ,пока там несчастье не случится , а тут надо показать своё рвение ,отработать свои 30 серебреников .

КолянЛ

20 января 2020, 13:23

"И уважаемые родители и опекуны, не давайте сами повода, чтобы к вам пришли из органов опеки и забрали вашего ребенка" правильно ли я понимаю слова детского омбундсмена, что опека как суперструктура по отъему детей только ждет повода, чтобы изъять, и он по-человечески всех предупреждает: выполняйте все, что скажут, иначе ваших детей заберут ?

Гость

20 января 2020, 16:07

Правильные вопросы задаёте, товарищ! Если ты родитель, то уже потенциальный преступник в нашей стране. Много законов подбивается под этот тезис. Если сейчас в поликлиниках детских легко в медицинские карточки приписываются события, что якобы ребёнок болел, что якобы врачи приходили, и якобы их не пустили или еще какая-то отсебятина, то опеке дай только повод, чтобы прийти и изъять ребёнка и перепродать его или на органы, или опекунам (неизвестно с какими наклонностями). Снимайте розовые очки и боритесь.

shamika

20 января 2020, 20:33

L**

20 января 2020, 13:20

Гость

21 января 2020, 10:07

L**

21 января 2020, 10:32

Гость

20 января 2020, 13:17

Печально, что уже много прецедетнов того. что могут прийти и забрать ребенка просто к любому из нас в квартиру. Если не пустишь- через полчаса спецназ выбивает двери, всех лицом на пол, ребенка в чем есть выволакивают из квартиры и больше ты его не видишь- потом предлагают пойти оспаривать в суд. Эта семья обычная для России, с какой стати было отбирать девочку? Это просто месть директора, используя административный ресурс - из-за того что бабушка жаловалась на школу.

Гость

20 января 2020, 13:26

Jacques-Yves

20 января 2020, 17:10

shamika

20 января 2020, 20:31

КолянЛ

20 января 2020, 13:16

КолянЛ

20 января 2020, 13:12

Гость

20 января 2020, 13:05

Нет установки на отбирание детей - КАК ЖЕ!!! Есть специальная внутренняя инструкция по отбору детей. Почитайте, сейчас её уже можно найти в интернете. Волосы дыбом встают от того, по каким "официально обоснованным" причинам можно легко изъять (да, изъять, т. к. ребенок - это объект) из семьи. Ею рекомендуется пользоваться медсестрам, учителям и пр. добрым людям. Обвиняете, что не кормят ребенка правильно? - А где в его карточке хронические проблемы с пищеварением? Опекуны пьют, а ребенок просится домой, к "злым" опекунам? - если в опеке не знают как ведут семье брошенные в семье дети, то пусть хоть у медсестер стационаров спросят, которые принимают брошенных детей. Суть проблемы налицо: много детей усыновляют и берут в семьи из детдомов. Детдома закрываются. А кушать хочется всем. Вот и сложите "2 и 2".

Гость

20 января 2020, 12:47

Давно с соседями договорился, что двери в отсек (у нас в доме отдельный отсек на несколько квартир, в отсеке - бронированная дверь) открываю (а, чаще, НЕ открываю 😁) только я. Да и дверь в отсек предусмотрена проектом дома. Но проект умалчивает, какой она должна быть: фанерно-условной или вполне конкретной стальной, с приспособлениями "от среза петель и замков болгаркой". Очень редко, но бывает, что приходят всякие "органы" и выделения этих "органов". Всех, через закрытую дверь, посылаю лесом. 😁 Кто-то уходит сразу и молча. Кто-то пытается запугать, что "имеет право". Но, из всех "посетителей" ни разу ещё никто не привёл с собой тех, кто законно может попытаться вынести дверь. К тому же, и я тоже "имею право". И никаких "преступлений", творящихся прямо сейчас за нашей дверью нет. Так что, вынести дверь эту - это уж много наглости нужно набраться даже тем, кто реально "имеет право". Потому, в конечном итоге, уходят и те, кто пытается "наезжать". А вот "опека" - она, точно, никаких "прав" не имеет. Зачем их пускать в квартиру (дом)?

Гостьнасайте

20 января 2020, 13:01

Пустили потому что выплаты получали. Не ожидали подвоха. А это многоходовочка. Сначала предлагают оформить льготы, типа вам они положены. Потом якобы формально берут на контроль. Подбираются ближе так сказать. И все ловушка захлопнулась. Дети с печатью алкоголика на лице - им почему не интересны? Вообще это дикость. Вся ситуация. И то что у нас в приютах хуже чем в тюрьмах. И то что опека продает детей.

Гость

20 января 2020, 12:39

Митек

20 января 2020, 12:37

Гость

20 января 2020, 12:30

Выбор есть всегда

20 января 2020, 12:29

Мороков или как его там высказался о недопустимости распития алкоголя в присутствии ребенка. Конечно, это правильно, но изымать из семьи из-за одного только случая???? Почему вы не забираете детей, которые допоздна тусят со своими пьющими родителями на детских дворах (летом)? Почему не лишаете прав дымящих прямо в коляску мамаш и папаш?

Гость

20 января 2020, 12:10

Митек

20 января 2020, 14:41

Гость

20 января 2020, 12:09

motor-jaks

20 января 2020, 12:05

Как тебе такое Путин? Вот она вся прогнившая вертикаль власти. Сталкиваешься с гос органами, которые не хотят работать. Жалуешься на них, а в ответ прилетает обвинение тебя во всех смертных грехах, на фоне которых все забывают с чего началось. Это сплошь и рядом и люди боятся отстаивать свои права, потому что их невозможно в нашей стране правовым методом отстоять. Права можно отстоять только выйдя толпой на площадь и требуя своих прав. Вот если бы мы сейчас вышли толпой и отстояли эту семью, ребенка тут же бы вернули в семью. Но увы, за них никто не постоит, хорошо хоть редакция согласилась опубликовать новость.

Митек

20 января 2020, 14:40

Гость

20 января 2020, 12:00

Да решили наказать бабушку что много возмущалась. Вот и натравили опеку и псов. А те и рады служить, побежали в припрыжку. Я наверно тоже не адекватно себя повел если бы ко мне нагрянули забирать ребенка. У всех понятия уюта семьи разные. Даже окажись ты в другой благополучной семье, тебе уже будет казаться не так, не уютно, не в своей тарелке. Даже по комментариям видно- удивление и непонимание у людей на какую то шаурму, у людей даже фантазии не хватает чтоб представить что можно делать дома шаурму и шашлыки и тп. Я вот тоже никогда не делал, но вполне нормально представил такую ситуацию. И вот эти такие пришли с ограниченной фантазией и не только...увидели шаурму, увидели ещё что то, что на их взгляд показалось "неблагополучным", увидели возможно не совсем адекватное сопротивление в добровольной отдаче ребенка и приняли решение забрать. Сразу понятно что дома лучше. Тут трое или четверо следят за ребенком и внимание должное и прием к врачу не хотели пропустить. А этим...один воспитатель за 20ю детьми смотрит и весь день думает скорее бы закончился рабочий день и убежать домой...воспитатель же не повезет каждого отдельно к врачу как это делает родитель. А если ребенку задать нужный вопрос правильно, то он и ответ даст такой какой тебе нужно. дети в принципе много чего боятся. К примеру комара боится...да да....комара. А Игоря Морокова как и правительство в отставку.Ума нет

Гость

20 января 2020, 16:51

Гость

20 января 2020, 11:54

Мне кажется, что интересы ребенка в этом судебном споре остались на втором плане. Разве приют и детский дом могут заменить ребенку семью ? Нет. Разве она сможет быть там счастливой ? Нет. По другому думают только те, кто в таких условиях никогда не воспитывался. В условиях детского дома ребенок не сможет быть воспитан в полноценную личность. Довольно часто он превращается в злобного волчонка, вынужденного бороться с унижениями. Такое решение суда я не поддерживаю. Оно направлено не на защиту интересов ребенка, а только на защиту позиции чиновников из органов опеки. Это все больше напоминает ювенальную юстицию.

Гость

20 января 2020, 11:34

Была я в Каравелле. Кстати, отличный приют. Там ремонт лучше, чем у некоторых в квартирах. Да и отношение хорошее. Понятно,что ребенку лучше в семье, но этот приют не такое казенное учреждение, как некоторые представляют. А родные, если хотят, то должны сделать все, чтобы вернуть ребенка обратно.

Гость

20 января 2020, 11:42

L**

20 января 2020, 12:13

Выбор есть всегда

20 января 2020, 12:26

Гость

20 января 2020, 11:33

Дома на частной жилплощади вечерком культурно выпиваешь. Вдруг звонок в дверь. Заходят хрен знает кто. Без единого документа на право проникновения. Забирают родного ребенка хрен знает куда... Ну не знаю. Со мной бы токого не прошло. Я за своего ребенка любому горло перегрызу.