E1
Погода

Сейчас+3°C

Сейчас в Екатеринбурге

Погода+3°

ясная погода, без осадков

ощущается как +1

0 м/c,

штиль.

735мм 47%
Подробнее
0 Пробки
USD 93,44
EUR 99,73
Реклама
Город Арестовали за тверк подробности За что суд Екатеринбурга отправил за решетку любительницу тверка (и правильно ли?): разбор юриста

За что суд Екатеринбурга отправил за решетку любительницу тверка (и правильно ли?): разбор юриста

Сергей Колосовский считает, что девушка вовсе не нарушила общественный порядок

После ареста Яна призвала других людей ничего не нарушать

В Екатеринбурге отправили под административный арест преподавателя танцев Яну Кэт, которая шокировала людей откровенным танцем в центре города. После исполнения тверка девушку вызвали в полицию и составили на нее протокол по статье 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Позднее суд наказал Яну, назначив ей трое суток изолятора.

Читатели E1.RU разошлись во мнениях: одни посчитали, что девушку справедливо арестовали за явное неуважение к обществу. Другие — что исполнительнице тверка достаточно было штрафа, а камера с клопами (по словам Яны, на нее напали насекомые-кровососы) была излишней.

Девушка дважды станцевала в центре Екатеринбурга

Мы попросили известного адвоката Сергея Колосовского объяснить, почему танцовщицу наказали именно за мелкое хулиганство и может ли она оспорить это наказание. По мнению Сергея Колосовского, в действительности в поступке девушки не было состава административной статьи:

— Выступление девушки с определенной степенью обнаженности посчитали неуважением к обществу. Но посчитали совершенно неправильно. Тут можно порассуждать о культуре, о многонациональности, о том, что у нас тут и мусульмане присутствуют. Для них это может быть неприемлемым. Но нельзя говорить о неуважении к обществу в плане статьи КоАП. Читайте статью внимательно: это «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу», — тут идет запятая — «сопровождающееся (!) нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Без одного из этих трех признаков мелкого хулиганства нет. Во Владивостоке был прецедент, когда судья оштрафовала такую девушку, а апелляция отменила это решение. Если девушка своей попой чужое имущество не давила и гражданам под нос ее не засовывала, то мелкого хулиганства здесь нет, — объяснил юрист.

А как вы считаете: Яну Кэт стоило наказывать за танец?

Да, и правильно посадили
Да, но хватило бы штрафа
Нет, что такого в этом танце?

Подобная история случилась год назад, когда перед ОП № 5 сфотографировалась полуголая модель. Девушка провела в камере трое суток; по мнению Колосовского, в данном случае тоже следовало бы подавать апелляцию.

В знак поддержки уральской модели активистка в Москве тоже оголила ягодицы у ОВД.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Форумы
ТОП 5
Рекомендуем
Знакомства
Объявления